|
请看中国《科学之殇》 |
|
请看中国《科学之殇》 |
|
科学之殇
发表时间：2011年07月10日 作者：李浩 【字号： 小 中 大 】 太平盛世，万象更新。应本次征文之盛事，笔者本想随之大流，为中国当代之科学欢呼鼓舞，为当代中国之科研者歌功颂德，说者不费吹灰之力，听者拍手叫好，皆大欢喜，实为美事一件。然而扪心自问，如此为之，却不免又显得虚伪与不负责。可是忠言逆耳，说了真话又怕引来公愤，落个费力不讨好的下场，整出个不欢而散的结局。思前想后，决定冒天下之大不韪，将心中块垒一吐为快。 中国当代之科学看上去挺美，实则不然，引用闻一多先生的诗句来形容之，“这是一沟绝望的死水， 清风吹不起半点漪沦”——科学已死。 我并非信口雌黄，耸人听闻。对于当代之中国，神圣的科学阵地已经沦陷，纯洁的科学工作者早已阵亡，物欲横流侵蚀着这块土地，唯利是图萦绕在人们的心头，无须狡辩与对质，这，已是一个不争的事实。 一个沉淀五千年文明历史的泱泱大国，老在追随他国脚步，实为吾国之耻辱；一个拥有十三亿人口的智慧民族，总在拾人牙慧，实为吾民之悲哀。所谓的韬光养晦，厚积薄发，只是自欺欺人的谬论。要想走得更远，站得更高，必须转变观念。知道学习的民族是优秀的，而懂得创造的民族才是伟大的。 为什么中国在当今科技界难有重大发明及发现？难道是我们的科研环境不够优越？还是我们的科研仪器设备不够先进？亦或是我们的科研队伍不够聪慧？答案统统都是否定的，在一切科研的软硬件配备上，可以说我们不比国外差，有的方面甚至优于国外。那又是什么导致富国弱民的悲剧呢？笔者就此问题曾多次向身边的朋友探讨，也得到各种答案，其中一个令我深思——“制度”。经过一番冥思苦想，笔者若有所悟。国家及地方政府为了鼓励科研，为各种科研项目及横纵向课题设立资助基金，动机很好，可导向很有问题，结局很不理想。究其原因，对于科研的弊病，笔者总结以下几点。 第一、动机不再纯洁。规规矩矩的埋头于实验室里做科研早已成为过往，大批的科研工作者早就走出去奔波于申请课题、申请立项，以套取资助及基金的商业行为中，科研只不过是他们捞取金钱的工具，至于科研成果，那只是可有可无的副产品。 第二、课题审批立项太草率。现在有些科研基金及资助委员会，随便拉几个身居高官的科学门外汉来做评审，此举给了“掘金科学家“可乘之机，他们张口“基因工程”，闭口“纳米技术”，申请立项书上除了前沿潮流的科技词汇外，就没多少真货。有也罢，无也罢，真也罢，假也罢，只要把委员会唬住，成功拿到资助，什么都无所谓。至于那些委员会的评委专家，倒也不含糊，你吹得越神奇，写的越科幻，还就真越青睐你，否则会落得个“鄙俗之人满不懂”的雅称，那多掉面子。反正这钱给谁不是给，哪个买回来的面子多就给哪个。 第三、过程监督不够完善。对于一些科研资助行为，资方往往把钱发到位就万事大吉了，至于受资方用这些钱来做什么，做的怎么样，进度如何，根本不会过问。没办法，领导太忙了，今天担任这个委员会委员，明天就得去担任那个基金当主任，没时间啊，再说科学家到底在捣鼓啥咱也看不懂，就由他去吧，反正最后给个说法就行。受资方倒也配合，领导不来视察，决不去骚扰领导，至于主动找上头汇报进度，那简直是吃饱了撑的，有那功夫还不如多想想怎么个偷工减料，多捞一点。有句名言用在这里再适合不过了，“对于工程应用，脑袋用的越多，材料用的就越少”，可惜用错了地方。 第四、成果考核过于简单。科研工作必须要道出个一二三，求出个因果对错来。可国内对于一些科研成果的考核方式简直幼稚至极，对于基础理论研究主要是看其发表的论文数量，完全不顾及其实际指导意义，对于发明创造研究主要是看实物存在与否，完全没考虑其工程实用性。因而催生了大批华而不实的“屠龙技”。对于一些没有做出科学发现或发明的科研活动，科学工作者也有自己一套成熟的解释，要么是天灾要么是人祸，大不了钱我花了，成果没有，看着办吧（典型的科研无赖）。你还别说，对付这种人还真没什么办法。当初肯定他的是自己，现在要办他，这不是打自己嘴巴吗。反正又不是花自己的钱，劳方获得了实惠，资方赚得了吆喝，大家握手言和，皆大欢喜，何乐不为？ 以上只是我一点小小的感悟，某些方面也许过于偏激，但我们不能就此否定其存在的可能。不是嘲讽和挖苦，因为深爱着这个国家，所以哀其不幸，因为希冀着这个民族，所以怒其不争。穷者变，变者通。中国当代之科学尚存一息，我们必须有所行动，否者，实现中华民族伟大之复兴及中国和平之崛起将只是空谈。 作者单位：中国海洋大学 |
| 什么偏激？太和缓了，太委婉了！什么“课题审批立项太草率”、“过程监督不够完善”、“成果考核过于简单”？不是这么回事！中国科技就象反腐败一样，说不得，也懒得说 |
|
////// 第一、动机不再纯洁。规规矩矩的埋头于实验室里做科研早已成为过往，大批的科研工作者早就走出去奔波于申请课题、申请立项，以套取资助及基金的商业行为中，科研只不过是他们捞取金钱的工具，至于科研成果，那只是可有可无的副产品。
第二、课题审批立项太草率。现在有些科研基金及资助委员会，随便拉几个身居高官的科学门外汉来做评审，此举给了“掘金科学家“可乘之机，他们张口“基因工程”，闭口“纳米技术”，申请立项书上除了前沿潮流的科技词汇外，就没多少真货。有也罢，无也罢，真也罢，假也罢，只要把委员会唬住，成功拿到资助，什么都无所谓。至于那些委员会的评委专家，倒也不含糊，你吹得越神奇，写的越科幻，还就真越青睐你，否则会落得个“鄙俗之人满不懂”的雅称，那多掉面子。反正这钱给谁不是给，哪个买回来的面子多就给哪个。 ////// 中国科学到底走向何方? 有没有人给个秘方，不是现在去献计献策，而是到时我走到院长位置时方便使用（有那个能力也有那份自信，不是阿Q精神）。 院长、总统、首相、、、、等，只是一个名称和行使权力的位置，任何人都有机会站在那个位置上。用统计观点来分析，卓越人才站在那个位置上的概率大些比平常普通百姓。 |
|
冷眼看世界的猫
准院士，非院士，一场关于中科院准院士 段振豪 包养二奶，生有私生女，引发了一场微博风波。包不包二奶，包了多少人，还是真的很无私。但是我们所要想的是，大家都声称科研经费不足，那么多的经费去了哪里？是否拿去包了二奶？这件事的真相到底如何，我们还有待考证。——来自收狐微门户（2011.7.12） 。 |
| 如果我也能象段先生那样搞到经费，最少也得包养三个，条件必须是长得好的处货，钱嘛？政府给，我日是日的免费B，女孩也富了，我也解决了基本（巴）问题，何乐而不为？美其名曰，我在为国家做更大贡献——制造聪明下一代。 好安逸哟........ |
|
7月9日，天涯社区中一篇名为《中科院院士段振豪包养二奶，小三，小四，养私生女》的网帖，迅速将中科院本年度院士候选人、中科院地质与地球物理研究所研究员、地球深部重点实验室主任段振豪推上了舆论的风口浪尖，该网帖称段振豪挪用科研经费包养情妇。
记者7月12日联系到当事人段振豪及发帖人曹霞（段振豪的妻子）。曹霞表示，网帖是自己所发，“会为自己在网上登出的东西负责”，她并称掌握着段振豪“以科研经费供‘情妇’花销’的证据。但段振豪在接受本报采访时称，此系以讹传讹，正在考虑召开记者招待会，对此事有一个系统地、总体地回应。 俗话说，知夫莫如妻，这事能假吗？ 当然，在妻子不能完成生理要求情况下，让妻子主动找女人来解决问题，你获得了满足妻子又感激她，两全齐美多好，你就花了科研经费她不说也无人知。 从生理角度分析，一个能力强的学者，性能力也较强（但不成正比例），如果看见女人都雄不起的男人，他就是一废物，根本谈不上能做学术，，，，，，，， |
|
这样的夫妻已成仇人，应早点离了婚，各找各的幸福。
知识女性不好！我就看好中国古代的贤妻良母，女人最大的职责就是相夫教子。 民国时候，男女还有不同的学校和教育，现代人不懂阴阳，男人学数理化，女人也同样学，我看不正常！ |