|
早在17世纪，伟大的意大利物理学家伽利略，曾在高高的比萨斜塔上做过一次具有深远意义的物理实验，让两个重量不等的铁球从同一高度自由下落，结果两个铁球同时着地。他得出结论说，任何物体，不管是一个铁球还是一根羽毛，如果在真空中自由下落，其加速度必然是一样的，因而必定同时落地。这一观点，直接推动了伟大物理学家牛顿总结出关于力的运动的三大定律。而爱因斯坦的相对论，也是在这一基础上提出来的。 可是，300多年来这一颠扑不破的真理，近年来却受到了严重的挑战。一个以美国物理学家费希巴赫为首的科研小组，经实验发现，不同物体质量的物体在真空中实际上并不具相同的加速度。费希巴赫推测，其原因很可能是在物体下落时除了引力的作用外，还受到一种尚不为人所认识的作用。 迄今为止，多数物理学者们公认，在宇宙中存在着四种力：第一种是引力，它是一个物体或一个粒子对于另一个物体或一个粒子的吸引力，是四种力中最弱的一种；第二种力叫做电磁力，由于它的作用，形成了不同的原子结构和光的运动；第三种是强相互作用力，它把原子核内各个粒子紧紧地吸引在一起；第四种是弱相互作用力，它使物体产生某种辐射。 按费希巴赫的看法，现在新发现的这种力，应该是宇宙中的第五种力，它是一种排斥力，只能在几英尺到几千英尺的有限距离内对物体起作用。这可能是以一种“超电荷”形式出现的。从实验中可以推断出，“超电荷”抵消了一部分引力的作用，从而减缓了下落物质的加速度。减速的值取决于质子和中子的比。而且和结合能的大小原子而异，它所产生的这第五种力也就随结合能大小而异。由此得出的结论是：两个体积不同的物体，如一个体积较小的铁块和一个体积较大的木块，即使它们的重量完全一样，也将因为它们结合能的不同而以稍稍不同的速度下落。铁原子的结合能要比木原子的结合能大，所以铁块下落的速度要比木块的稍慢。 费希巴赫小组的新发现，在科学界引起了极大的兴趣。同时，围绕是否存在着第五种力，也展开了激烈的争论。 许多物理学研究人员在进行各种有关引力的实验时，也同样遇到了无法单纯以引力解释的现象，因此，一些物理学研究人员提出了一些支持费希巴赫的证据。如澳大利亚昆士兰大学的斯塔绥教授，还有美国爱克森赫石油公司的探油专家们。 但是，也有为数不少的物理学专家坚持声称他们自己的实验表明，还找不到存在新的力的证据。美国加利福尼亚大学著名物理学家纽曼就做过这样一个实验：他把扭秤放在一个钢的圆筒内，让扭秤悬挂一块铜块，铜块刚好处于圆筒中心靠边的位置，然后使它变换不同的位置。整个实验是在真空环境中并且严格排除磁场的影响下进行的。记录表明钢圆筒的引力，并没有使变动位置的铜块所受的重力产生任何影响。 面对双方都持有证据，又难说服对方的情况下，费希巴赫也承认，要做出定论还需要进行一系列的实验。已经有不少物理学研究人员正在磨拳擦掌，准备投入这场争论。美国舆论界认为，可能很快将掀起一个以现代先进技术重新证明伽利略论断和牛顿定律的高潮。 美国科罗拉多州的实验物理联合研究所计划重做伽利略的落体实验，并采用激光来监测物体下落的速度。他们准备把下落物体放在一个盒子的真空轴内，以免在实验时受到气流的干扰，盒子下面装一面反射镜，可将光线沿向来的方向反射回去。盒子中还另有装置以确保在下落时，盒子及所装的各种物体保持相对稳定。物体下落时，一束激光被分割为二，有一半射向盒子，被反射回来，与另一半会合，产生出各种投影，从而可以更加准确地描绘出一个下落物体在速度增加时所受到的各种干扰情况。他们还准备在水面上进行实验，让要进行比较的试验物体浮游在水面，而不是悬在扭秤上。为了防止水中热的流动，要严格控制使水温保持在其密度量大时的3摄氏度。 美国华盛顿大学的物理学家则计划把诺特费思实验移到靠近一个巨大的悬崖峭壁的地方进行，以观察一个庞大物体的质量对原子核中具有不同结合能的物体究竟有多在影响。纽曼教授也准备重复他的扭秤试验，但将试验的铜块改成由两种不同材料各居一半的一个混合物，从而判断不同材料的物体下落时是否会有不同的速度。 上述实验设想，可以证明宇宙中确实存在着一种新的力吗？许多物理学研究人员对此并不持乐观态度。美国普林顿大学的一位物理学专家指出，证明伽利略诊断的实验“在原则上是最简单的，但是在实践中是最复杂的。”因为众在实验中很验证照顾到全面复杂的因素，以及排除各种外部干扰。实验时即使近处地层发生一次难以察觉的运动，或者实验本人引力的影响，都可能使精心炮制的各种方案功亏一篑。 物理学研究人员们对第五种力可能带来的影响的估计也不一致。多数人认为这将是物理学上的一次“革命”，要动摇爱因斯坦相对论的理论基础，而且可能对今后物理学发展的方向以及新兴的航天学都会产生重大的影响。但也有人认为，这第五种力量是一种极其微弱只能在局部范围起作用的力，它不见得能动摇爱因斯坦的相对论。 我个人认为要加强实验的精度，一是要加强真空精度，基本做到真空状态无空气粒子；二是加强监控，最好使用世界上最好的高速摄像机进行全程拍摄，然后进行超慢放的比较；三是在各种场合做同一实验，如在南极、北极、高原等这种极端环境下做这种实验，减少环境对实验结果的影响。 我本人并不看好这一实验会有什么实质性的突破，虽然我也认为费希巴赫的实验数据肯定是真实的，但实验结果并不一定能够得出费希巴赫所得出来的结果，很可能是实验其它因素而形成的实验数据的偏差。就象刘武青做磁铁的正反地球的引力是有差异的结果一样，这样的结果并不是引力造成的，而是地磁造成的。而费希巴赫实验是什么造成的我并不能够武断地下个什么样的结论，但是，如果我们通过很多场合做同一实验，就能够得出费希巴赫实验到底是什么样的因素造成铁球与木块自由落体的速度差异。 如果说世界上最先进的物理实验做不了，在中国，这样的实验应该还是有能力可做的吧。 |