“狭义相对性假设”要求速度无上限、无特殊参考系在物理上是错误的，仅在“绝对时空”里自洽，所以“狭义相对性假设”与“相对时空”无关，“闵时空”是“绝对时空”与“相对时空”的矛盾体；犹如“伽利略相对性假设”（或“伽利略变换”）与“爱因斯坦变换”在同一时空里同时成立一样荒谬。

而要求速度有上限、无特殊参考系，或要求速度有无限、有特殊参考系，或与速度上限无关、无特殊参考系，或与速度上限无关、有特殊参考系的“狭义相对性假设”都是在物理与数学的本质上是错误、不成立的。

“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”是“伽利略变换”，“绝对时空”里的所有公式要满足对“伽利略变换”协变；“绝对时空”就是时空不会因物体运动速度而改变、时空里没有“尺缩钟慢”，就是“绝对时空”与“伽利略变换”要求速度无上限、无特殊参考系，时空与物质运动无关。

“伽利略相对性假设”要求速度无上限、无特殊参考系，适用“绝对时空”里的经典力学；经典力学公式保持对“绝对时空”里的“伽利略变换”协变、满足“伽利略相对性假设”。

而“狭义相对性假设”是没有通过证明而推广使用范围了的“伽利略相对性假设”，人为假设“狭义相对性假设”不但适用于“绝对时空”里的经典力学、还适用“闵时空”里的电磁学与万有引力场学。

这样问题就来了，哪有一个假设即适用“绝对时空”里的经典力学而要求速度无上限、无特殊参考系，又适用“闵时空”里的电磁学与万有引力场学而要求速度有上限、无特殊参考系的；而“闵时空”就是因为“狭义相对性假设”而错误，即使认为“狭义相对性假设”与速度上限无关、无特殊参考系是对的，那“闵时空”里就出现2个“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”了，一个是“狭义相对性假设”、一个是“爱因斯坦变换”。

2个“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”不能在同一时空里都成立的，要么都错、要么对一个；不能因“爱因斯坦变换”包含“狭义相对性假设”，说“爱因斯坦变换”对、“狭义相对性假设”同样对。而从论文证明来看，它们与“闵时空”都是错的。

所以“狭义相对性假设”只能是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，“狭义相对性假设”与“伽利略相对性假设”等价，不论历史上人为把它与“相对时空”怎么联系在一起的。