|
这是我以前的观点。跟OPTIS实验设计比起来有点幼稚。现在觉得方案1和方案4不可行。方案2不需要了，我以前受fuj0影响认为以太相对地表静止，现在不认为是这样了。fuj0提供的现代迈-莫也不能确认哪个以太模型是对的。我根据一篇现代迈-莫6.1HZ频差看到了63米/秒的以太漂移的影子，只是不知道实验装置怎么摆放的。另外不清楚其中β-δ-0.5值是在装置不动还是可改变位置的情况下得出的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
这是我以前的观点。跟OPTIS实验设计比起来有点幼稚。现在觉得方案1和方案4不可行。方案2不需要了，我以前受fuj0影响认为以太相对地表静止，现在不认为是这样了。fuj0提供的现代迈-莫也不能确认哪个以太模型是对的。我根据一篇现代迈-莫6.1HZ频差看到了63米/秒的以太漂移的影子，只是不知道实验装置怎么摆放的。另外不清楚其中β-δ-0.5值是在装置不动还是可改变位置的情况下得出的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
多谢马老师的支持！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【33楼】说： 梁先生：我认为不要纠缠于以太，这是没有前途的。多普勒效应是关键，如果存在绝对静止参考系，在静止参考系上观察，光速C-V和C+V实际上对应于光的频率的一阶多普勒红移和紫移。而一阶多普勒频移是容易观察的，产生的干涉条纹移动是一种绝对的效应，与观察者的参考系无关。因此建议从频率改变的角度考虑是否存在可观察效应。如果存在，这个实验就值得高度重视。 |
|
对【34楼】说:
梅老师，多谢您的建议。一阶多普勒不容易观测吧？探测器在动的时候光源同样在动，两者相对运动才有一阶多普勒效应，而相对运动跟绝对静止参考系无关。实验是以前设计的，感觉跟OPTIS实验比太幼稚！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【34楼】说:
梅老师，多谢您的建议。一阶多普勒不容易观测吧？探测器在动的时候光源同样在动，两者相对运动才有一阶多普勒效应，而相对运动跟绝对静止参考系无关。实验是以前设计的，感觉跟OPTIS实验比太幼稚！ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 方案 2 的实验采用了低温温度稳定技术，所以没有采用十字星结构。 |
| 我可以解决两地同时性问题，我可以测量单向光速。如若不能，砍我的头。 |
| 梁彬彬认为地表光速各向同性，并由此解释激光陀螺光纤陀螺观测到地球的自转。 |
| 既然“激光陀螺光纤陀螺观测到地球的自转”，那其实就是两个方向光速不同的结果。虽然有各种解释，论证其理论是符合相对论，但不能否认两个方向光速不同。 |