感谢鼓励！

希望更多的人来参加讨论。

“s/t方法”指的是什么？

我提出的方法是可以测量单向光速，而不需要对钟的方法。以前的方法都不足以解决这个问题。

当然将来也许会出现更好的方法，只是目前尚未发现。

我提出的方法理论上成立，如果真正进行实验，则精度远远不够。

而理论上成立，已经构成对同时性的相对性的实质性质疑，这已经是一个突破了。

且看相对论者如何解释！

原来用的旋转齿轮法测的并不是单向光速，这里借用类似的装置，在光穿过两个齿盘时，假设可以测出齿盘转过的角度。

------------------------

shen:但同时性的基本问题还是存在。如何测量齿轮转动速度，这又涉及同时性的定义。速度与同时性总是一对冤家，随着不同的同时性定义，有不同的速度，这是一种“对钟规范”，不过不影响真实物理过程。

------------------------

久广答：装置由两部分组成，一是可旋转部分，两个圆盘用一根轴连成刚性回旋体；二是不转的部分，由激光器等光源和透镜等，构成保证光到达屏幕的直线光通道，还有高速相机拍照供读取数据。在静止状态下，将两部分结合起来，直线光通道与轴线平行，与两个盘相交于两点A,B 。在一个盘上的点A开个孔，允许光进入，在另外一个盘的点B做标记，周围是半透明屏幕。当转动部分绕轴旋转时，每转一周就会从开孔盘就会进来一个光脉冲，打在屏幕上形成一个光点，同步用相机照下来。测量光点与B点相对于轴线的夹角，就可以根据角速度计算出单向光速。假设此参考系光速为c。

显然旋转时A,B两点同时出现在光通道直线上，与不转时相同。沿轴线改变装置的速度进入另一惯性系，相对论认为与A同时出现在直线上的不是B，而是另外一点C。虽没有计算还是可以想到，如果计算光点与C之间的角度，则光速是常数。但在此惯性系中使旋转部分停下来，则与A同时出现在光通道直线上的是B点，而不是C点。这是由旋转部分的刚性决定的。

或者说，相对论是否认为在运动参考系中，在旋转到静止，或静止到旋转的变化中，两个圆盘之间应该有相对角度变化，即出现“扭转”呢？恐怕相对论不会认为应该出现这样的情况吧？

当然相对论中会出现钟胀尺缩，但那都是二阶效应，与一阶效应相比可以忽略不计。而这里的方法测得的显然是一阶效应，即c+v或c-v。

按相对论的光速不变，用光速对钟是没问题的。

是否如相对论所说，异向光速是否相同呢？如果事实上不相同，用光速对钟、用对好的钟测单向光速是逻辑循环。我认为还是移钟的方法是可行的。

移钟：按经典理论是没有问题的，因为经典理论没有运动的钟会变慢的规则。

相对论才有运动的钟会变慢！这我也有办法对付（只是我不会实在的去做那样的实验）。

办法：用准直仪准直一条直线，在这直线上设A、B、C三个点，AB＝BC，将性能和快慢频率相同的5个钟分放在三个点上、A点放两个、B点放一个、C点放两个。然后，从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。再各自移动一只钟向对方以同等速度运动（同等速度即使变慢也是相同的），当A钟到达B点和C钟到达B点，看两者的时间差是否相同（不同则光速不同），然后A钟、C钟继续以相同的速度前进，A钟到C时和C钟到A时，可再一次与留守钟对比看有没有时间差？

曾云海

匀速运动，匀速旋转都是在动量守恒和角动量守恒起作用的稳定状态。

因此我们都放在惯性系中讨论，这时可以得到更准确的结果。

在运动状态下测量当然是可以的，只是我们即不能实际进行测量，分析时也会遇到更多问题，就尽可能回避了。