| 这样的东西也来凑热闹，你看主题说的是什么？ |
|
zyh:
我同意你的观点。 单程光速肯定可测，无非是多了一个对钟。对钟的事每个人都做，无非是精确度的问题。然而实际上没有绝对的、百分之百的精确。相对论者无非是在这个问题上吹毛求疵而已。 双程光速不需要对钟。我的观点双程光速的测速完全可以代替测单程光速。 |
|
不是观点，而是实验方案——主题说的是“单向光速理论上可测”。
你达不到那个精度，又没有人要你去做那样的实验。 |
|
对【26楼】说： 理论上可测的意义在于，相对论通过人为可变“同时”，得出的同一段光纤，两个方向的光速即相等又不相等的结果，就没有理由了。单向光速理论上可测，意味着测到的结果是唯一的。不同条件下测到的光速是不同的。 |
|
单向光速可测理论上似乎没有什么问题，而如果没有问题，则同时性的相对性就有大问题了。
因为有了测量单向光速的方法，虽然只是理论上的，那也会使得用光速不变作为确定“同时”的标准变得很困难。 其结果是如果相对论正确，则测量单向光速的两个圆盘，应该在运动速度变化，即旋转角速度变化时，出现“扭转”，但在相对论中似乎找不到产生这种现象的理论依据。 如果没有“扭转”的出现，则单向光速测量的结果必然是c+v或c-v。 不过我们还是无法严格证明不会出现“扭转”。当然也不能测到光速的较小变化，虽然测量低精度的单向光速是有可能的，但不足以给出有力的证明。 |
|
我21楼的实验方案只是肯定单向光速是可测的，与Sagnac效应没有矛盾、与迈-莫实验结果没有矛盾。
曾云海 |
|
同时性的相对性本来就是荒谬的（我的那编专题论文已详细阐述——在我创立的那个论坛）：如果按相对论自己的光速不变假设，爱氏自己的那个理想实验，恰恰是应当同时性是绝对的；而他用的却是c＋υ和c－υ，他明知其中的一个参考系的两向的光所经过的光程不相同，却用看到两方向的光信号不同时、说成是事件的发生不同时——爱因斯坦的大脑袋是有问题的，而他却谝翻了这么多的人——无论光速是变还是不变，同时性都是绝对的。
曾云海 |
|
理论上说，如果暂时忽略电机的转速稳定问题，
可以先做一点前期的粗略原理演示实验， |
|
对【38楼】说： 我21楼的实验方案只是肯定单向光速是可测的，与Sagnac效应没有矛盾、与迈-莫实验结果没有矛盾。 ---------------- 21 楼实验方案的结果，按照文件的规定，已经是公认的了。如果时钟移动不快的话，测量的结果应该是光速为常数。 |
|
对【40楼】说： |
|
我21楼说的是准直仪搞条直线啊，怎么会绕到背面呢？光线会那么绕吗？再说，我又没肯定两向的光速肯定会相同——我只是告诉了你们单向光速是可测的。
至于移钟对照，也不一定要强调慢速，快速也行——移动如果走时真会变慢，那也是一样慢的呀，两者与留守钟一比就知道，扣除就得了，还是能测到各单向的光速——有人当心不精确，他可以将直线加长。 曾云海 |
|
用三点连线，既不要移钟也无虽对钟，就可实现三地联立测单向光速。其实这类问题早就解决好了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【43楼】说： “从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。”这样的方法不是已经采用了光速为常数的假设吗？移动时钟也早已有公认的结果，只要慢速移动时钟测到的光速就是常数。 地面上的直线当然是地球的一部分。用上光纤就可以弯曲了。 |
|
对【43楼】说：
“从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。”这样的方法不是已经采用了光速为常数的假设吗？移动时钟也早已有公认的结果，只要慢速移动时钟测到的光速就是常数。 地面上的直线当然是地球的一部分。用上光纤就可以弯曲了。 ================================================================================================= 呵呵！ 那是‘采用了光速为常数’。后面还要移钟对照干吗呢？——我说的那么透彻你还听不懂呀。 我说的直线为什么是地球的一部分呢？光纤可以弯曲成圆环，那还叫测量单向光速吗？你再看一下自己的标题，别离题。 曾云海 |
|
对【47楼】说： 只是你的实验，相对论早就给出了实验结果，除非在地球之外实验。 而主贴的实验，相对论者无人敢预测和解释实验的结果。 区别是，一个是相对论无法解释的实验，而另一个已经有公认的结果的实验。
|
|
相对论者没做过我这21楼所提的实验方案，他们怎么给出的实验结果？你知道实验结果是怎样的吗？
当然，我21楼的实验方案不仅可以在地球表面做，而且可以在相对地面高速直线行驶的长长的列车的车顶做，还可以在星际空间站、宇宙飞船、人造卫星上面做，只要有一条够长的直线能摆放A、B、C三点的轻巧仪器就行。 曾云海 |
|
对【49楼】说： 按我提供的文件中的公式，代人数据算出来就是了。就和上学时做题一样，只要不出错就行。大家都会认可的。 列车也是在地球上。 |
|
那你又还提单向光速在理论上可测干什么呢？你相信相对论的光速对所有惯性系不变就得了——相对论是因为“列车也是在地球上。”，所以光速对运动的列车也是不变的吗——久广先生，您学好了相对论再与我来辩论。
曾云海 |
|
对【51楼】说： 相对论已经解释了很多问题，虽然是否正确可以讨论。但除了实验很难推翻多数人认为正确的结果。你的实验，只要套上公式就可以出来结果。 但这显然不是全部。本人提出的单向光速测量，对相对论者来说显然就是无法解释的。你任意可以请些专家解释一下试试，我想他们都会拒绝。这个非常简单的方法，显然已超出了相对论可以解释的范围。
|
|
办法：用准直仪准直一条直线，在这直线上设A、B、C三个点，AB＝BC，将性能和快慢频率相同的5个钟分放在三个点上、A点放两个、B点放一个、C点放两个。然后，从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。再各自移动一只钟向对方以同等速度运动（同等速度即使变慢也是相同的），当A钟到达B点和C钟到达B点，看两者的时间差是否相同（不同则光速不同），然后A钟、C钟继续以相同的速度前进，A钟到C时和C钟到A时，可再一次与留守钟对比看有没有时间差？ ==================================================================================================== 久广先生， 你还是看不明白我的21楼的这段话啊！——你套什么公式呢，拿出来让我见识见识，我可不是好蒙的呀！ 你要搞清楚啊，B钟的0是记载的B点光信号发射时刻，A钟、C钟的0，是记载光信号到达A点、C点的时刻。A、C钟与B钟碰面，光在路上走所用的时间不就出来了吧，实验时的AB距离和BC距离是已知的，还有什么不知道单向光速呢？A移动钟与C留守钟碰面、C移动钟与A留守钟碰面，既能再一次知道A向光速与C向光速有无差别，还能知道钟运动是有没有相对论的变慢。 唉！这么简单明了的描述你都听不懂，你的语文成绩是不太好的。 曾云海 |
|
对【53楼】说： AB＝BC，……从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。-------这就是假设光速为常数的操作。 -------------------------------------------- 我清楚你设想出来的方法，而且清楚其结果。不过这种方法不能验证单向光速问题。 |
|
[楼主] [54楼] 作者:jiuguang 发表时间: 2011/06/15 15:25 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【53楼】说： AB＝BC，……从B点同时（此时设B点钟时刻为0）分别向A、C发射光信号，当光信号到达A和C时，各自将自己的两个钟对准时刻为0。-------这就是假设光速为常数的操作。 -------------------------------------------- 好笑，你竟这么没有逻辑思维，留给别人看吧，没不对你解释了。言尽如此。 |
|
移钟测单向光速很简单，先效再移，计算出移的过程中相对论效应值，定好二地距离再从一点向另一点 发出光脉冲接收点便可获得信号传递时间，单向光速也就由此而知。还可通过不同速度移钟获得不同 相对论效应值，从而检验这种“相对论效应”究竟是否存在。 三点测单向光速是以介质光速不变原理为基础，将sagnac效应中的回路改成三段直线回路，测三点相互之间的 不同漂移光速。由三个点时钟不同起始点的三个未知数，加三段不同漂移光速的三个未知数共六个未知数，和 三点光信号正反两个不同回路时间的六个已知数(当然三段距离已知)，构成六元一次方程组计算单向速度。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【57楼】说： 移动时钟，在24楼的文件中给出了公式。代入公式结果就出来了。这样测得的“单向”光速，两个方向是相同的。 不过公式很复杂我无法放到网上。如果想看的话，可向14楼列出的邮箱发邮件索取。 三点得出测的结果，则光速可以不同，与Sagnac效应相似，在相对论中也是早就知道的问题。
|
|
如果实验得出两个方向相同的结论，那就证明相对论是对的，可事实上却从未直接进行过这种实验，
或者在地球上实验引入Sagnac效应将两个方向的速度差掩盖了。 更正[57楼]：三点光信号不是测正反回路时间差，而是记录每点另外两点发出信号的接收时间点， 虽很复杂(可能至少要建一个九元方程组)，但全球时钟同步技术实际就是靠这种方法最终确定的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【59楼】说： 用时钟进行的实验证明不了什么。最简单的用GPS对钟，实际上现在的时钟大多使用这种方法，则两个东西向的时钟测到的两个方向的光速肯定是不同的。但这说明不了什么，因为相对论的光速不变采用的是另外一种不同的对钟方法。 而我的单向光速测量，法则直接对同时性的相对性提出了挑战，规定“同时”不再是可以人为随意规定的了，虽然还无法实际测量，但相对论者已经难以预言测量的结果，及解释其原理了。 |