| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【61楼】说： 现在我们把整体转动改为整体直线运动， 相对论者们如何处理？前面提到的文件中有对应的公式，代进去就是了。这是早就处理过的问题了。 只有我提出的单向光速测量这样的，相对论者们未曾想到过的问题，才是相对论所真正无法解释的。
|
|
由此，我们可以得到这样一个结果。光速不变原理，与相对性原理，两者有矛盾或者两张都不能成立。
如果能测到单向光速的变化，则与光速不变原理相互矛盾，那就不用说了。 如果理论上不可能测到单向光速的变化，则意味着旋转圆柱体必然产生“扭转”，扭转角度不但与旋转角速度有关，而且与惯性系的速度有关。扭转角度应该是0，>0,<0,取决于惯性系的速度。特别是后面一种情况，直接与相对性原理相互矛盾，而且是牛顿力学的相对性原理。 虽然这样的实验也许很久以后才有可能出现，但理论上恐怕已经没人敢于提出挑战了。 |
|
21 楼实验方案的结果，按照文件的规定，已经是公认的了。如果时钟移动不快的话，测量的结果应该是光速为常数。
时钟之间不会出现时间差。但如果A,B,C三点放在赤道上，以B为中心延长A,C间的距离，直到绕到地球背面重合于一点。再用21楼的方案对钟，结果将是位于一点的A,C两个时钟间必然有时间差。也就是每一段都可以得到光速是常数的结果，但环绕一周就不行了。 ================================================================== 如果把原子钟在东京对好,然后以10m/s的速度将一个原子钟运到西安,我用我的理论计算的结果是:西安的钟将比东京的钟快11.5纳秒. |
|
请发个邮件给我，我会将文件发过去。
liu_zbo@163.com |
|
请发个邮件给我，我会将文件发过去。
liu_zbo@163.com =========================================== 已将拙作<新思想新物理>发送给了你,请查收 |
|
收到，谢谢！遗憾的是，英语本来就学得不好，这多年又忘得差不多了。但翻翻词典，估计公式还是可以搞懂的，毕竟很费劲，先生不如自己算一下，还来得快些。
感到欣慰的是，我思考原子钟从一个地方移到另一个地方会有时间差，这是我独立思考的结果，如今得到证实。有些人对这个问题研究得多，却始终如同雾里看花，不得要领，不少人认为把原子钟对好后从一个地方移到另一个地方，只要移得慢，两地的时间就是一样的，并且振振有词，可笑得很。 |