财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:http://club.xilu.com/zhu541218... 下一主题:谬论要获自然科学奖,请行动起来!
 [61楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/06/17 10:29 

三地校钟测光速的目的就是为了证明“同时”不是可以人为随意规定的,因为要用到九个或更多方程来确定三个

未知的时钟起始点,就必须把三钟调到唯一的绝对同步时刻。用GPS对钟是以地球转动产生已知的Sagnac效应

为基础计算的,所以长期的经验积累才使相对论者们有了可以解释的机会,现在我们把整体转动改为整体直线运动,

相对论者们就无能为力了。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [62楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/06/17 12:12 

对【61楼】说:

现在我们把整体转动改为整体直线运动,

--------------------------------

相对论者们如何处理?前面提到的文件中有对应的公式,代进去就是了。这是早就处理过的问题了。

只有我提出的单向光速测量这样的,相对论者们未曾想到过的问题,才是相对论所真正无法解释的。

 

[楼主]  [63楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/06/19 22:05 

本人提出的问题,显然击中了相对论的要害。诸位如有机会与专家们讨论相对论问题,不妨提出本人的单向光速测量法,看专家们将如何解释。
我想没人愿意遇到这样的问题。
[楼主]  [64楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/06/22 11:25 

对相对论而言,单向光速测量如果能实现的话,将是一个大麻烦。光速不变将不再有效,虽然还可能会在某些条件下仍然得到应用,但无法避免在单向光速测量时发现光速的各向异性。

而惯性系中的“平权”,则会将光速排除在外。因为即使测量单向光速的旋转圆盘,由于未知原因在旋转时出现“扭转”测到的光速仍然保持常数,惯性系的平权仍然是不成立的。因为这需要不同惯性系中出现不同的“扭转”角度,而且与惯性系的速度成某种比例(正比)关系。扭转角度在有的惯性系中应该是0,而在有的惯性系中则应该为正或负,由惯性系本身的速度决定。
[楼主]  [65楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/05 11:54 

由此,我们可以得到这样一个结果。光速不变原理,与相对性原理,两者有矛盾或者两张都不能成立。
如果能测到单向光速的变化,则与光速不变原理相互矛盾,那就不用说了。
如果理论上不可能测到单向光速的变化,则意味着旋转圆柱体必然产生“扭转”,扭转角度不但与旋转角速度有关,而且与惯性系的速度有关。扭转角度应该是0,>0,<0,取决于惯性系的速度。特别是后面一种情况,直接与相对性原理相互矛盾,而且是牛顿力学的相对性原理。
虽然这样的实验也许很久以后才有可能出现,但理论上恐怕已经没人敢于提出挑战了。
 [66楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/07/05 15:33 

21 楼实验方案的结果,按照文件的规定,已经是公认的了。如果时钟移动不快的话,测量的结果应该是光速为常数。
时钟之间不会出现时间差。但如果A,B,C三点放在赤道上,以B为中心延长A,C间的距离,直到绕到地球背面重合于一点。再用21楼的方案对钟,结果将是位于一点的A,C两个时钟间必然有时间差。也就是每一段都可以得到光速是常数的结果,但环绕一周就不行了。
==================================================================
如果把原子钟在东京对好,然后以10m/s的速度将一个原子钟运到西安,我用我的理论计算的结果是:西安的钟将比东京的钟快11.5纳秒.
[楼主]  [67楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/06 21:19 

对【66楼】说:

如果把原子钟在东京对好,然后以10m/s的速度将一个原子钟运到西安,我用我的理论计算的结果是:西安的钟将比东京的钟快11.5纳秒.

------------------

可以与ITU文件中的公式对照一下,看你的数据与用公式计算的结果是否一致。ITU即国际电信联盟,是联合国的一个专门机构。其文件及公式显然是得到广泛认可的。

 [68楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/07/07 06:48 

可以与ITU文件中的公式对照一下,看你的数据与用公式计算的结果是否一致。ITU即国际电信联盟,是联合国的一个专门机构。其文件及公式显然是得到广泛认可的。

================================================================
请将ITU文件及公式转贴在这里
[楼主]  [69楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/07 22:22 

请发个邮件给我,我会将文件发过去。
liu_zbo@163.com
 [70楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/07 22:28 

对【2楼】说:
支持单向光速可测,而且经陈老師分析Vessot等人在1980年就已经将单向光速值正反两方向相等测准到了10^-10。
[楼主]  [71楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/08 10:48 

对【70楼】说:

能只是用某种方法得到的结果。换种方法,例如用我提出的单向光速测量法,测到的结果一定是单向光速各向异性。当然不是在所有参考系中光速都是各向异性,而是在一般参考系中,一般惯性系中,单向光速都是各向异性。

那么为什么用其他方法测不出来?应该承认,从来没有精确测量过单向光速,例如精确到几百或几十 m/s。而其他实验所依据的理论,假设等,使用的并不恰当。或者可能有某些物理特性我们还不清楚,而这些特性在实验结果中掩盖了,理论上应该出现是结果中的东西。

 

 [72楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/07/08 15:28 

请发个邮件给我,我会将文件发过去。
liu_zbo@163.com
===========================================
已将拙作<新思想新物理>发送给了你,请查收
[楼主]  [73楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/10 18:16 

ITU文件以发出
 [74楼]  作者:caozhangyin  发表时间: 2011/07/10 19:49 

收到,谢谢!遗憾的是,英语本来就学得不好,这多年又忘得差不多了。但翻翻词典,估计公式还是可以搞懂的,毕竟很费劲,先生不如自己算一下,还来得快些。
感到欣慰的是,我思考原子钟从一个地方移到另一个地方会有时间差,这是我独立思考的结果,如今得到证实。有些人对这个问题研究得多,却始终如同雾里看花,不得要领,不少人认为把原子钟对好后从一个地方移到另一个地方,只要移得慢,两地的时间就是一样的,并且振振有词,可笑得很。
[楼主]  [75楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/07/11 13:28 

英汉词典网上就有,常用的是才“金山爱词霸”。只要将想查的单词复制一下,再粘贴到词典网页上,结果就出来了。
与翻词典的时代相比,现在就太方便了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22006511688232