以上粘贴的《对狭义相对论的修正和拓展》,节选于《新时空论》第三章,为方便大家阅读,特在此把前几章的内容简单介绍如下,不明白之处,请到《反相吧刊》第四期看《新时空论》
任何事物都只能在两种属性之中,即存在或不存在。具体存在则为有,不存在则为无,没有第三种属性。具体存在的事物都是可度量的,可度量的事物必然是有限的,不论度量的数量有多大都是具体的数值。取一条可以随意延长的数轴,顺着数轴数下去,不论你数的速度有多快,不论你数的数值有多大,最终必然是一个具体的数,一个具体的数不论有多大都不是无限大。无限大是一个不确定值,是一个不具体的量,是一个抽象的概念,在具体存在中是找不到或不存在的。无限和有限是两个不相容的矛盾。空间、时间和所有物质都是具体存在,所以宇宙只能是有限的。把有限的宇宙无限化,就等于把两个不相容的矛盾强加在一起。这只是一些人的一厢情愿,完全违背客观规律,而客观规律是不会以人的意志为转移的。 |
《新时空论》问世以来,受到了很多人的关注,但真正能看懂的人寥寥无几。一个看似简单的理论,蕴藏着极其高深的内涵, 从简单中感悟复杂,从朴素中领略奥妙,需要超乎寻常的智慧。只要真知灼见,无论是褒是贬,热切希望你的参与。 一个新的理论必然有一个完整的理论体系,断章取义自然看不明白,如果你想真正了解《新时空论》,请到《反相吧刊》第四期,下载《新时空论》。谢谢你的参与。 |
显然,在t。=L/c。这个时空关系式中,是以宇宙时间为基准的。实际上我们只知道地球时间的标准。人类生存在地球上,丈量宇宙万物都是以地球为基准。地球的时间标准是已知的,宇宙的时间标准是未知的,因此需要把宇宙时间的标准变换为地球时间标准。
经过换算,t=L/C 式中:t是地球标准时间,c是以地球时间为标准的光速。 这样就得到一个以地球时间为标准的时空关系式。就可以站在地球上以地球时间为基准去丈量宇宙。 用t=L/c表示在同一射线方向的时空关系,既简单又准确。 运动空间时间缺失是《新时空论》的一个重大发现。缺失的时间=运动的距离/光速=tv/c 对于空间任意一点的相对时间:t'=L/c-tv/c=t(c-v)/c 根据时空关系可知,物体运动时,运动产生的时间,只和运动的距离有关,和运动的方向、速度的变化无关,运动空间的时间缺失只是和运动产生的时间相等。在宇宙空间,时间在各个方向都是均匀的和相同的,在同一过程中,运动空间累积的时间在任何位置都相等。因此,运动空间累积时间和缺失时间的差和物体所在的位置、运动方向、运动速度的变化也没有关系。 对于在宇宙空间任意位置任意物体的任意运动,物体运动空间的时间,同样等于累积的宇宙时间减去运动空间缺失的时间。即:t'=L/c-tv/c=t(c-v)/c |
对【2楼】说: “蝌蚪文”和“甲骨文”都有人能看懂,看不懂《新时空论》,说明还不是世界上最牛的科学家。 |
【因原文勘校不慎,原文中有两处勘校时留下的错误。(1)、【(一)、质量和速度的关系第一行:设一静止质量为m。......应为:设一静止质量为m......】(2)、【......运动质量随物体运动速度增加。应为:......运动质量随物体运动速度增加而减少。特此更正。给大家阅读带来不便,表示歉意。】阅读时请参照下文: 物体运动时,质量会随运动发生变化。把物体运动的背景空间当做基础空间,把物体的体积当作运动空间,运动距离就是物体运动的距离 L。相对于同一段运动距离,由于运动空间会发生时间缺失,所以基础空间度量的运动时间t 和运动空间度量的运动时间 t'是不相同的。两个空间的时间不同,就必然导致了两个空间度量的运动速度是不同的,v=L/t,v'=L/t'。其相互关系为vt=L=v't' 。 相对于速度v ,速度v' 变大,根据时间变换结果得: |
按照申先生的观点,光辐射从太阳射出到若干亿年后那些出去的光又会返回来? 宇宙最初从一个点生,这个点有多大,是一个粒子还是多个粒子? 如果把地球压缩成一个奇点,哪来的这个能量? 一千克物质都有数不清的粒子,能把地球压成一个粒子大小或更小? 宇宙最初的那几个粒子是从哪儿来的,它为什么不永远静止在初始状态,四种力又为何开始发挥作用,在之前它为何不表现出来? 这么多年了,怎么不再创生另一个宇宙? 物质的质量真的会因速度而变吗? |
看来你是相对论和别的大爆炸理论看的多了,中毒太深。我不知道你说的是谁的理论,反正不是我的理论。如果你想了解我的理论,你告诉我你的地址和电话号码,我把我的理论专著《解读宇宙密码》一书给你寄去。我非常希望有人能找出我的理论的错误之处,但不希望你用别人理论中的错误来作为批判我的依据。 |
谢谢申先生赐书,我抽时间好好看一下. 我的通信是: 834000 , 新疆 克拉玛依市 八一南村十四号楼对面 中国电信办 杨发成 电话 13579507432 |
申先生,我不是在批评谁的观点,只是有些说法与实际有不符之处,讨论是有益的嘛. 我真正希望中国有一大批对人类文明作出重大贡献的学者出现在这个时代. |
对【9楼】说: 宇宙之所以诞生的最后解释,要么就是‘无中生有’(申先生的观点应该就是‘无中生有’),要么就是另外定义一种宇宙(如宇宙不包括某空间某原始微粒等),再有就是存在宇宙蛋一类… |
对【12楼】说: 书,会很快给你寄去。非常欢迎讨论问题,不欢迎那些看不懂就说瞎话的人。中国能出现新理论,是中国人的光荣,却有些人不知为什么对新理论有一种仇视心理。官科保持沉默,是因为他们必须持慎重态度,不能随便表态,可以理解。作为民科,有些人比官科还恶劣。那种仇视和嫉妒之心溢于言表,仿佛新理论的出现,他们的末日即将来临,所以极力反对。希望你能成为看懂《解读宇宙密码》的第一人。我的理论不同于任何理论,相信它不会令人失望。 |
对【13楼】说: dongmin1948先生说“我们的宇宙只能包括我们宇宙所占据的空间内的物质”,故其宇宙起源实际上是来自“未包括的物质”(他的观点是无序物质)… |
这个问题的解释在于对宇宙的定义。 我对宇宙的理解是:宇宙是一切存在的总和。所以宇宙以外没有存在。 【dongmin1948先生说“我们的宇宙只能包括我们宇宙所占据的空间内的物质”,故其宇宙起源实际上是来自“未包括的物质”(他的观点是无序物质)… 】只能说明他对宇宙和物质的定义不同。单从这些看没有什么不对。 |
“这个问题的解释在于对宇宙的定义”“…单从这些看没有什么不对” +++++++++++ 如果谁都可以自己定义宇宙,那我相信每天都有宇宙在起源… |
事实正是如此,谁也否定不了,谁也改变不了。要不哪来这么多的争议和学派?你不是也有自己的理解吗?科学就是在不同的见解和不同的争议中发展起来的。 凡事都不是绝对的,虽然对宇宙的定义各个学派有所不同,但也不是每个人都想定义宇宙和都能定义宇宙。有此野心和能力的人毕竟是少数人。 |
数学上明确规定:“无穷大”不是数,更不可把“无穷大”理解为最大的数。只有具体的“数”才能表达客观存在的“量”,拿一个连“数”都不是的形容词,来表达宇宙的体积,只能说是文学家的浪漫,绝对不是科学家的严谨。“无穷大”在数学上就是人为规定的只有抽象概念的数学记号,连“无穷大”是否具有真实存在性都没有人可以验证,岂能作为科学上研究宇宙体积的依据?
人为假设的定义不一定都是事实,理论是否正确需要经过实践的检验。把假设当做事实、把理论当做实际是教条主义者的通病! 如果有人坚持宇宙无限,希望先证明“无穷大”是真实存在。 |
申书亭先生,你好,书已收到,最近有些忙,还没深入研究,等我研究后再讨论. |
动量守恒并不要求能量守恒、所以楼主以动量守恒作为度量的出发点是错误的,导出的新的动静质量关系是错误的,更经不起实验的鉴定。
洛伦兹的质速关系在0.6c以下是经过严格实验验证的。 |
对【21楼】说: 新的质速关系是运动质量随运动速度增大而减少,运动中减少的质量转化为能量。当运动减速时质量增加,能量转化为质量。质量只有在运动中才能发生变化,运动前后静止质量保持不变。这和相对论是完全不同的。 因为目前还没有人想出在运动中测量运动物体质量的方法,所以这个问题目前还无法得到验证。 |
“无穷大”是在任何情况下,用任何方法都无法达到的境界,理论上尚且做不到,现实中自然不可能存在。一个真实存在的几何体积,无论如何也没有办法让它的边界轮廓消失,没有无边无际的几何怪物。如果不能铲除“数字”和“无穷大”之间不可逾越的鸿沟,找到一条达到无穷大的途径。不能找到使几何体积边界轮廓消失的办法。宇宙无限就无法成为事实。由此证明宇宙的体积必然是有限的。
有些人解释不了宇宙之外是什么,就胡说什么宇宙无边无际,解释不了宇宙如何形成,如何变化,就胡说宇宙无始无终,永恒不变。说穿了不过是不动脑筋的结果。真正的数学家,物理学家就不会犯这样的错误。 数学研究表明:只存在无穷大变量,不存在无穷大常量。无边无际的稳态无限宇宙没有理论依据。 现代物理学认为:宇宙的形态,取决于宇宙物质的密度。如果宇宙中物质的平均密度小于临界密度,宇宙就会一直膨胀下去,称为开宇宙;要是物质的平均密度大于临界密度,膨胀过程迟早会停下来,并随之出现收缩,称为闭宇宙。 目前无法准确地确定宇宙的密度。因为只有无穷大变量,没有无穷大常量。这样的结论无疑是正确的。 宇宙是否有限是指宇宙的体积在今天这个时间点是否有限,而不是指宇宙以后的变化是否有限。因此,不论宇宙“开”或“闭”都建立在有限宇宙的基础上。因为只有有限的体积才能产生“开”或“闭”的变化,无限的体积是无法变化的。“今天的宇宙体积是有限的”这个结论,对宇宙学至关重要。 在有限的宇宙中,物质之间的引力作用相互叠加,就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的,这一点毋容置疑,因为只有力的作用才是物质运动的原因。现在的宇宙均匀分散,说明物质除了具有引力作用外,还存在一种膨胀力,膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力,因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果,推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。天文观测和有关实验都证明了这一结论。 不可否认,宇宙大爆炸理论存在这样那样的错误,但我们应当清楚,大爆炸理论的错误,否定不了宇宙产生于大爆炸的事实。我们的任务是研究大爆炸的过程,使大爆炸理论更加完善,而不是否定大爆炸的事实。 |
《新时空论》是在现有的成熟的理论和事实基础上拓展的理论,不存在任何假设,所以《新时空论》经得起检验。 |
对【25楼】说: 在推导质能关系时,按我的理解积分限应是从0到V,而不应是从0到C。 |
对【26楼】说: 因网线故障,没有及时回复,非常抱歉! |
没有假设?
你没有证明就否定了牛顿时空,否定了洛伦兹变换,就是假设。搞一个没有任何实验证明的“变换”,是不能够称之为真理的。至多称作假设了。 |
对【28楼】说: 如果你想就牛顿时空理论进行讨论,可以奉陪。 |
洛仑兹变换描述的是两个互相运动的坐标系之间的坐标变换,
======================================================== 错! 洛伦兹变换是静系与动系的变换,是不平权的。 牛顿时空理论没有任何根据 ============================== 错!牛顿桶实验证明了空间的绝对性。牛顿力学反映了低速运动物体变化的客观规律,而客观规律就是物体运动的节奏性,这个节奏性的抽象就是时间。 现在的正统时空理论是相对论,新时空论的结论就是对相对论和已经退出历史舞台的牛顿时空理论的否定。 =================================================================================================== 错!新时空论不过是秉承了相对论光信号的错误观念,抛弃了已经被实践证明了的牛顿力学和洛伦兹变换,是一种更加错误的“理论”。 我描述的是真实的宇宙时空变化 ================================ 没有任何实验证明的“理论”能够称为真实? |