财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于海啸地貌学答愚人先生问 下一主题:所谓的“客观时空”和“物理学时...
 [31楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/26 15:26 

【洛伦兹变换是静系与动系的变换,是不平权的。】
洛伦兹变换是静系与动系的变换,错!看来你连洛仑兹变换也不懂。不过和《新时空论》没有任何关系。瞎扯什么?

【牛顿桶实验证明了空间的绝对性。牛顿力学反映了低速运动物体变化的客观规律,而客观规律就是物体运动的节奏性,这个节奏性的抽象就是时间。】
错!空间的绝对性只能证明空间的有限性。牛顿力学描述的是绝对运动,所以具有真实性,是正确的。“而客观规律就是物体运动的节奏性,这个节奏性的抽象就是时间。”这是你的错误理解。宇宙空间和时间是宇宙变化的结果,和物体运动的节奏没有任何关系。不论你描述的物体是否存在、是否运动,宇宙时间都不会因物体运动的节奏变化而改变。没有任何物体可以改变宇宙空间的时间。宇宙之间的所有物体只是享有时间,享有时间和产生时间是两个完全不同的概念!人家研究的是时间的产生和变化,而你扯的是对时间的占有和使用,驴头不对马嘴。时间一分一秒都是具体的,不是抽象的。
【新时空论不过是秉承了相对论光信号的错误观念,抛弃了已经被实践证明了的牛顿力学和洛伦兹变换,是一种更加错误的“理论”。】
一派胡言!《新时空论》什么地方讲到“相对论光信号”?《新时空论》的基本依据是t=L/C,所有推导应用的是经典力学理论,怎么就抛弃了经典力学?洛仑兹变换的错误是相对论的错误根源,不知道你是反相还是维相?
说句实在话,你根本就看不懂《新时空论》
 [32楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/26 16:48 

【没有任何实验证明的“理论”能够称为真实? 】
说话要有的放矢,不要瞎说。
说明你没有看懂《新时空论》。《新时空论》基于两条基本原理:(1)、没有无穷大常量。(2)时间等于距离除以速度。请问:这两条原理哪个是错误的?哪个没有被证实?《新时空论》是对经典力学的应用和发展,它否定了相对论的“质增”、“尺缩”的错误,推出了不同惯性系之间精确的时间变换和质能转换公式
1、运动质量运动前后质量不变已经有实验证明。

2、质能关系原子弹、氢弹爆炸已经证实。

3,在加速器中运动粒子寿命延长证明运动空间的时间可以改变。 

这些都是不争的事实,岂能说没有事实证明?
如果你能具体指出整个推导过程存在的错误,本人不胜感激。

 [33楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/27 11:14 

一个完整的理论体系,断章取义是看不明白的。因论坛无法粘贴公式和图,需要完整的《新时空论》的朋友,请把邮箱地址告诉我,我给你发去。《新时空论》节选于我的理论专著《解读宇宙密码》一书。需要此书的朋友,请把详细地址告诉我,我给你邮去。
我的邮箱:czlasst@163.com
 [34楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/09/30 13:57 
 [35楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/10/04 11:39 

数学研究证明:理论上“不存在无穷大常量,只存在无穷大变量”. 假设宇宙是无限的,必定是物理学描述的“开”宇宙。而不是哲学描述的静态无穷大宇宙。对于物理学意义的“开”宇宙,可以这样描述:以宇宙膨胀初始为时间起点,空间任意一点,在任意方向相对于宇宙的边界,其直线距离为:L=vt+a
L是任意一点到边界的距离,V是宇宙膨胀的速度,t是宇宙膨胀的时间,a是宇宙膨胀前边界和空间点的距离。
设函数为无穷大函数。宇宙达到无限的条件是:第一、速度v达到无限。显然是不可能的。第二、时间趋向于无限,随时间变化而变化。很明显时间变化的范围只能从宇宙膨胀的开始到今天,宇宙的时空变化只能定格在今天这个特定时刻,是无法超越时间变化的限制直接趋向于无穷大到达未来。今天这个特定时刻,显然不是宇宙变化的终点,仅仅是宇宙变化的一个瞬间。相对于今天来说,时间t是有限的,L只能是有限的。不论是“开”宇宙,还是“闭”宇宙,不论宇宙的将来是无限还是有限,都是非常遥远的事情,在今天很难判定。一个确切的事实是:今天的宇宙仍然没有达到无限
 [36楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/04 13:05 

(1)、没有无穷大常量。(2)时间等于距离除以速度。请问:这两条原理哪个是错误的?哪个没有被证实?
================================================================================================
根据这两条原理是推不出违反质量守恒、能量守恒定理的理论的。
因为你推出来的不是E=mc2,而是0=m。
 [37楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/10/04 16:39 
 [38楼]  作者:申书亭  发表时间: 2011/10/04 17:16 

对【36楼】说:

对不起,文章中确实存在印刷错误。如果你确实看懂了,就知道哪些是印错了。

爱因斯坦从    “    Ek=mcc-m。cc     ”     推出来的是     “  E=mcc    ”

到了我这里就变成       0=m

太有点厚此薄彼了吧?

只要你把错误的地方纠正过来,结论就出来了。

这一次确实应当感谢你的提醒,希望其他朋友看的时候注意。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12029194831848