请同好们在重大的学术问题上指导我、帮助我。
请您在重大的学术问题上指导我、帮助我
—我通过理论分析证明了“牛顿万有引力定律”是错误的—
尊敬的(XXX)院士：您好！
（艾国祥、陈建生、方 成 、李惕碚、叶叔华、彭恒武、曲钦岳、孙义燧、周又元、甘子钊 、张元仲教授）院士
尊敬的(XXX)教授：您好！
(秦波) 常瑞香 曹新伍 (戴子高) 蒋栋荣 邓祖淦 (袁峰) 程福臻 乔国俊 (何平) 郝晋新 郝晋新 韩金林 黄介浩 蒋兆基 (孔旭) (邓李才) 林伟鹏 刘 林 刘永镇 李向东 罗绍光 陆烨 马骏 毛信杰 萧耐园 彭秋和 (覃一平) 向守平 孙锦 陆 埮 王挺贵 田文武 黄天衣 王俊杰 王建民 汪景秀 吴宏 武向平 吴鑫基 (袁为民) 廖新浩 洪晓瑜 薛随建 刘晓为 夏晓阳 张效斌 陈 阳 夏一飞 唐玉华 褚耀泉 吴月芳 严毅华 张扬 张冰 周旭 (朱宗宏) 张华伟 朱进 邹振隆 汪珍如 张喜镇 李宗云
请原谅我冒昧地写信打扰您。
我分析研究“牛顿万有引力定律”已经很多年了。我根据质点系统质心的定义式，从太阳和太阳系的行星都是环绕着太阳系质心运动的这一客观事实入手，通过严谨慎密的逻辑推理和理论分析发现：牛顿万有引力定律和开普勒行星运动三大定律，对行星运动规律的解释在理论上是错误的。由此我发现并创立了一种新的行星运动理论。
万有引力定律属于重大的基础理论定律。我通过理论分析发现：牛顿万有引力定律在理论上，存在着很多重大的缺点和错误。例如：牛顿万有引力定律与“能量守恒定理”、以及与“角动量守恒定理”都是互相矛盾的。
对于我的新理论学说来讲。一般的专家学者，虽然至今还没有一个人，能够在论点、论据、论证这三个理论要素上指出，或者证明我的学术研究成果是错误的。但他们却总是利用“实践是检验真理的唯一标准”这句话，来质疑、否认我的学术研究成果。
应当承认的问题是：由于受自身条件的限制，我本人确实没有能力通过实践，或通过天文观测来验证我的新理论学说。但是对于“新的行星运动理论”在论点、论据、论证这三个理论要素上是正确科学的这一点，我是非常自信的。
从理论起点与客观事实应当相符合的角度来讲。由于我分析研究“万有引力定律”的起点和过程,比牛顿分析研究“万有引力定律”的起点和过程更简单、更合理、更科学，因此如果利用“牛顿万有引力定律”能够说明和预测的行星运动现象，那么利用我发现的“新万有引力定律”也同样能够做出正确的说明和预测。只不过我确实没有能力做这方面的工作而已。
为了使我的学术论文能得到公开的发表，我曾经做出过多种努力，但收效甚微。对于怎样才能使学术界和社会大众们了解知道，我所发现创立的“新的行星运动理论”是正确科学的，我确实已经感到“上天无路，入地无门”了。在这种百般无奈的情况下，我只能利用网上发信的方式请专家学者们给予指导和帮助。
对于牛顿万有引力定律和开普勒行星运动三大定律在理论上的错误，迟早会有人发现并进行批评指正的。既然我们有可能在世界上是首先发现两者错误的人，或者在理论上比其他地区的人更早地批评指正了两者的错误，那末我认为与此相关的学术机构及专家学者，应该在学术上审查验证一下我所发现的新的行星运动理论是否正确科学。以避免可能发生的遗憾。
我的学术论文大约有一万五千字，论文中包含着对行星运动性质和运动规律的分析与推导，并有一个示意图。
由于您在学术界是一位国内外知名的权威专家，因此我只好冒昧地把我的学术论文做为此信的附件呈送给您。请您在百忙之中能审查验证一下我的学术研究成果是否正确科学。
如果您认为我的学术研究成果在理论上有一定的学术价值，那么我希望您能给予我一定的指导和帮助，从而使我的学术文章能有机会得到公开发表。
在我的学术研究成果中缺点和错误是难免的，我盼望、并期待着您对此给予批评指正。
下面我简单地向您介绍、说明一下我的学术研究成果。
一﹑我发现创立了一个全新的行星运动理论
目前世界各地的理论界﹑科普书刊﹑大中学的普通物理学教科书都是利用“牛顿万有引力定律”和“开普勒行星运动三大定律”，来向社会大众们讲解说明行星是如何环绕着太阳运动的。
然而，我从太阳和太阳系行星都是环绕着太阳系质心运动的这一客观事实入手，通过严谨慎密的逻辑推理和理论分析发现：牛顿万有引力定律和开普勒行星运动三大定律，对行星运动规律的解释在理论上是错误的。
在太阳系中，由于太阳的质量非常大，而其它行星的质量都很小，如果我们把太阳系看成是一个质点系统，那么利用质点系统质心的定义式和牛顿力学可以证明：哥白尼的“日心说”运动模型与太阳系环绕“太阳系质心”的实际运动，两者之间的误差是较小的。
但对于其它的恒星系来讲，如果恒星系中包含着两个恒星，或者恒星系中的恒星质量占恒星系总质量的百分数不是很大时，那么利用质点系统质心的定义式和牛顿力学可以证明：哥白尼的“日心说”运动模型与恒星系环绕“恒星系质心”的实际运动，两者之间的误差是较大的。
为了修正哥白尼“日心说运动模型”的这一重大的理论缺陷，我根据质点系统质心的定义式和牛顿力学，在理论上提出了“太阳系质心说”（或“恒星系质心说”）运动模型即：“太阳系质心”位于太阳系的中心静止不动，而太阳和太阳系的行星都是环绕着太阳系质心运动的。由此我发现和创立了一个全新的行星运动理论。
二、我的新理论学说是建立在下面四个基石之上的。
基石之(一)、行星和太阳都是环绕着太阳系质心运动的。
基石之(二)、太阳系质心参照系是一个惯性系。
基石之(三)、“太星质心”概念的定义和它的运动性质。（详细的分析论述，请看论文的第二节。）
应该指出的是：如果我们在理论分析中可以忽略不同行星之间的相互影响时，那么我们就可以用一个行星和太阳两者环绕太阳系质心运动的简单模型，来分析行星的运动规律。
相反，如果我们在理论分析中需要考虑到不同行星之间的相互影响时，那么我们就应该用“太星质心”取代太阳质心，来分析行星的运动规律。
基石之(四)、行星近日点（或远日点）环绕太阳系质心运动的四个特性。（详细的分析证明，请看论文的第三节。）
特性（1）。行星在近日点和远日点是环绕着太阳系质心运动的。
特性（2）。行星在近日点（或在远日点）环绕太阳系质心运动的速度V，与行星质心到太阳系质心的连线是互相垂直的。
特性（3）。行星在近日点（或在远日点）的加速度a是指向太阳系质心的。
特性（4）。根据曲率概念的定义，通过理论分析可以确定：以行星近日点（或远日点）到太阳系质心距离为半径的圆，就是行星在近日点（或远日点）环绕太阳系质心运动的曲率圆。
三、我分析研究引力问题的起点，比牛顿分析研究的起点更简单、更合理、更科学。
从理论上讲，牛顿和开普勒是从太阳质心这一角度来分析研究行星运动的。而我则是从“太阳系质心”这一角度来分析研究行星运动的。
人们从不同的角度，观察同一个事物会得到不同的结论。例如：对于平面内的圆曲线来讲，如果在平面内观察它，那末它就是一条直线，如果在平面和圆曲线的外侧观察它，那末它就是一条椭圆曲线，如果在平面和圆曲线的正上方俯视它，那末它才是一条圆曲线。
同样的道理，由于太阳系中所有的行星都是环绕着“太阳系质心”运动的，不是环绕着太阳质心运动的，因此我分析研究行星运动问题的角度,比牛顿和开普勒分析研究行星运动问题的角度更合理，更科学。
任何一种理论学说一般都是利用某一个观测事实做起点建立起来的。例如：相对论是利用光速不变的观察结果做起点建立起来的。
我们知道，开普勒“行星运动周期定律”是利用天文学家第谷教授的天文观测结果做起点建立起来的。由于第谷教授进行天文观测的设备太原始、太落后，因此在他的天文观测结果中可能存在着一定的观测误差。又因为隐藏在第谷教授天文观测结果中的数学关系式太复杂，从而使得开普勒花费了九年的时间才分析归纳出了他的“行星运动周期定律”（本人通过理论分析发现：该定律是错误的）。从这两点来讲，开普勒利用第谷教授天文观测结果所分析归纳出来的“行星运动周期定律”与行星环绕太阳的实际运动可能存在着一定的人工误差。
既然牛顿万有引力定律是利用开普勒“行星运动的周期定律”做起点建立起来的，那么牛顿分析研究万有引力定律的起点，就不属于对客观事实直接的观测结果，而是属于可能包含有人工误差的观察定律。
然而我的新理论学说的起点，与牛顿分析研究引力定律的起点是不同的。本文分析研究新万有引力定律的起点，属于对客观事实直接的、正确的观测结果即：“行星在近日点环绕太阳运动的速度最大，到太阳的距离最小，而行星在远日点环绕太阳运动的速度最小，到太阳的距离最大”。例如，人造卫星环绕地球的运动。由此可以确定：我分析研究“万有引力定律”的起点,比牛顿分析研究的起点更简单、更合理、更科学。
四、“牛顿万有引力定律”和“开普勒行星运动三大定律”在理论上的错误主要表现在以下几方面。
（1）﹑无法分析说明太阳和行星为什么不是环绕着太阳系质心运动。
根据质点系统质心的定义式和牛顿力学可以证明：太阳系中的质点（即太阳和行星们），始终都是环绕着太阳系质心运动的。由于开普勒行星轨道定律认为：行星是环绕太阳运动的，因此利用牛顿和开普勒的理论就无法在理论上解释：太阳和行星为什么不是环绕着太阳系质心运动的。
（2）﹑无法分析说明引力指向的力心在什么位置。
假设在太阳系中只包含着太阳和一个行星。根据行星近日点环绕太阳系质心运动的四个特性可以确定：行星在近日点环绕太阳系质心运动的向心力是指向太阳系质心的。由于太阳质心和太阳系质心两者之间的距离非常微小，因此行星在近日点的向心力可以近似地看成是指向太阳质心的。
同理，由于行星在远日点环绕太阳系质心运动的向心力，也是指向太阳系质心的，因此行星在远日点的向心力也可以近似地看成是指向太阳质心的。
然而根据开普勒“行星轨道定律”就会得到一个无法解释的理论问题。由于远日点到太阳的距离等于远日点的曲率半径（即等于椭圆曲线的焦点参数），因此行星在远日点环绕太阳运动的向心力不是指向太阳的。而是指向另一个椭圆轨道的焦点。如果说行星椭圆轨道中的一个焦点是太阳力心，那么另一个焦点是什么呢？是“太阳系质心”吗？很显然，利用牛顿和开普勒的理论是无法解释这个问题的。
（3）﹑“牛顿万有引力定律”与“能量守恒定理”是互相矛盾的。
由于太阳环绕太阳系质心运动的速度会发生变化，因此太阳参照系在太阳系质心参照系中就不是一个严格的惯性系。
由于行星近日点所对应的太阳速度（即太阳此时环绕太阳系质心运动的速度），与行星远日点所对应的太阳速度（即太阳此时环绕太阳系质心运动的速度）不相等，因此当我们在太阳参照系内观察行星的总动量时，行星在近日点所具有的动能和引力势能之和，与行星在远日点所具有的动能和引力势能之和是不相等的。由此可以确定：在太阳参照系内不能直接利用“能量守恒定律”（即总机械能守恒定律），来分析讨论行星环绕太阳运动的总动量。
由于太阳系质心参照系是一个惯性系，而太阳和太阳系的行星都是环绕着太阳系质心运动的，不是环绕着太阳运动的，因此只有“太阳和行星环绕着太阳系质心运动”的轨道动能与引力势能两者的总和，才是理论上唯一有资格符合“能量守恒原理”要求的物理量即：太阳和太阳系行星环绕着太阳系质心运动所具有的轨道动能与引力势能的总和是一个保持不变的常量。
应该指出的是：当我们在太阳参照系内观察太阳和行星两者的总动量时，由于太阳相对于太阳参照系原点的速度恒等于零，因此太阳的动量是恒等于零的。然而太阳相对于太阳系质心来讲具有一定的轨道动能，因此行星环绕太阳运动的轨道动能总和，在理论上必然不符合“能量守恒定理”的要求即：行星环绕太阳运动的轨道动能与引力势能的总和不是一个常量。
我从太阳系环绕着太阳系质心运动的角度，通过严谨﹑慎密的理论分析发现：在“太阳系质心参照系”中，根据牛顿万有引力定律所确定出的，太阳和行星的动能与引力势能之和是一个变量。由此可以确定：“牛顿万有引力定律”与“能量守恒定律”是互相矛盾的。
（4）﹑“牛顿万有引力定律”与“角动量守恒定理”是互相矛盾的。
当我们在“太阳系质心参照系”中观测行星运动时，那末太阳和所有的行星都具有一个环绕着太阳系质心运动的角速度。需要指出的是：行星环绕“太阳系质心”运动的角速度，与行星环绕太阳运动的角速度，是两个不同参照系中的角速度。这两个不同角速度的变化，在数学上是有一定变化关系的。
由于太阳系质心参照系是一个惯性系，而太阳和太阳系的行星都是环绕着太阳系质心运动的，不是环绕着太阳运动的，因此只有太阳和行星环绕着太阳系质心运动的轨道角动量总和，才是理论上唯一有资格符合“角动量守恒原理”要求的物理量即：太阳和太阳系行星环绕着太阳系质心运动的轨道角动量总和是一个常量。
应该指出的是：由于太阳在太阳参照系中的运动速度恒等于零，而太阳相对于太阳系质心来讲具有一定的轨道角动量，因此行星环绕太阳运动的轨道角动量总和，在理论上必然不符合“角动量守恒定律”的要求即：行星环绕太阳运动的轨道角动量总和不是一个常量。
由于开普勒“行星运动面积相等定律”中的角速度是行星环绕太阳运动的角速度，不是行星环绕太阳系质心运动的角速度，因此我从太阳系环绕着太阳系质心运动的角度，通过严谨﹑慎密的理论分析已经证明：开普勒的“行星运动面积定律”，在“太阳系质心”参照系中不是一个常量，而是一个变量。由此可以确定：开普勒行星运动面积定律以及牛顿万有引力定律两者与“角动量守恒原理”是互相矛盾的。
（5）﹑行星环绕太阳运动的轨道不是椭圆轨道。
开普勒行星运动轨道定律认为：行星环绕太阳运动的轨道是椭圆轨道,太阳位于椭圆轨道的一个焦点上。由此根据椭圆曲线的性质可以确定：行星近日点的曲率半径与行星远日点的曲率半径相等。
然而，我从太阳系环绕着太阳系质心运动的角度，通过严谨﹑慎密的理论分析已经证明：行星环绕太阳运动的理论轨道不是椭圆轨道。行星近日点的曲率半径，比行星远日点的曲率半径小。行星环绕太阳运动的轨道应该是一个“蛋圆轨道”，该“蛋圆轨道”的曲线类似于鸡蛋壳长轴的剖面曲线。本人由此把该轨道曲线定义为：“蛋圆曲线”。
应该指出的是：我在《数学手册》中没有找到数学家们关于“蛋圆曲线”的定义和论述。
（6）﹑“牛顿万有引力定律”中的引力常数G与自然界中的引力常数不是同一个事物。
利用我的新理论学说能够证明：万有引力常数G在自然界中是一个始终保持不变的常数。而利用牛顿和开普勒的理论是无法证明这一结论的。牛顿万有引力定律中的引力常数G是假设出来的，并不是通过理论分析推导出来的。而我发现的新万有引力定律中的引力常数G则是通过理论分析推导出来的。
此外，我通过理论分析发现：万有引力常数G在“牛顿万有引力定律”中不是一个保持不变的常数，而是一个变量。或者说，牛顿万有引力定律中的引力常数G与自然界中的引力常数是两个不同的事物。
（7）﹑无法分析说明水星轨道进动的问题。
水星的近日点进动每世纪达到5601秒。利用牛顿和开普勒的理论学说只能解释5558秒，还有43秒的进动无法解释。人们虽然可以用“广义相对论”来解答这个问题，但“广义相对论”也只过是仅仅从几何学的角度计算出了这43秒。它并没有从物理学或运动学的角度向人们说明，水星的近日点为什么会发生进动。
“广义相对论”从几何学的角度计算出的这43秒，应该看成是太阳的影响，而不是其它行星的影响。因为是太阳使时空弯曲了，而不是其它行星使时空弯曲了。其实水星轨道进动的问题根本和“广义相对论”无关，它只不过说明了人们分析解释行星运动规律的理论出现了问题。
写信人: 王建华 2002年11月08日于济南
联系信箱： wangjianhua850@msn.com
|