财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请为“相对论是错误的”投赞成票... 下一主题:小精灵为何频繁审查?
[楼主]  [31楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/04/28 07:53 

读帖时,帖子不存在
 [32楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/05 14:01 

光子根本不存在!如果光子存在,那力气子就存在,谁能测量出力气子的质量是多少?
[楼主]  [33楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/06 16:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [34楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/06 16:24 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/06 17:47 

33楼:
你的话也可以这样说:“构成力气的基本粒子(人),具有一定的能量,是力气的最小单位” 假设力气子是一种‘基本粒子(人),那当然它就是存在,且有静止质量…

人不是力气,力气也不等于人;太阳不是光,太阳光也不等于太阳。
[楼主]  [36楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/06 18:50 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/07 07:14 

36楼:
你混淆了物质与能量的基本概念,这是很严重的事情。
物质———有质量,有惯性,占据空间,不能作功,是能量的载体。
能量———无质量,无惯性,不占据空间,能作功,是物质的性质。
就象红旗,旗是物质,红是性质;红不是旗,旗不等于红,多么简单的事呀!
 [38楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/07 10:52 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:dongmin1948  发表时间: 2011/05/07 12:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [40楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/07 13:13 

对【39楼】说:
  “在相对论量子力学里,光子不是具有质量的费米子,而是传递力电磁力的玻色子”
  ++++++++++++
  我的观点,无论是光子还是其它什么‘子’,只要存在‘动质量’,那它就必定存在‘静质量’,换句话说,仅仅存在‘动质量’而不存在‘静质量’的说教,是绝对站不住脚的…
 [41楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/07 13:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [42楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/07 17:32 

我没有说过‘力是质量’‘热是质量’(36楼不能算,该楼已经说过‘不可当真’)
 [43楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/07 18:48 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/07 22:17 

读帖时,帖子不存在
 [45楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/08 06:27 

能量是没有质量的,不能叫作“什么子”;谁能测量出引力,核力、力气,热量,电磁、光、………等等的质量是多少?因为它们根本就没有质量;只有物质才有质量。
物质———有质量,有惯性,占据空间,不能作功,是能量的载体。
能量———无质量,无惯性,不占据空间,能作功,是物质的性质。
就象红旗,旗是物质,红是性质;红不是旗,旗不等于红,多么简单的事呀!
人不是力气,力气也不等于人;太阳不是光,太阳光也不等于太阳。
 [46楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/08 09:39 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/08 10:28 

46楼:你老是死不认错,胡搅蛮缠、有意思吗?
1、 静止质量为零就是这种东西不存在,不存在的东西还能以光速运动吗?这是逻辑问题。
2、 E=mc2.是电子作的功,电子的能量是MC,光子根本不存在。
3、 洛伦兹变换式根本不存在,任何人都推导不出来它。

此类问题讨论800遍了,你怎么就一点记性不长呢?这点事你都记不住还在这里混个啥?
[楼主]  [48楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/08 13:30 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/09 10:28 
 [50楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/09 22:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [51楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/09 22:43 

我感觉这个贴子的潜台词是:光子的静止质量不是零。
可是这种违背数学逻辑的观点根本不会有被正式认可的机会。
+++++++++++++
数学逻辑首先不应违背物理逻辑,除非光子没有动质量,
如果光子有动质量,那就能推出它有静质量。
会不会有被正式认可的机会,相对论之后,谁也说不清…
 [52楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/10 07:19 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/10 07:21 

以此为准:√(1-CC/CC)=0;M/0=0,M×0=0,不管你怎么计算光子的动质量和静质量都是0
 [54楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/10 09:10 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/05/10 12:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [56楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2011/05/11 11:21 

“E=hν=mc2不成立,谁都推导不出来它”,顶!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21279382705688