| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
| 光子根本不存在！如果光子存在，那力气子就存在，谁能测量出力气子的质量是多少？ |
|
对【32楼】说： 我认为光子是否存在，应该看定义，一般认为的【光子释义】：“构成光的基本粒子，具有一定的能量，是光能的最小单位”。假设光子是一种‘基本粒子’，那当然它就是存在，且有静止质量… |
|
我相信站在某宇宙尺度去看太阳，则太阳就是一个光子，其尺度比，约等于地球跟氢原子之比 |
|
33楼：
你的话也可以这样说：“构成力气的基本粒子（人），具有一定的能量，是力气的最小单位” 假设力气子是一种‘基本粒子（人），那当然它就是存在，且有静止质量… 人不是力气，力气也不等于人；太阳不是光，太阳光也不等于太阳。 |
|
对【35楼】说： 我认为：把某微粒称为“子”，自然就有分子、原子、电子、光子等称谓。 太阳是不等于光，但没有太阳就没有相关的光。因此我认为，站在某宇宙尺度，把太阳称为‘光子’，也无不可（也就是要看怎样定义，换句话说，不把那个大火球叫做太阳，而是把它叫做光子，这样的光子当然就是存在的）。类似情况，把眼光缩小到很小微观尺度去看能被视觉反映的各种不同颜色的“子”，这样的“子”就可以叫做“光子”（我的光子观：光子并不一样大，它们甚至有很大尺度的差别，没有最小尺度的光子，尺度无穷小的光子是存在的）… 只是凭主观臆想随便吹吹，不可当真（光的问题较复杂很难讲清楚）！ |
|
36楼：
你混淆了物质与能量的基本概念，这是很严重的事情。 物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。 能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 就象红旗，旗是物质，红是性质；红不是旗，旗不等于红，多么简单的事呀！ |
|
物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。
能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 =================================================================== 质量和能量都是物质的属性。光子是物质，所以它有质量，也有能量。它们的关系为E=mc2. |
| 对楼主：赞同光子的物质性，不管是静止还是运动都具有质量。如果能够证明，就相当否定了狭义相对论的动力学方程。但在相对论量子力学里，光子不是具有质量的费米子，而是传递力电磁力的玻色子。 |
|
对【39楼】说： “在相对论量子力学里，光子不是具有质量的费米子，而是传递力电磁力的玻色子” ++++++++++++ 我的观点，无论是光子还是其它什么‘子’，只要存在‘动质量’，那它就必定存在‘静质量’，换句话说，仅仅存在‘动质量’而不存在‘静质量’的说教，是绝对站不住脚的… |
|
38楼：39楼：还有楼主：胡说八道不等于科学！
力气的质量是多少？拿起茶杯的是力气还是手？为什么死人的手拿不起茶杯？ 茶杯外面的热量的质量是多少？跑到茶杯外面的是茶水吗？你们能在茶杯外面喝到茶水吗？ |
| 我没有说过‘力是质量’‘热是质量’（36楼不能算，该楼已经说过‘不可当真’） |
| 力就是单位时间具有光速的能量子从甲转移到乙的数量。这个能量子当然具有质量和能量。 |
|
能量是没有质量的，不能叫作“什么子”；谁能测量出引力，核力、力气，热量，电磁、光、………等等的质量是多少？因为它们根本就没有质量；只有物质才有质量。
物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。 能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 就象红旗，旗是物质，红是性质；红不是旗，旗不等于红，多么简单的事呀！ 人不是力气，力气也不等于人；太阳不是光，太阳光也不等于太阳。 |
|
这种简单的问题我早就不止说明过一次了：
1.真空中的光不可能静止下来，所以根本不存在光的静止质量。 2.根据洛伦兹变换导出的光的静止质量为0是指光子体内不存在可静止的原子之类物体。如果存在，它们的合速度必然小于c。 3.光有质量，与能量的关系式为E=mc2.如果m=0，则光不会有能量，E将等于0. 4.在与光相对静止的参照系测出的光的“静止”质量是m=E/c2，在任何与光保持不等于c的参照系，测出的光的质量也等于m=E/c2.质量是客观存在的，与参照系无关。 5.根据洛伦兹变换导出的物体的动能等于mc2-m0c2=γm0c2-m0c2是正确的，在高速时比0.5mv2正确。 我今后退出此类低水平重复的问题的讨论。 关于相对论的论坛存在的问题就是无论维相者还是反相者老是不顾、不提、无视已有的科学结论和反相成果，对过去的贴子不做针对性的讨论而重复提出老问题。这是在反相吗？不，这是用这种方式一笔勾销过去的劳动，实际上起了维相的作用。 |
|
46楼：你老是死不认错，胡搅蛮缠、有意思吗？
1、 静止质量为零就是这种东西不存在，不存在的东西还能以光速运动吗？这是逻辑问题。 2、 E=mc2.是电子作的功，电子的能量是MC，光子根本不存在。 3、 洛伦兹变换式根本不存在，任何人都推导不出来它。 此类问题讨论800遍了，你怎么就一点记性不长呢？这点事你都记不住还在这里混个啥？ |
|
我感觉这个贴子的潜台词是：
光子的静止质量不是0。 可是这种违背数学逻辑的观点根本不会有被正式认可的机会。 |
|
我感觉这个贴子的潜台词是：光子的静止质量不是零。 可是这种违背数学逻辑的观点根本不会有被正式认可的机会。 +++++++++++++ 数学逻辑首先不应违背物理逻辑，除非光子没有动质量， 如果光子有动质量，那就能推出它有静质量。 会不会有被正式认可的机会，相对论之后，谁也说不清… |
| √（1－CC/CC）=0； 0/0=0，0×0=0，不管你怎么计算光子的动质量和静质量都是0 |
| 以此为准：√（1－CC/CC）=0；M/0=0，M×0=0，不管你怎么计算光子的动质量和静质量都是0 |
|
光的动质量可以根据E=hν=mc2来计算：
m=hν/c2 代入m0/√（1－CC/CC）=m0/0=m 得m0=m×0=0 然而，光在真空中是不会静止的，所以这个m0就是表示不存在的意思。 |