| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
|
对【32楼】说： 我认为光子是否存在，应该看定义，一般认为的【光子释义】：“构成光的基本粒子，具有一定的能量，是光能的最小单位”。假设光子是一种‘基本粒子’，那当然它就是存在，且有静止质量… |
|
33楼：
你的话也可以这样说：“构成力气的基本粒子（人），具有一定的能量，是力气的最小单位” 假设力气子是一种‘基本粒子（人），那当然它就是存在，且有静止质量… 人不是力气，力气也不等于人；太阳不是光，太阳光也不等于太阳。 |
|
物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。
能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 =================================================================== 质量和能量都是物质的属性。光子是物质，所以它有质量，也有能量。它们的关系为E=mc2. |
|
对【39楼】说： “在相对论量子力学里，光子不是具有质量的费米子，而是传递力电磁力的玻色子” ++++++++++++ 我的观点，无论是光子还是其它什么‘子’，只要存在‘动质量’，那它就必定存在‘静质量’，换句话说，仅仅存在‘动质量’而不存在‘静质量’的说教，是绝对站不住脚的… |
|
能量是没有质量的，不能叫作“什么子”；谁能测量出引力，核力、力气，热量，电磁、光、………等等的质量是多少？因为它们根本就没有质量；只有物质才有质量。
物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。 能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 就象红旗，旗是物质，红是性质；红不是旗，旗不等于红，多么简单的事呀！ 人不是力气，力气也不等于人；太阳不是光，太阳光也不等于太阳。 |
|
我感觉这个贴子的潜台词是：
光子的静止质量不是0。 可是这种违背数学逻辑的观点根本不会有被正式认可的机会。 |
| √（1－CC/CC）=0； 0/0=0，0×0=0，不管你怎么计算光子的动质量和静质量都是0 |