| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
| 质量是物质属性之一，这应该是毋庸置疑的。既然光子有动质量，则‘光子不是物质粒子’结论，在质量问题的逻辑上说得过去吗？ |
|
我相信站在某宇宙尺度去看太阳，则太阳就是一个光子，其尺度比，约等于地球跟氢原子之比 |
|
物质———有质量，有惯性，占据空间，不能作功，是能量的载体。
能量———无质量，无惯性，不占据空间，能作功，是物质的性质。 =================================================================== 质量和能量都是物质的属性。光子是物质，所以它有质量，也有能量。它们的关系为E=mc2. |
|
对【39楼】说： “在相对论量子力学里，光子不是具有质量的费米子，而是传递力电磁力的玻色子” ++++++++++++ 我的观点，无论是光子还是其它什么‘子’，只要存在‘动质量’，那它就必定存在‘静质量’，换句话说，仅仅存在‘动质量’而不存在‘静质量’的说教，是绝对站不住脚的… |
| 我没有说过‘力是质量’‘热是质量’（36楼不能算，该楼已经说过‘不可当真’） |
| 力就是单位时间具有光速的能量子从甲转移到乙的数量。这个能量子当然具有质量和能量。 |
|
46楼：你老是死不认错，胡搅蛮缠、有意思吗？
1、 静止质量为零就是这种东西不存在，不存在的东西还能以光速运动吗？这是逻辑问题。 2、 E=mc2.是电子作的功，电子的能量是MC，光子根本不存在。 3、 洛伦兹变换式根本不存在，任何人都推导不出来它。 此类问题讨论800遍了，你怎么就一点记性不长呢？这点事你都记不住还在这里混个啥？ |
|
我感觉这个贴子的潜台词是：光子的静止质量不是零。 可是这种违背数学逻辑的观点根本不会有被正式认可的机会。 +++++++++++++ 数学逻辑首先不应违背物理逻辑，除非光子没有动质量， 如果光子有动质量，那就能推出它有静质量。 会不会有被正式认可的机会，相对论之后，谁也说不清… |
|
光的动质量可以根据E=hν=mc2来计算：
m=hν/c2 代入m0/√（1－CC/CC）=m0/0=m 得m0=m×0=0 然而，光在真空中是不会静止的，所以这个m0就是表示不存在的意思。 |