|
经过了一些事，本人决定放下自己正在写作的内容，重新整理过去关于光理论的研究全部内容，在今年的10月前交稿。 本人一直都在追求让普通人能够理解我所研究的内容。当然，让更多的人能够理解，就需要更多的篇幅，也需要自己花更多的精力。至少让我们倒相人能够理解本人在这方面的理解。 |
|
经过了一些事，本人决定放下自己正在写作的内容，重新整理过去关于光理论的研究全部内容，在今年的10月前交稿。 本人一直都在追求让普通人能够理解我所研究的内容。当然，让更多的人能够理解，就需要更多的篇幅，也需要自己花更多的精力。至少让我们倒相人能够理解本人在这方面的理解。 |
|
恩庆：我是不怕你反问的！自由电子带不带电----这不是我的强项，但自由电子一定是有质量的，它的质量可是一个不小的量，有质量，就有动量，地球运动阻力多大，应该是可以计算出。
不用问，肯定是大！所以奉劝你把自由电子海改为更微小粒子海，而且恐怕这个海还不是波动媒介。所以你还得两个台阶条，你的理论远远需要和别人学习。 我初中同学来喝酒了，你看我的精神，喝了酒还不忘讨论！ |
| 把自由电子海改为更微小粒子海,是不可能的.谁改成这样,他就错了.地球运动的力是怎么来的,你知道吗.还有,你说谁的理论值的我学习呢.我小学同桌跟我聊天,百忙之中回复一下. |
|
对【33楼】说： 如果光是真空自由电子振荡形成的波动，那么自由电子的振动速度必大于光速，你需要解释自由电子极小的密度和巨大弹性模量从那来？ 玻璃中有自由电子吗？光何以很容易通过？ |
| 自由电子的振动速度不必大于光速,因为光速的成因是由于力传递的物质，不是刚性物体，出现弹性变形。要是刚性物体，如果是三千公里长的棍子，我捅到日本只是刹那间的事。 |
|
玻璃中有自由电子吗？光何以很容易通过？
--------------------------------------- 玻璃不是紧密结构，存在自由电子，我想象，玻璃在微观世界中，去除自由电子，是个大眼的筛子。 |
|
玻璃中有自由电子吗？光何以很容易通过？
--------------------------------------- 玻璃不是紧密结构，存在自由电子，我想象，玻璃在微观世界中，去除自由电子，是个大眼的筛子。 |
| 谢谢把本帖置顶的版主，希望能一直置下去，直到征稿结束（今年十月底）。 |
| 一篇去年十月投的稿，昨天才有了消息（审七个月，具悉此稿当初审稿有争议，又请上面更权威人审），见下： 您好！您向中国科技论文在线（www.paper.edu.cn）投稿的论文《亚光子粒群波--牛顿光本粒子发射说的发展》由于以下原因（文章中提出的新概念亚光子并没有相应的理论和实测数据可以证明，且文章参考文献中自引文献过多，文章不适合在本站发表，感谢您的投稿。）被退稿，请修改后重新提交或改投其他适合的刊物。您所提交的论文将在个人空间中保留30天，请尽快处理。如有任何问题，请与我们联系。 |
|
原来如此，但愿在10月前实验能有个比较确定的说法，
不过现在难以乐观，感觉是步履艰难、一步一坎， 搞不好接下来的实验要靠自己去做了，可首先抽真空就没做过，难呀， |
|
但愿同志们努力，为光本性的揭示做出贡献！ 我人微言轻，此事还得有实力的朋友如黄德民、李子丰等支持。还得国内更多有挑战性、物理功底雄厚的学者支持，否则怕是终不成器！ 前几天，南京大学黄秀清教授回信，认同此项工作，认为“现代物理学的错误（相对论、量子力学）归根结蒂是光的本性问题”。同时说，自己的观点也不很成熟，根据征稿中列出的章节，认为自己的那几篇文章“不太适合”。 黄教授也是一位有判逆性的学者，他反对测不准原理，反对现行光的主流观念，我粗略看过他的文章，认为他的基本观点是很好的！
杨发成：崇安,用心良苦阿,为了出这部专辑四处收集. 这里有个重要问题,辑四处收集. 这里有个重要问题,谁审稿?审稿人水平如何?不同观点混在一起,是几道可囗的饭菜那肯定是件好事,千万不要熬成一锅杂烩汤. 相对论再思考一书仅有一点点水平,还有几位学者花大力气审查,希望本次出书水准更高. 张崇安：关于审稿人，时空论部分想请郝建宇，粒子说想请耿琦，波动说看看叶波愿否？因为光的本性尚属于探讨，允许百花齐放，只要文章符合实验、逻辑自洽即可。 |
|
如果你承认光波是球形的，那光波就是电磁波，以太必需存在。
如果你承认光波是鸡蛋形的，那光波就是光子构成的，因为它有惯性；但新发出的光子是怎么突破旧光子的重重包围而实现30万公里/秒的？任何人都解释不通（世界上没有人能够解释得通）。 |
|
对【45楼】说： 希望你去思考和解决这些问题，因为不解决这些问题，倒相无望！ |
|
对【45楼】说： 经典电磁波实质上是以太波，以太传播也有阻尼，就譬如空气中传播子弹的距离并不比传播声音的近。 其实，如果光子是一个高速运动密度巨大微小粒子单列，那么其穿透能力将是相当可观的！重重包围的亚光子海未必就稠密的难以穿透 |
|
46楼：47楼：
你胡说八道什么呀？光子和亚光子的区别在那里？是什么时间后变成的亚光子？亚光子还能以光速运动吗？证据那？光瞎说一通行吗？世界上没有人能够解释光子之间的碰撞，除非他不是人！ |
|
对【48楼】说： 光子是亚光子列，相对于发射源以光速运动。光子在宇宙空间运动受磨损就逐步减速，最后变成散乱的无规则运动亚光子，大量的亚光子构成亚光子海，是引力的起因。电子可以吸收亚光子。所以物体内部亚光子密度小于外部。 |
|
49楼
光子在多长时间、多长距离后变成亚光子的？亚光子还能以光速运动吗？证据那？光瞎说一通行吗？世界上没有人能够解释光子之间的碰撞，除非他不是人！ |
| 对【50楼】说：48楼已说的很清楚，如果一个光子变为散乱的亚光子，就不是光速运动了，譬如机关抢发射的一列子弹，我们把这列子弹看做一个光子，每颗子弹就是一个亚光子，在空气中运动，这列子弹最终静止在空气中，那么，这时的子弹速度就不是当初枪管出射的初速度了。至于说子弹可在空气中运行多长时间、多长距离那得看火力的集中程度。 |
|
51楼：
你不要耍赖！我们讨论的是光子，不是子弹。按着你的说法：如果两个光源（不管它们距离多远）同时发光，不管它是光子还是亚光子，在相遇时都具有相同的动量，那站在光源处的人将永远看不见对面那束光了？这个实验很好作的，你作过吗？ |
| 此贴不是讨论问题的贴子，在此纠缠没有什么意义。谈到光子，爱因斯坦就是把它当子弹来理解的，所以张先生把光子当子弹来解说也是有道理的。 |
| 53楼：有道理为什么不敢讲出来？哑口无言那叫“有道理”吗？你是不是在搅混水？ |
|
对【54楼】说： 不是没有道理和你讲，而是争半天没什么意义。一束光虽然看起来是一个光柱，其实是间隔很大的光子流组成，它们当然能互相穿越。正如两挺机关枪隔开一段距离对射，只要不是9.99环，就总会射中对方。 |
|
55楼：
你分明是在耍赖？光子流和机关枪子弹能是一回事吗？机关枪同一时刻能射出子弹流？就算机关枪同一时刻能射出子弹流，它们之间就不相撞？可能吗？你还有人的脑子吗？耍赖是没有出路的。 |
|
光是现象，只与相对空间的介电常数有关； 在磁曲空间中，光波会偏折；2种不同的介质中传播出现偏折意义上是一样的 ※※※※※※ |
| 张崇安先生：你是在做人类的伟大工程。我支持。光本性的探索是人类对宇宙的真谛的认识的主要组成部分。到时我会在你的期限范围之前写一篇。 |
| 这本书可能要出现以太派和粒子派大争论，如果双方互相取长补短，可能会形成统一局面，则光本性的解决就为期不远了！ |