|
[19楼] 另有（驳楼主的谬见加废话的两帖）： [9楼] 楼主：你叫它什么力都行！……总之它与质量M无关！你好好看看书不就得了吗？ [10楼] 思林：是楼主你没好好看看书！力是不能随便叫的！ [15楼] 楼主：到现在还分不清什么是力（能量）？笨到你这种程度的人还有吗？ [16楼] 思林：因为力（F）与能量（E）是两码事！所以没有人能笨到楼主你这种程度吧？ 再驳楼主的废话加谬见的一帖： [27楼] 楼主：你怎么这么糊涂呀？ 动能不是内能，电子的动能更不是质子的内能（或势能）。 [31楼] 思林：是楼主你怎么这么糊涂呀？E = GMm/r = mC^2 是氢原子的内能！ [4楼] 真正完备的质能方程是：E = GMm/r = mC^2 ！其中：引力中心M为质子，行星m为电子，....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
31楼：
跟你说多少遍了？你还有人的脑子吗？ F代表能量，它可以作功，但本身不是功，与时间的长短无关。 E是功，是干了多少活，如推车100米，它必需包含距离，也就是说与作用时间T有关。 太阳周围也不是只有地球围绕着它转，是九大行星都在围绕着它转。 你们家的原子都只有一个电子？你说的话还与物理有关吗？ |
|
对【23楼】说： “E＝muu；是(电子的)动能！” +++++++++ “E＝muu”仅仅是电子这种粒子的特有动能，还是某几种（比如质子、电子等）粒子的特有动能？其它物质粒子（比如水分子、氢原子、氧原子等）适用吗？常规物体（比如子弹）适用吗？为什么？ |
|
[楼主] [32楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2011/04/04 16:16 跟你说多少遍了？你还有人的脑子吗？F (= GMm/rr = mC^2/r) 代表能量，.......你们家的(氢)原子都只有一个电子？ |
|
“E＝muu”只是行星结构中的行星的动能！
[4楼] 彻底KO相对论--用高中知识两步搞定质能方程 [楼主] 作者:hosboyi 彻底KO相对论--用高中知识一步搞定质能方程！[27楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/24 17:34 已知在行星结构上万有引力与向心力是恒等关系： F = GMm/rr = mu^2/r简化一下就搞定E = GMm/r = mu^2 即：当围绕引力中心(M)公转的行星(m)达到光速时就是E = mC^2 真正完备的质能方程是： E = GMm/r = mC^2 ！其中：引力中心M为质子，行星m为电子，....... |
|
35楼：
你别耍赖！核力算不算原子的能量？它与质量M有关吗？ 你把电子所作的功说成是电子的动能（原子的内能），这能附和现实吗？ 电子的动能应是是MC，而绝不是MCC |
|
楼主能否不说废话：
[9楼] 楼主：你好好看看书不就得了吗？ [15楼] 楼主：笨到你这种程度的人还有吗？ [27楼] 楼主：你怎么这么糊涂呀？ [32楼] 楼主：跟你说多少遍了？你还有人的脑子吗？ [36楼] 楼主：你别耍赖！ |
|
37楼：
你说的那句不是废话？ “电子所作的功”和“电子的动能”及“原子的内能”三者能是一回事吗？ 核力算不算原子的能量？它与质量M有关吗？ |
|
对【35楼】说： “E＝muu”只是行星结构中的行星的动能！ “E＝muu；是(电子的)动能！” ++++++++++ 都不知道你要说什么了… |
|
思林没说过一句废话！ 不象楼主不仅说废话，还外带说谬见： [9楼] 楼主：你叫它什么力都行！……总之它与质量M无关！你好好看看书不就得了吗？ [10楼] 思林：是楼主你没好好看看书！力是不能随便叫的！ [15楼] 楼主：到现在还分不清什么是力（能量）？笨到你这种程度的人还有吗？ [16楼] 思林：因为力（F）与能量（E）是两码事！所以没有人能笨到楼主你这种程度吧？ [27楼] 楼主：你怎么这么糊涂呀？ 动能不是内能，电子的动能更不是质子的内能（或势能）。 [31楼] 思林：是楼主你怎么这么糊涂呀？E = GMm/r = mC^2 是氢原子的内能！ [32楼] 楼主：跟你说多少遍了？你还有人的脑子吗？F代表能量，你们家的原子都只有一个电子？ [34楼] 思林：是楼主还有人的脑子吗？F (= GMm/rr = mC^2/r) 代表能量？...你们家的(氢)原子不只有一个电子？ [36楼] 楼主：你别耍赖！电子的动能应是是MC，而绝不是MCC [40楼] 思林：是楼主耍赖吧？谁说动量(P=MC)是能量(E=MCC)了？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[21楼] 楼主：你一定要把基本概念先搞清楚。
[10楼] 思林：是楼主你没好好看看书！力是不能随便叫的！ [16楼] 思林：因为力（F）与能量（E）是两码事！ [40楼] 思林：谁说动量(P=MC)是能量(E=MCC)了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回 [39楼] ：
[楼主] 能量与功的区别：根本不存在内能关系式E=MCC，世界上任何人都推导不出来它！ [3楼] 陈诚：赞同！我的观点，.........关系式E=MCC不能成立… [4楼] 思林（导出成立的关系式E=MCC！） 已知在行星结构上万有引力与向心力是恒等关系： F = GMm/rr = mu^2/r简化一下就搞定E = GMm/r = mu^2 即：当围绕引力中心(M)公转的行星(m)达到光速时就是E = mC^2 真正完备的质能方程是： E = GMm/r = mC^2 ！其中：引力中心M为质子，行星m为电子，....... [22楼] 作者:陈诚 发表时间: 2011/04/04 12:06 “E＝muu”，这是什么能？动能？势能？还是其它什么能？ [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/04/04 12:18 E＝muu；是(电子的)动能！ GMm/rr；是(质子的)势能！ [33楼] 作者:西陆陈诚 “E＝muu”仅仅是电子这种粒子的特有动能，还是某几种（比如质子、电子等）粒子的特有动能？ 其它物质粒子（如水分子、氢原子、氧原子等）适用吗？常规物体（比如子弹）适用吗？为什么？ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/04/04 17:22 “E＝muu”只是行星结构中的行星的动能！ [39楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2011/04/04 19:32 都不知道你要说什么了… [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/04/04 06:11 最后总结一下：世界上任何人都“能够”推导出成立的关系式 E（=GMm/r）=mcc！ 可惜科学家们把质能关系式成立的前忽略掉了，因而没相对论的爱氏质能关系式不可能正确！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
40楼：42楼：
告诉你多少遍了？你怎么就不记着？ E=MVV是功，P=MV是动能，内能E没有关系式（谁也推导不出来它）。 能量可以作功，但本身不是功，与时间的长短无关。 功是干了多少活，如推车100米，它必需包含距离，也就是说与作用时间T有关。 太阳周围也不是只有地球围绕着它转，是九大行星都在围绕着它转。 |
|
[主楼] 能量与功的区别：
3、能量的数学表示法为P=MV，功的数学表示法为E=MVV/2 4、根本不存在内能关系式E=MCC，世界上任何人都推导不出来它！ [3楼] 陈诚：赞同！ 我的观点，.........关系式E=MCC不能成立… [4楼] 思林（导出成立的关系式E=MCC！） 已知在行星结构上万有引力与向心力是恒等关系： F = GM1M2/RR = MV^2/R简化一下就搞定E = GMM/R = MCC 即：当围绕引力中心(M1)公转的行星(M2)达到光速时就是E = MCC --------------------------------------------------------- 告诉楼主你多少遍了？是楼主你怎么就不记着？ "思林（导出成立的关系式E=MCC！）！".......... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[4楼] 思林（导出成立的关系式E=MCC！） 已知在行星结构上万有引力与向心力是恒等关系： F = GM1M2/RR = MV^2/R简化一下就搞定E = GMM/R = MCC 即：当围绕引力中心(M1)公转的行星(M2)达到光速时就是E = MCC +++++++++++ 绕引力中心(M1)公转的行星(M2)，其光度方向是轨道的切线方向，跟引力方向垂直（切线方向无时无刻不在变换），所以跟引力方向的R无关，永远不做功的（物理界公认的有用功是“P＝FScosx”，x＝π/2时，P＝0）… |
|
[21楼] 楼主：你一定要把基本概念先搞清楚。 物理界公认的功是“W”不是“P”！是“P”功率...... |
|
对【46楼】说： 有用功用什么字母代替已经不重要，重要的是这种物理意识， ‘有用功’用A、W、P等，都不影响其物理意义， 就象速度，用v、u、x等都行，别看见t ，就认为一定是时间… |
|
47楼：
MA是力，它是积累能量用的。 MV是能量，作功时用它，它的大小与时间无关。 MVV/2是功，它的大小与距离有关，与时间有关。 GMm/r=mvv是引力对物体作的功，不是星球的全部引力；就想一个人拿起一个馒头，不等于他只能拿起一个馒头，甚至于他可以拿起一千个馒头。 GMm/r=mCC是质子对电子作的功，不是质子的全部引力；一个原子核外可以有很多的电子。 核力也是能量，可以发生核爆炸，但核力的大小与物质的质量无关。 所以物质的内能无法用数学关系式表示出来。 |
|
47楼：
MA是力，它是积累能量用的。 MV是能量，作功时用它，它的大小与时间长短无关。 MVV/2是功，它的大小与距离有关，与时间长短有关。 GMm/r=mvv是引力对物体作的功，不是星球的全部引力；就想一个人拿起一个馒头，不等于他只能拿起一个馒头，甚至于他可以拿起一千个馒头。 GMm/r=mCC是质子对电子作的功，不是质子的全部引力；一个原子核外可以有很多的电子。 核力也是能量，可以发生核爆炸，但核力的大小与物质的质量大小无关。 所以物质的内能无法用数学关系式表示出来。 |
|
[21楼] 楼主：你一定要把基本概念先搞清楚。
[36楼] 楼主：你别耍赖！电子的动能应是是MC，而绝不是MCC [40楼] 思林：是楼主耍赖吧？谁说动量(P=MC)是能量(E=MCC)了？ [50楼] 楼主：.....MV是能量...... |
|
在经典力学中，
动量(P=MC)量纲M*L*T^(-1) 能(E=MCC)量纲M*L^2*T^(-2) 功(W=MVV)量纲M*L^2*T^(-2) 功率(P=W/t）量纲M*L^2*T^(-3) |
|
[4楼] 思林（导出成立的关系式E=MCC！）
已知在行星结构上万有引力与向心力是恒等关系： F = GM1M2/RR = MV^2/R简化一下就搞定E = GMM/R = MCC 即：当围绕引力中心(M1)公转的行星(M2)达到光速时就是E = MCC 真正完备的质能方程是： E = GMm/r = mC^2 ！其中：引力中心M为质子，行星m为电子，....... |
| 56楼：电子的能量是MC，MCC是原子核对电子做的功，你装什么糊涂？ |
| 56楼：电子的能量是MC，MCC是原子核对电子做的功，这点事还用别人教？你装什么糊涂？ |
|
鹏翱九宵 发表时间: 2011/04/03 11:56
你好好看看书不就得了吗？ 能是E=MVV，...P=MV是动量！ 功是W=MVV，...P=MC是动量！ 鹏翱九宵 发表时间: 2011/04/09 10:18 这点事你都记不住，你就别搞理论研究了。 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2011/04/09 13:44 你看书就看你的书去！这里是理论创新论坛，理论创新的主要任务就是纠正书里的错误。 书里的“P=MV是动量”为何是错误？？？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
陈小版主你还是（封）杀了我吧！