| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这现象很简单！ 属于光子的小孔衍射现象；光子通过小孔（笔尖开口）的小孔衍射现象……问题就这么简单！你却苦苦思索了三个月！半秒钟的问题。 你也许也知道 小孔衍射呈环纹 狭缝衍射呈条纹 但是 你并没有找到 这里的“小孔”究竟在何处？其实 这 “小孔”就在笔尖！ 你的确 才疏学浅 考虑问题不周密 明明是小儿科的问题，你却大惊小怪 白白浪费了许多精力和时间； 你不适宜搞理论探索 浪费精力和时间 你属于刘武清式的人物 严重缺乏物理洞察力 你还是搞一些实用新型吧 忠言逆耳！良药苦口！ |
|
对【7楼】说：
没封。就是王飞也可以，只有他讨论物理问题。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 在这方面我也曾考虑过。但是，正如我所说的一样，整个烤漆衣柜门上，玻璃是没有小孔的，而有小孔的只剩下烤漆面。那么整个烤漆面是如何保证激光照射的每个地方都能有小孔，且只有一个小孔而不是多个。另外你可能误解了我的意思，我说的激光移动，意思是激光在充满小孔的烤漆面上移动，即激光从一个小孔移动到另一个小孔上。假设两个小孔是紧靠着的，就算不是紧靠着至小它们之间的距离小于激光光斑的直径（如果它们之间的距离大于激光光斑的直径这种情况，有可能激光照射在这些地方，就不会有圆环光环），那么当激光移动时，激光从一个小孔转换到另一个小孔时，其图形绝对不是单个小孔衍射图形。我的实验不是把有发现圆环的地方就摆出来，没有发现的地方就不说。而是所有地方都呈现圆环光环。正因为如此，所以我排除了小孔衍射的可能性。当然，是否有其它特殊情况我没有考虑到的，我也有不敢保证，但在我的知识面范围内，我暂找不到任何特殊的案例表现如此情况的。所以我才把实验摆出来求助。谢谢你的回贴。 |
| 一个简单的日晕现象还把论坛高手给难住了，你那门子就象压缩大气，主因是那层烤漆颗粒就象无数的反光小球面，烤漆颗粒就象大气中的小冰晶颗粒，当你从正面射光看圆环，就象在太空看日晕，当你从背面射激光看圆环，就象在地球上看日晕，当然，其物理机制是复杂的。各个层面的入、反射为次级光发射源，它们之间存在一系列干涉、衍射综合统计表象。我相信你那门上没有小孔！平时晩上看远处的车灯只有一个光环，等到车近时发现两个分离的光环。 |
| 光是大量的有空间结构、间隔、密集度不同的粒子群组成，射向的板面也是各种间隔的分子、原子，光粒子群打入这些分子后，有散射、中心力场作用、次级发射、透射等等现象，很复杂。同意reference的看法。 |
| 另外，我多嘴问一句references或者了解日晕的朋友：如果太阳不是近似圆形，而是典型的椭圆形的话，那么这样的太阳形成日晕的形状是圆形还是椭圆形呢？有哪位朋友能够画一下日晕的原理图给小弟学习吗？不胜感激！！ |
|
你并不了解“小孔衍射”！
“小孔衍射”是指一束平行光（激光）透过小孔（笔尖孔）照射在光屏（柜门）上 不仅出现光斑 还出现光环的现象。 你若依然不明白，你可以用带小孔的铁皮（距离要稍微远一些）遮挡小灯泡（选用发光二极管，因为这样就会近似点光源），照射在柜门上 一定也出现光环 这发光二极管 就是节能灯常用的那些发光二极管，手电筒常用八个发光二极管排成点阵联合发光。你只选取其中一个发光二极管即可。 |
|
并不是小孔衍射，这一点可以明确，因为你无法解决“如果是小孔衍射，那么我们把激光照在衣柜门上时，怎么保证每次都照在小孔上，而不是照在小孔与小孔之间。”这个问题。
同时也不是日晕现象造成的。references在20楼所提到的现象，是因为车灯光线与‘薄雾’（造成日晕现象的颗粒）垂直所致。不能与‘激光倾斜一个较大的角度后，射到烤漆玻璃衣柜上’相比，因为烤漆颗粒所在的平面与激光与倾斜的，导致激光照射在烤漆颗粒所在的平面上时形成椭圆形，不管你所提的折射、反射等现象如何复杂，首先要满足一点，就是椭圆形上光斑的每一点都能得到相同日晕现象，那么如何解释光斑外的可见清晰的圆形光环，不是应该是椭圆形光环吗。你要了解烤漆颗粒所在的平面只是一个平面，不像日晕所形成的条件。 |
| 线度？请问23楼的朋友，需要相差多大的尺寸才能影响到光环的形状。朋友有没有看过我这个网址（http://blog.sina.com.cn/s/blog_546920880100rsh5.html）上的图4这幅图，这幅图上长轴与短轴之差与光环的直径相比不算小了，如何忽略不计。更何况，激光倾斜更大时，长轴与短轴之差比图4更大的情况下仍可呈现圆环状。本来，光斑与光环的直径相差不算小，当激光以将近80度的角度照射在烤漆颗粒平面时，其长轴与短轴长度之差绝对大于直射时光斑的直径，甚至有可能是两倍以上。这样的大小，如何能忽略不计。朋友，我摆出来实验是要求求助，不是求骂。你提出来的解释，我只是按理直说，并没有任何针对的意思。而且我非常希望你所说的道理真的能解释这个现象，也能帮忙我解决了一个疑问。听我说，这个问题真的不像你想的那么简单。请深思熟虑后再作回答吧。谢谢！ |
| 我想问你，斜射的椭圆形光斑产生的光环比直射的大些，并且不很明亮比直射时？如果没有那层烤漆颗粒作反射，圆环现象根本体现不了。 |
|
如果你认为是反射作用的话，那么为什么圆环只是呈现圆形成不呈现椭圆形。当然有可能与反射有关，但并不是如日晕那样解释。因为它根本无法解释下面这句话：“所照射在烤漆颗粒平面上每一个光点所处的条件都一样，都能发挥相同的作用，既然照射在烤漆颗粒平面上的光斑是一个椭圆形，为什么就不会呈现一个椭圆形的光环而是圆形？”
你所提到的汽车灯的现象与这个不能相提并论。第一，我所说的椭圆光斑并不是‘从远处看是椭圆实际上它只是两个车灯’这种情况，它实实在在是椭圆光斑；第二，你所提到圆环，是车灯透过空气中的悬浮颗粒产生折射，从而产生类似于日晕现象的圆环，首先是透过的空气是一个立体物体，光透过空气这个立体物体时，经过多少折射及反射、如何折射或反射无从细细考察，最重要的是，不是每一次、每一个位置都可以观察到，证明它的形成与空气的悬浮颗粒排列有很大关系。而我所提的烤漆面是一个平面，激光在上面的折射或反射路线比较清晰，无需考虑多次折射或反射等现象，虽然它的表面可能有很多的结晶颗粒，但是这些结晶颗粒的排列不规则且不均匀（还未得到证明暂且这样说），如何保证每次的照射都能如‘远处观看汽车灯’一样出现圆环？如何保证激光照射的每一个地方都能产生圆环？第三，你所说的圆环，因为在远处观看，其实际尺度与车灯的距离大小是否真的如我所做的实验一样，圆环与光斑大小相差不多？这些都是令我觉得你的解释太欠强。 |