| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
季灏老师刚才打电话给我，说他无法回帖，总是提示密码错误。他让我转告给您，他的电话13817801129，直接与他联系。 ※※※※※※ 只有聪明人才能够看出相对论是荒谬的，绝大多数人的智力不足以看出相对论是荒谬的！ |
| 现成的 Michelson 干涉仪不是为了科学实验而设计的。为了工业应用设计的干涉仪像机床，花了钱买这个基本上是冤枉钱。为了教学演示设计的干涉仪抗震性能很差。用来做科学实验，通常需要自己做干涉仪。干涉仪光学部分费用很低，主要是架子部分属于精密机械。好像地面上的尺缩效应不明显，不同纬度物体的长度是可能有变化，真要测量难度很大的。首先要考虑温度的影响，其次要考虑大气压力的影响，再次要考虑材料内力的影响。这个实验我一直来的看法，不是业余实验。 |
|
羊角乐先生：你的意见很对！
我觉得光是讨论还是不能最终解决问题，最终能解决问题还是要靠试验。要作试验又谈何容易？首先是经费问题。解决这个问题的一个途径是向相关部门申报课题。前几天我向国家自然基金委申报了一个课题：洛仑兹收缩判决性检验试验。试验装置与MM试验基本相同，只不过两干涉臂不相等，一为10米，一为了20厘米。 你可能收集了一些MM试验的资料，请将这些资料发到我的邮箱，不胜感谢。 |
|
你用地球公转速度计算有问题，地球附近的以太跟着地球跑，公转导致的 Lorentz 收缩不存在早就意料之中。自转导致的 Lorentz 收缩，数量少了 10000 倍，所以我说，这个实验难度很大。 Lorentz 收缩无需考虑以太。只要考虑尺子的长度和尺子长度方向的速度就可以了。因为l=lo√(1-1/V²/C²,这里lo=10米，V=10000米/秒。 至于自转导致的 Lorentz 收缩，由于地面任意点的线速度可用公式465cosy米/秒来计算(y为任意点的地理纬度)， 最大不过465米/秒，与地球公转速度10000米/秒比起来可忽略。MM试验不是也没有考虑到地球的自转吗？ |
| ，，程稳平先生的书《21世纪牛顿力学》，很多地方都有下载，下载地址百度搜索能够找到。与此相关的内容在《准确理解基础物理学》一文里。他的邮箱是公开的，ccxdl@126.com ，与程稳平先生取得联系也可以。 |