测量地球自转形成的以太风，用的是等臂长干涉仪，测量 Lorentz 收缩用的是不等臂长的干涉仪。这两个观测，观测量在同一个数量级。

 如果尺子是10米长，地球公转速度为30000米/秒，在这个速度方向上尺会缩短0.0001毫米，如果用黄光，干涉条纹移动0.2个，干涉仪的精度是0.01个干涉条纹。如果尺子的长度是50米，尺会缩短0.0005毫米，干涉条纹移动1个。光源用激光应是可以的。

观测 Lorentz 收缩是否存在，仪器灵敏度按现在的技术是可以达到的。问题是温度干扰更加明显，所以要求更高。如果考虑大气压影响，需要真空下实验。温度控制也不容易。0.1 K 温度变化，就相当于一个波长长度变化，我们的 Lorentz 收缩则只有一个波长的 1/100000 。用石英来做架子，能够提高长度稳定性 20 倍。用不同温度膨胀系数的材料理论上可以凑出不随温度变化的长度。但是实际上，由于架子各处温度不均匀，温度的影响控制起来很困难。

 我是这样考虑的：做一个10米长的容器，盛水。置一木板浮于水。取一石英板固定在木板上。在石英板上安装光路。水中装多点恒温控制。同时使干涉仪按1转/10分的角速度转动，数小时后就会趋于稳定。

 不等臂长的干涉仪历史上有过这样的实验，但没有90度的转动。如确有这样的试验，请将资料告诉我。

当然，过去的实验精度很低，不足以观测地球自转导致的 Lorentz 收缩。在一个地方旋转一个直角，看看 Michelson 干涉仪干涉结果是否有异常，有异常这是 Lorentz 收缩导致的。我估计不会观测到干涉结果异常，如果确实是这样，可以得到 Lorentz 收缩不存在的结论。

你用地球公转速度计算有问题，地球附近的以太跟着地球跑，公转导致的 Lorentz 收缩不存在早就意料之中。自转导致的 Lorentz 收缩，数量少了 10000 倍，所以我说，这个实验难度很大。

Lorentz 收缩无需考虑以太。只要考虑尺子的长度和尺子长度方向的速度就可以了。因为l=lo√(1-1/V²/C²,这里lo=10米，V=10000米/秒。 

至于自转导致的 Lorentz 收缩，由于地面任意点的线速度可用公式465cosy米/秒来计算(y为任意点的地理纬度)， 最大不过465米/秒，与地球公转速度10000米/秒比起来可忽略。MM试验不是也没有考虑到地球的自转吗？

用经典的钠灯这类光源无法做“不等臂长干涉”，因为两臂光程差较大时，
要求光源具有较大的“干涉长度”，只有激光出现后才有可能，
即要求激光源的单频性好，现在一般认为干涉长度与激光频率带宽成反比，
比如一般街上卖的激光电筒的干涉长度大约是1厘米左右，光程差超过1厘米就很看不清干涉环了，
好一点的单频激光器（最好是脉冲式的）一般能达到数十米到数百米，购买的话要问清楚，