| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
［212楼］，作者：西陆陈诚
你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 你问问黄德民、沈建其、梁彬彬等版主去： 谁输了谁封号1年，你敢不敢去问？ ================================================================================================== [213楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/04 18:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 4分之1＋2(即4分之1＋4分之2）可以写成1又4分之2吗？——你数学学到猪屁眼里去了？4分之3变成了1又4分之2——别笑死了你贵州平坝中学的学生。 ———————————————————————————————————————————————— 数学教师， 怎么怕其他版主来评呀！ 曾云海 |
|
真是无聊，这种帖子也来置顶，你们是要把这个论坛变成垃圾场了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【3楼】说： “怎么怕其他版主来评呀”！ +++++++++++++ 你的‘苹果方程’“ 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果”， 可不可以写成：“ 1个苹果＋（0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方）＝1个苹果” 没有看见吗？你可以去请他们来评的，我阻止你了吗？ |
|
对【9楼】说： ：" 1个苹果＋0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1个苹果" ……………………………………………………………………………………………… 曾云海这个“算术方成”，确实含有“未知素”！所以应称之为“方成”就是“方（才会）成立”的意思；其中的“未知素”就是“未知的因素”；也就是说，究竟是因为什么情形才会成立？即要你去确定左边的运算关系式以保证该等式成立？这是一道智力测试题。 这里就要你指出 等式的左边应该处于怎样的运算状态，该等式才会成立？ 那必然是： （1个苹果＋0.5个苹果）/[1＋1×0.5/（1的平方）] = 1个苹果 这只能叫 “算术方成”。
|
|
陈草包，
我是在教你做算术呀——（一）、分子不能取下来变成整数，如4分之1＋2不能写成1又4分之2，（二）、0.5不要画蛇添足说成1分之0.5，没有1分之0.5的平方的说法。 这个（一），你还赌了封号一年的！要不要朱顶余评判评判。 我教你做算术还有资格吗？ 曾云海 |
|
对【17楼】说： “0.5个苹果/1＋1×0.5/1的平方＝1/3个苹果，一步就解决问题了” +++++++++ 恭喜恭喜，曾蠢猪‘算术方成’了， 那你再算算：1个苹果＋1/3个苹果＝？？ 别给大家说算不出来呐，哈哈哈… |
|
[151楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/03/02 21:24 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
c＋0.5c/1＋1×0.5/1＾2＝1.5c/1＋0.5/1＾2＝1.5c/1.5c/1＾2＝c 可以分解为 （c/1＋1×0.5/1＾2）＋（0.5c/1＋1×0.5/1＾2） ＝（c/1＋0.5/1＾2）＋（0.5c/1＋0.5/1＾2 ＝（2/3）c＋（1/3）c ＝c。 ================================================================================================== 我是批判你的主题——c＋υ＝c就必须是υ为0。你先算上面这个方程， __________________________________________________________________________________________________ 陈草包， 你看。 曾云海 |
|
陈草包，
你回答了什么呀？这是教导你首发主题的V1＋V2＝V1，V2不会是0。 你看到这个就像兔子一样跑——我还要换什么新鲜的？你回答V2是0还是不是！ 曾云海 |
|
陈草包，
你只答复你那主楼的V2、为0对还是不对就完事了。 曾云海 |
|
对【29楼】说： “（2/3）c＋（1/3）c ＝c。”——（1/3）c是0吗？ +++++++++ 曾蠢猪又要开始发猪疯，到处复制粘贴了 你已经脱离v1+v2=v1前提去回答问题， “（2/3）c＋（1/3）c ＝c” 这已经不是v1+v2=v1形式的算式了， . 再看不懂，我不理你了， 你自己发猪疯，到处复制粘贴去吧… |