|
不懂数学，就无法理解《相对论》！所以 大家必须虔诚地向沈建其博士求教............ 更有许多网友只满足于浮泛之论，仅凭借生活体验 对抽象的《相对论》进行庸俗的评论， 好像 大家对数学 并无兴趣 不愿意 进行艰苦的严谨数学逻辑……《相对论》不是宗教！所以切不可满足于泛泛而谈………… 为什么对数学缺乏兴趣？这是在将理论物理庸俗化………… |
|
不懂数学，就无法理解《相对论》！所以 大家必须虔诚地向沈建其博士求教............ 更有许多网友只满足于浮泛之论，仅凭借生活体验 对抽象的《相对论》进行庸俗的评论， 好像 大家对数学 并无兴趣 不愿意 进行艰苦的严谨数学逻辑……《相对论》不是宗教！所以切不可满足于泛泛而谈………… 为什么对数学缺乏兴趣？这是在将理论物理庸俗化………… |
|
不懂数学，肯定不能对《相对论》进行透彻的破析！
数学建模 数学物理方法 自然辩证法 电磁（波）理论 光学理论 运动学 时空理论 张量代数 解析几何 黎曼几何 等等 物理概念，思想方法 都要涉猎………… 此乃搞理论物理所必备的基础 |
|
全世界的物理学家早已取得的共识（见[5楼]最后一段）：
“结论似乎应该是：从A点或B点向我们发射的光，速度是一样的。即光速与发光物体本身的速度无关，无论光源速度多么大，向我们发来的光的速度都是一样的。光速并不遵从经典的速度合成律。” 请朱“大数学家”顶余“大侠”用数学证明：超新星爆发时的光速为什么不遵从经典速度合成律？ |
|
这不是纯粹的数学问题！这电磁学与波动学问题；
这是理解问题！这与相对论的一些谬论如钟慢尺缩 速度上限 质量取决于速率等荒谬的的结论（但质能联系定律是正确的） 无关！ 你不能因为否认 钟慢尺缩 速度上限等谬论 就连同光速不变的客观事实也一同打倒！ 这就是犯了全盘否定的错误！ 关于光速不变现象 我早于93年秋就意外迸发灵感 恍然大悟了！ 曾经多次叙述过我的理解思路！但无人能听懂！ 可能是因为 读者的想象力不够所致！ 这不仅需要 电磁学基础！还需要电工学基础！如三相电动机的工作原理 直线电机的工作原理！即流动磁场的问题 合成效果 视在运动 就类似于 水波的运动 麦浪的运动 磁场的动静二象性！ 如果你真的企图弄清楚这个问题，请你不远万里来到我的面前，我当面作图比画 讲解 包你恍然大悟！如果不能使你彻悟此事？ 我十倍赔偿你的车船费 和误工费！签订合同 到公证处去公证！ 如果 沈建其 也到场 我则以沈建其 作仲裁者 ！我敢肯定 沈建其 到了我面前 在30分钟内 拍案叫绝！恍然大悟！从此不再怀疑光速不变事实了！至于我能不能叫别人也能拍案叫绝，那要看对方的悟性和知识基础！我也不能叫 顽石点头！ |
|
对【11楼】说： 老曾，所谓光速不变！就是电磁波的速度不变问题！ 而直线电机的工作原理就是靠匀速直线运动的磁极来驱动的！而这所谓匀速运动着的磁极其实就像麦浪那样就是一种视在运动 等效于运动磁极！其实就是一种静止着的三相交变磁极的此起彼伏的合成效果而已！具有动静二象性！而这变化着的磁场就是电磁波的波源！波源的运动与否并不影响波速！因为电磁波的波源的运动具有二象性！既可以认为它是运动着的！也可以认为它是静止着的！这就是动静二象性！所以说电磁波波源的的运动与否是毫无疑义的！所以 电磁波的速度与波源的运动与否无关！ |
|
对【6楼】说： 任何具有高中文化程度的人，完全可以运用解析几何的知识去批判相对论。因此您的说法是不正确的。任何具有高中文化程度的人，不需要向某某教授学习什么数学知识，仅仅用解析几何知识就可以轻松愉快地批判相对论。 |
|
反对，强烈反对！
相对论问题不是数学问题，而是哲学和物理学原理问题！ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
“反对”有效！
即“相对论问题（当u≠0时、令c±u≡c的）不是数学问题，而是哲学和物理学（太荒谬的相对性）原理问题！” 注：因为u≠0、c±u≡c根本不成立，所以这不是数学问题，而是违背波速的相对性事实的光速不变原理问题！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |