财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再评李秉泉的数理观 下一主题:近答杨升山来电
网上批驳李秉泉文章的下载
[楼主] 作者:吕锦华1940  发表时间:2011/03/02 09:59
点击:1482次

 

查《百度搜索》"李秉泉"第一页,

 

李秉泉(即:三南草)网友:

在多次回答你关于"狭义相对论"问题的讨论之后,从你现在具体点名可知,已有多达62位网友,不同意你所谓"为伽利略坐标变换式等等翻案"的观点,并提出了具体的批驳意见,而你对大家的批驳意见,毫无具体领会、接受,或具体反驳、辩解,却仍然不讲道理地自认为,你的错误论点是"人类的智慧",仍坚持要大家接受你的错误论点。
你仍然拿出你所谓:"为伽利略坐标变换翻案告状书",要求:中国科学院等等5单位对此"5堂会审"。
你所提的具体内容是:
1.惯性系伽利略坐标变换式x'=x-vt; y'=y; z'=z; t'=t, 
无论在低速下,还是在高速下,都正确、成立。
2.惯性系洛仑兹坐标变换式x'=(x-vt)/(1-(v/c)^2)^(1/2); y'=y; z'=z;
t'=(t-vx/c^2) /(1-(v/c)^2)^(1/2),
其中第1、第4两式,无论在低速下,还是在高速下,都不正确、不成立。

你的这些看法的错误,何需中国科学院等等5单位对此"5堂会审"呢?
它们早已在前几次回答你关于"狭义相对论"问题的讨论中,就已给你说明白了啊!其中,
关于你所提的具体内容的第1点,
就早已告诉你:对迈克尔逊实验结果分析可见,在惯性牵引运动系,真空中3维空间的光速不随参考系运动改变,已经具体表明:对于以光速运动的光子,伽利略公式与实验结果不符。
而且,高能粒子实验结果,进而后表明:只要粒子的"运动速度/真空中3维空间光速"不可忽略,伽利略公式就与实验结果不符。
只有当粒子的"运动速度/真空中3维空间光速"可以忽略的条件下伽利略公式才与实验结果近似地相符。
你怎能不顾这些重要的实验事实,还要坚持"伽利略坐标变换式x'=x-vt; y'=y; z'=z; t'=t, 无论在低速下,还是在高速下,都正确、成立。"的错误论点呢?!

关于你所提的具体内容的第2点,
也早已告诉你:爱因斯坦得到的,通常的洛仑兹变换,也就是你用来推导加速度的,只不过是其对于惯性的牵引运动,且当v*1=v*(3); v*2=v*3=0,时的特例。
由闵可夫斯基(Minkowski)矢量、严格、普适地导出的,应是:
t'=(t-i(r*(j)r(j)/c(3)^2),j从0到3求和)/(1-(r*(3)/(c(3)t*))^2)^(1/2), 
r'(j)=(-r*(j)t/t*+r(j)+(r*(k)r(l)-r*(l)r(k))/(c(3)t*)/(1-(r*(3)/(c(3)t*))^2)^(1/2),
jkl=123循环
只有由非惯性的牵引运动的,严格的、普适的狭义相对论变换公式,才能导出相应的加速度变换公式。
你怎能用仅仅适用于惯性的牵引运动的时空位置变换公式推导加速度或速度的合成公式呢?!
更怎能用由此而得的错误结果,而要否定符合客观事实的"狭义相对论"公式呢?!

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319209 

 

关于李秉泉同志申请诺奖的事件总结:

还没写完呢!"诺奖"不接受申请!那个自称《南大物理系毕业生》的李秉泉,每隔一段时间,就吵吵把火、劳力唠叨、叫喊着要得诺奖, 一会要翻什么案,平什么反, 一会又史无前例、空前绝后.....真是闹的荒! 说他发明了《速度差》, 就要修改牛顿力学了?

我问他《速度差》与《相对速度》区别是什么? 他说不出来,要我先说, 我说了他才回答我, 我说:"没区别",当我再次要求他回答《速度差》与《相对速度》区别是什么? 他竟然回答"无可奉告"就急急如丧家之Q,溜之大吉了?! 哈哈-----事实证明他就是一个不学无术、招摇撞骗、如假包换的冒牌货!冒牌货, 想赖是来不掉滴! 哈哈!
既然你承认相对速度就是速度差,(因为你说不出它们之间的区别!) 你当然也承认声音与声源(超音速飞机}的速度差是168.55米/秒)所以,你已经承认声音与声源参照系的相对速度是168.55米/秒,你已经承认你的《声音相对于所有参照系的速度是不变》就是一个胡擂! 承认你自己就是一个伪南大毕业生! 你没有异议吧?! 哈哈哈哈!驳斥西城老孩1

 

查《百度搜索》"李秉泉"第二页,"李秉泉的学术主页"中"我的日志"共10篇:

  • 李秉泉为牛顿力学翻案对c+V、c-V的独特认识1>

2010-12-19 15:23:35

  • 中国公民为牛顿力学翻案、清除相对论、问鼎201x年诺贝尔物理奖路线图展望>

139

2010-12-17 17:23:18

  • 为牛顿力学翻案和否定狭义相对论的内容和理由>

68

2010-11-17 11:52:57

  • 为牛顿力学翻案致本方同志书3>

40

2010-11-16 15:27:17

  • 为牛顿力学翻案致本方同志书2>

36

2010-11-16 15:16:22

  • 为牛顿力学翻案致本方同志书1 >

28

2010-11-16 15:14:07

  • 为牛顿力学翻案分析"纸上谈物理"(一)>

22

2010-11-16 15:00:55

  • 李秉泉的观点摘要>

24

2010-11-14 11:46:38

  • 李秉泉在学问社区的第一篇日志>

25

2010-11-14 11:00:46

  • 我的研究学问的主题是为牛顿力学翻案和批判相对论.>

44

2010-10-19 9:28:31

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-239744.html[复制地址]
上一主题:再评李秉泉的数理观 下一主题:近答杨升山来电
 [2楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/02 15:17 

吕锦华同志:您好!感谢您花时间和精力,收集有关资料以《网上批驳李秉泉文章的下载集中在这里发表。 我现在提供另外的线索,http://blog.sina.com.cn/ntnjnd>    53□ □54□ 中关于申报2009年诺贝尔物理奖提名的申请书和申报材料1-79页。1-79页。 http://blog.sina.com.cn/ntnjnd>是我在新浪网的博客的地址 希望麻烦您同样的方式方法,补充在网上批驳李秉泉文章的下载这个主题下。我表示衷心的感谢。让人们坚决地批判我是我的衷心的希望。希望您吕锦华同志最好也坚决地批判我,不要向李子丰同志学习,不要像李子丰同志一样一言不发。李秉泉2011/3/2于南地
[楼主]  [3楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 16:18 

对【2楼】说:

有那么多的人批驳了你的所谓的“伟大发现”,而且我也不是你要求的“五堂会审”的人员,我也不知你要求杨振宁李政道丁肇中他们“会审”吗?他们倒是有资格向诺贝尔奖评委会推荐或表态的。在国内你不找他们,找其他人是瞎起经!如果你找了,他们不理会。那你直接将你的"伟大发现"译成英文,用挂号信寄给瑞典皇家科学院,别埋没了你这个创世纪的大科学家的"伟大发现"啊!如果你英文不行,现在正好可请你们的李会长帮忙转译一下,既可让你功成名就,也为反相会争光,反相大业立成啊!何况你们还有“瑞典王室千金”帮忙走捷径么!何等的大好事,大好形势啊!咱们正拭目以待呢!!

 [4楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/02 16:53 

对【3楼】说:
吕锦华同志,您不是非常的有学问吗!怎么连具体的问题都不敢回答。其实反对相对论取得胜利的窍门就在具体地把数值代入公式,任何高中生都可以成为反对相对论的英雄!同志们,亲自动手计算吧!吕锦华同志,您也可以亲自动手计算的。如果您不愿意计算就罢了。李秉泉2011/3/2于南地 
[楼主]  [5楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 17:27 

对【4楼】说:

那么多人批驳了你的谬论,对你有用吗?!你要中科院给你“五堂会审”,中科院就得照办?!你算什么呀!!我感到批驳你的人已尽了他们的力,再对你规劝,也是白费力气!!我正拭目以待你靠反相会及其“瑞典王室千金”早日让你功成名就,你们的反相大业立马成功呢!!!

 [6楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/03 10:36 

对【5楼】说:
为牛顿力学翻案给李子丰同志的肺腑之言2 李子丰同志:您好!您发表了《反相者应该走出论坛,占领全世界!》。您说:“反相者应该走出论坛,占领全世界!到反相论坛来,是来充实理论,补充弹药。光窝在论坛内,作用甚微。” 我认为您的这个观点是正确的,我表示支持。 关键在于我们千万不能把反对相对论这么重大的历史使命历史责任当做儿戏。 您也是不想把反对相对论这么重大的历史使命历史责任当做儿戏的。因此到处呐喊。您的呐喊我是赞成的。 关键在于到反相论坛来,是来充实什么样的理论,补充什么样弹药。 目前反对相对论的观点各种各样五花八门,各说各的理。究竟谁的反对相对论的理论最终成为相对论的克星?您思考过没有?可能您认为您的反对相对论的观点已经成为相对论的克星,所以您信心满满,到处去挑战,非常勇敢,非常坚强。可是事实上您的反对相对论的观点存在着正确的一面,同时存在许多错误。 我要求与您进行学术讨论辩论争论,您可能错误地认为这是我要让您栽面子。可能因此您不敢与我进行讨论。您可能认为我是故意与您过不去。 不是的。我与您讨论辩论争论,我们可以获得最终取得反对相对论胜利的理论的共识。当我们拿这样的共识去反对相对论的时候,我们可以无敌于天下。有非常大的可能是由您李子丰以作为为牛顿力学翻案反对相对论的领袖关键人物去瑞典的首都斯德哥尔摩去领取诺贝尔物理奖!为什么?您以为我是欺骗您,不是的。 我认为我的为牛顿力学翻案的观点是最终取得反对相对论的胜利的理论。我是无条件无保留无芥蒂地向全世界所有的人们公开我的上述理论的。任何人都可以无条件地获得我的观点和批判继承发扬我的观点。应该说我的观点是作为基础,是抛砖引玉!其中仍然有不足的部分,错误的部分,需要有志于追求真理的人去补充和修改。如果李子丰同志接受了我的观点加以批判继承和发扬,是可以青出于蓝胜于蓝的。不仅您李子丰同志可以青出于蓝胜于蓝,其他的人例如叶波同志、齐绩同志、季灏同志、西陆陈诚同志、wangyanq64同志、张崇安同志、拉方同志、silin007同志,申海辉同志,杨岳泉同志,周江华同志,蒲青松同志,黄新卫同志,黄启德同志,平阳睡狮同志等等也可以接受了我的观点加以批判继承和发扬,青出于蓝胜于蓝。问题在于其中谁真正认真学习我的观点和理论。可以不客气说一句,非常可能的是中科院理论物理研究所的其中任何一位研究生,只要认真研究我的观点和理论,接受了我的观点加以批判继承和发扬,可以轻轻松松高高兴兴去瑞典的首都斯德哥尔摩去领取诺贝尔物理奖!任何人都有这种可能性,因此,李子丰同志,您可要加油哟! 我曾经听见这么一句名言“成功不必在我”,我没有认为我一定得诺贝尔物理奖!我没有认为我该得诺贝尔物理奖!我没有认为我必得诺贝尔物理奖!吕锦华同志关于我的该得诺贝尔物理奖的讽刺挖苦是徒劳的,是捏造的。我重申:我认为我可以争取、能够争取和应该争取201x年的诺贝尔物理奖!我认为获得诺贝尔物理奖不必在我。我的命题经过中科院的鉴定成为永恒的命题就心满意足了,就可以安息了。 这里发表一则简单的通知:中科院理论物理研究所的其中任何一位研究生请注意,全国的任何单位的研究生请注意,全国的理工科的大学生和高中生请注意,任何愿意向我学习为牛顿力学翻案反对相对论的观点的人请注意,我,李秉泉愿意向各位无条件无保留无芥蒂地公开我的观点。各位可以从各网址获得有关资料,也可以向我索要有关资料。我的电子邮件地址    libingquan1941@sina.com 李子丰同志,希望您我之间加强联系,紧密合作。李秉泉2011/3/3于内蒙古呼和浩特市南地 
[楼主]  [7楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/04 15:07 

对【6楼】说:

你的货色和观点公开得够多了,已经有六十多人批驳了你了,你有能力、有资格得诺贝尔物理学奖吗?!你有能力、有资格推翻得了相对论吗?!参加反相会是你的自由,但诺贝尔物理学奖由你自己评给?!由反相会评给?!相对论是对是错由你自己或反相会定论?!吹到天边去也不成的!!

 [8楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/04 16:02 

对【7楼】说:
为牛顿力学翻案致吕锦华同志和李子丰同志书 尊敬的吕锦华同志和李子丰同志:二位好!在《近答李秉泉来电》中==============[楼主]  [15]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/02 21:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【8楼】(李秉泉)说:
我抨击李子丰的政治谋划的文章还少吗?!对这些抨击,李子丰一伙只能谩骂和恐吓,你能为他们辩护吗?那你就具体地为他们辩护吧!我倒要看看你的政治和哲学才能呐!你就先对《科学和真相》为李子丰们辩护吧!
============== 现在我对吕锦华同志的挑战迎战如下:吕锦华同志您说:“你能为他们辩护吗?我的回答是:“我不是学习法律的,您也不是学习法律的。现在您挑战我,发出你能为他们辩护吗?的叫嚣。我决定迎战。说好了,请懂得法律的网友们来裁判。不需要通过法院来解决问题。所有的网友可以根据自己对问题的性质的理解来判断,看一看是吕锦华同志的说法有道理,还是我李秉泉的说法有道理。 当事人李子丰同志,您是为真理而斗争的人,您作为当事人,您可不要保持沉默哟! 事情得从头说起。李子丰同志的真实想法不知道。但是,他坚决捍卫牛顿力学的时间空间观点和反对相对论的观点是许多网友知道的。李子丰同志成为大名鼎鼎的反对相对论的人物,是客观存在。究竟李子丰同志因为什么要组建“中国挑战相对论物理学会”需要请李子丰本人如实介绍。我认为现在的国家政策确实是开明开放开通的。随着社会的发展,人们享受着宪法赋予的思想和言论自由,在遵守宪法的基础上,进行百花齐放和百家争鸣,允许搞小圈子。现在的圈子五花八门,在五十年代是不可想象的。我认为李子丰同志组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子是合法的,无可厚非的。但是,组建“中国挑战相对论物理学会”这样的学术活动小圈子,也必须是严肃的,认真的,不可以当作儿戏的。我认为李子丰同志组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子,目的是明确的,它的主旨是“中国反相对论物理学会是全国哲学和科学爱好者自愿组成的学术性、公益性、非营利性社会团体,是发展我国哲学和物理学科技事业、拨乱返正、恢复和发展牛顿时空观的重要社会力量。”。我认为李子丰同志从主观愿望来说也没有把组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子当作儿戏。 但是事与愿违,在组建“中国挑战相对论物理学会”这样的小圈子的过程中把严肃的,认真的,不可以当作儿戏的学术小圈子当作儿戏了。 组建学会就可以了,可以建立分会,小组,偏偏要搞个什么这个方面军那个方面军的。使得不容易出问题的学术小圈子,成为某些人的上纲上线的话题。 荒唐!儿戏!您这个方面军那个方面军的,本来是个儿戏的组织,有的人偏偏要鸡蛋里挑骨头,非要拿这个儿戏的组织当作军事组织来对待,来打击,来说事,来标榜自己,杀稻草人以沽名钓誉。 我说“中国挑战相对论物理学会”是儿戏组织的根据是:1、        这个号称方面军的实际人数是一个方面军只有一个人或者几个人;2、        这个号称方面军的所谓的“军队”这个“军队是某人强加于人的,非要说方面军就是军事组织”没有一枪一炮一弹,没有刺刀,没有任何武器;3、        没有军事敌人;4、        没有制定过任何军事计划,没有进行过任何军事训练和军事演习。等等。 就是这么一场儿戏,我们可爱的老头、今年71岁的、南京大学物理系理论物理学专业毕业生、高级工程师吕锦华同志,不知道哪根筋出了一点问题,偏偏要就这个屁大的事情大做文章,好像他吕锦华同志是个明察秋毫的了不起的惊天动地的大人物似的,非要把中国挑战相对论物理学会”当作军事组织来打击。 这是科学与真相[楼主作者:
吕锦华1940  发表时间:2009/07/15 08:24 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除[楼主]  [16]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2009/07/16 11:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【6楼】说:
我文中所列都是你们的言行,不仅是政治问题,你们具有军事组织的力图,这是再也掩盖不了的了!
 请所有的中国公民来裁判,看一看谁的说法有道理! 李秉泉2011/3/4于内蒙古呼和浩特市南地 
 [9楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2011/03/04 21:17 

对【7楼】说:
两个傻老头儿,真的很可爱吔!
 [10楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/24 16:10 

对【7楼】说:
您看看自己的丑陋面貌吧! 吕锦华1940先生好像喜欢给人扣大帽子[楼主] 作者:水星进动 吕锦华1940先生好像喜欢给人扣大帽子。看过此先生的一些贴子,主题乃攻击李子丰之流组建什么反相对论学术会。据我所知,李子丰虽然有意搞一个学术组织挑战相对论,事实上后来失败了。但并没有什么政治意图,学术意图与政治意图是不能画等号的。即使有政治意图,他不反党,不反人民,不反国家,不反社会,不反人类,那又有什么不可呢?吕锦华1940先生是否文化革命时期靠扣大帽子发家过。说实在的,开始还看过你几贴,后来确实看不下去了。别人反相对论,你可以说别人是没有学懂相对论,你如果有兴趣就教教别人,指出他那儿读错了。要不,你可以写出歌唱相对论的论文,国际国内都可以发表的。李子丰毕竟在国内国外期刊发表了很多论文,难道那些都比不上你的吗?请吕锦华1940先生贴出你发表过的论文,我们学学再讨论,好不?
[楼主]  [11楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/24 16:12 

对【10楼】说:
你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢?你能以0.6C甚至1.4C的速度运动?!你有这种航天设计,你早就成为中国航天的技术领导人了。正因为,你只会胡闹乱搞,才要你退出航天研究工作。现在你呆在内蒙呼市,离你的28光秒的梦境那么远,你能归位吗?李子丰反相会,连跳蚤都会收的,当然也会收你。不过我看你的那些垃圾一是不会有人帮你提交瑞典皇家科学院的,你天天言道也不会成为真理的,不会有人给你的光脚穿鞋,也不会有人来做你的粉丝的。你只能为反相会做一个蹦跳的小丑而已!!
 [12楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/24 16:24 

对【11楼】说:
吕锦华同志,您自己对于伽利略坐标变换和洛仑兹坐标变换一无所知,或者说一知半解,尽说些外行话。我会与您进行详细讨论,您不要逃之夭夭哟! 
 [13楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/25 09:30 

对【11楼】说:
吕锦华同志,您在[11]质疑我,说什么“你的梦呓和精神病者的式子能算什么呢?你能以0.6C甚至1.4C的速度运动?!吕锦华同志,对您的质疑,我表示欢迎。我提出的式子是合情合理的,吕锦华同志,您认为我提出的式子是梦呓和精神病者的式子,您必须得说点道理出来,这样才能让人口服心服我们不要空对空。相对论就是空对空,所以欺骗了无数的人;您吕锦华同志学习爱因斯坦,也搞空对空,来欺骗人们,来蒙混过关,来鱼目混珠,来混淆是非。任何人只要给出具体的数值就可以彻底揭露相对论的骗局,同样可以揭露吕锦华同志的骗局。百家争鸣开展的是学术批评和反批评。我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志提出了“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动?!”这样空前绝后惊天动地的大问题!!!那么,我可以提出同样空前绝后惊天动地的大问题:在提问伽利略坐标变换式“你能以0.6C甚至1.4C的速度运动?!”根据对等的原则,我们可以和应该提问洛仑兹坐标变换式中x’=γ(x-Vt=5/3)(28Cs-1.4Ct),请问吕锦华同志“你能以(5/30.6C1C甚至(5/31.4C7/3C)即2.3333333333C的速度运动吗?!”按照洛仑兹坐标变换式 出现了大于2 C的速度,即2.3333333333C的速度,这样空前绝后惊天动地的数据,是相对论的杰作,因此首先请我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志回答我的反问。以后我李秉泉一点一点介绍0.6C甚至1.4C的正确的解释等等。(这样的解释已经写作了一些,我觉得我首先解释不如让吕锦华同志首先回答2.3333333333C是怎么一回事好)。附带,我们可爱的滑稽的老头儿戏的老头目不识丁的老头吕锦华同志还没有回答我在过去的提问,装聋作哑是吕锦华同志的伎俩,问题在这里呢! 吕锦华同志您回避不了。回避的方法只有一个:逃之夭夭!否则插翅难逃!请回答下面的问题:==============================================================吕锦华同志,在《三答李秉泉》的 [4]中,我李秉泉说:“吕锦华同志:在《三答李秉泉》的 [3]中您说:“任何人到网上查看你的大作都看到你到处吹嘘,只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动,而且可用于高速运动!而这正是你李秉泉副教授的伟大发现 空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝可以进入人类知识宝库的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的,但是您没有这个幸运。不敢面对现实,仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下: 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式  x=28Cs-0.6Ct   y=0   z=0  S’系的速度 V=0.8C   [其中C是光速的符合,1C=300000千米/=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米Cs叫做光秒,距离单位  ]根据伽利略坐标变换式有   x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct    y’=y=0   z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有   x’=γ(x-Vt=5/3)(28Cs-0.6Ct-0.8Ct=5/3)(28Cs-1.4Ct    y’=y=0   z’=z=0  只要是高中生,只要对于全时间段进行认真仔细的计算,进行分析研究,进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立;洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立,洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的;吕锦华同志,您为什么不回答我的问题:在具体的例子中,根据伽利略坐标变换式有   x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct  t=20秒, x’=x-Vt==28Cs-1.4C20=0根据洛仑兹坐标变换式有   x’=γ(x-Vt=5/3)(28Cs-0.6Ct-0.8Ct=5/3)(28Cs-1.4Ct t=20秒, x’=γ(x-Vt=5/3)(28Cs-1.4C20))=0可是主流观点却说伽利略坐标变换式在高速下不适用,难道您没有看出其中的荒谬吗!?请吕锦华同志不要不敢面对现实,不要装聋作哑!请吕锦华同志批驳!========================李秉泉2011/3/25于南地
 [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/25 10:16 

作者:刘岳泉 发表时间: 2011/03/13 21:55
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241565-2.html
....一打开这网页就尽是陈诚、吕锦华1940 和为牛顿力学翻案 三人的垃圾帖,感到非常恶心,...

作者:silin007 发表时间: 2011/03/14 13:47
一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了?(二位老将位这点亊能否在一两帖内解决?)
网上思林郎中(网下健康科学研究员)初步诊断:因为老李患有科研妄想症,老吕患有科普妄言症,所以...


二位老将位这点亊能否在一两帖内解决?
 [15楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/25 11:32 

对【14楼】说:

思林大夫:您的初步诊断:因为老李患有科研妄想症。您思林大夫是错误地进行初步诊断.我李秉泉没有任何科研妄想症。您思林大夫是狗屁大夫,您思林大夫自己什么都不懂,在这里胡说八道。

 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/25 11:44 

[15楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/25 11:32
思林大夫:您的初步诊断:因为老李患有科研妄想症。
您思林大夫是错误地进行初步诊断.我李秉泉没有任何科研妄想症。

思林大夫从没错过!不信思林网言无数,只要老李找出一句错的来,就算思林"患有科研妄想症"如何。

另外,一个正确的新观点都沒有的人,竟然敢说自己能得诺贝尔奖!不是"患有科研妄想症"的人敢吗?
 [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/25 11:48 

思林只求(二位老将位这点亊能否在一两帖内解决?) ,

因为一两帖并不影响二老讨论,多了让人"感到非常恶心"...
 [18楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/25 14:06 

对【17楼】说:
思林同志:您说说,您发表的帖子有多少?您的帖子里有哪些内容是学术观点方面的内容。您说说,您的帖子没完没了,难道不让人们恶心吗!?今天您是故意说这些有点不知深浅的话来,您的用心多么的险恶!我与我的那个校友的学术斗争是针锋相对的斗争,是学术上的你死我活的斗争!您感觉恶心,您就不要看。如果您有点良知的话,您对这场斗争也发表一点自己的学术观点。不要在背后捅刀子!
 [19楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/25 14:46 

对【17楼】说:
思林同志>:您好!有个叫做思林终结者>的人有一个帖子,我觉得有点意思。现在[转载]在这里:原文地址:生命不息、倒相不止!(回沈博士的提示)>作者:思林终结者>十年了,沈博士也似乎还要为捍卫相对论和量子论奋斗终身不成?
事实上,相对论和量子论等若成立的话,不捍卫谁也打不倒它们;
反之是,相对论和量子论等若不成立的话,谁也捍卫子不了它们。
这说明,沈博士十年来的捍卫除了阻碍科学发展之外,毫无意义。
当然了,相对论和量子论等再荒谬,没人打它们是不会自己倒的;
反之是,再多的人打它们,若打不到根子上,自然是打不倒它们;
况且有:象沈博士这样十年如一日的用明显的谬论误导反相者了。

误导一:从数学上讲,Lorentz变换本身成群,因此仅仅从纯思辩角度,是根本无法找出其矛盾的。如果有人要说可以找出矛盾,那么也是因为所提问题超出了理论的适用范围。事实一:洛伦兹变换根本不成立。
误导二:狭义相对论,本身有很多微观实验(如高能物理),它已经成为了计算工具,每天都在经受无数次的检验。事实二:狭义相对论从未被验证。误导三:我认为在思维实验角度论证,本身意义已经不太大。量子论也好,相对论也罢,其基本框架已经确定,无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论,唯象理论,其背后还隐藏着理论,那么可以去钻研。事实三:相对论群都是无效谬论。简言之:由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。因此相对论群都是无效谬论。思林同志>,这个思林终结者>是否就是您,如果果真是您,我建议您必须具体地就上述您的观点进行学术论证。为什么?因为您的上述观点是属于正确的结论。例如:由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。这个观点是正确的。我的观点就是这个观点。如果您不进行具体的论证,那么这个属于空前绝后惊天动地的正确结论,就不属于您了。而属于那个进行了正确论证的人。您明白了吗!?相对论是一块鲜美无比的大蛋糕,维护相对论的人们根本看不见这个蛋糕现象。反对相对论的人们,看到了这个大蛋糕,想吃吧,不知道如何下口!谁最后能够分到多少相对论这块鲜美无比的大蛋糕?是根据正确的学术论文的质量和数量来进行分配的。蛋糕的分配权在掌握中国科学院的手里。不管反对相对论的人们还是维护相对论的人们目前都懵懵懂懂的在那里盲目地说三道四,十年以后再清醒,可能要悔之晚矣!思林同志>:您明白了吗!?李秉泉2011/3/25于南地

思林同志>:您好!有个叫做思林终结者>的人有一个帖子,我觉得有点意思。现在[转载]在这里:

原文地址:生命不息、倒相不止!(回沈博士的提示)>作者:思林终结者>十年了,沈博士也似乎还要为捍卫相对论和量子论奋斗终身不成?
事实上,相对论和量子论等若成立的话,不捍卫谁也打不倒它们;
反之是,相对论和量子论等若不成立的话,谁也捍卫子不了它们。
这说明,沈博士十年来的捍卫除了阻碍科学发展之外,毫无意义。
当然了,相对论和量子论等再荒谬,没人打它们是不会自己倒的;
反之是,再多的人打它们,若打不到根子上,自然是打不倒它们;
况且有:象沈博士这样十年如一日的用明显的谬论误导反相者了。

误导一:从数学上讲,Lorentz变换本身成群,因此仅仅从纯思辩角度,是根本无法找出其矛盾的。如果有人要说可以找出矛盾,那么也是因为所提问题超出了理论的适用范围。事实一:洛伦兹变换根本不成立。
误导二:狭义相对论,本身有很多微观实验(如高能物理),它已经成为了计算工具,每天都在经受无数次的检验。事实二:狭义相对论从未被验证。误导三:我认为在思维实验角度论证,本身意义已经不太大。量子论也好,相对论也罢,其基本框架已经确定,无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论,唯象理论,其背后还隐藏着理论,那么可以去钻研。事实三:相对论群都是无效谬论。简言之:由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。因此相对论群都是无效谬论。思林同志>,这个思林终结者>是否就是您,如果果真是您,我建议您必须具体地就上述您的观点进行学术论证。为什么?因为您的上述观点是属于正确的结论。例如:由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。这个观点是正确的。我的观点就是这个观点。如果您不进行具体的论证,那么这个属于空前绝后惊天动地的正确结论,就不属于您了。而属于那个进行了正确论证的人。您明白了吗!?相对论是一块鲜美无比的大蛋糕,维护相对论的人们根本看不见这个蛋糕现象。反对相对论的人们,看到了这个大蛋糕,想吃吧,不知道如何下口!谁最后能够分到多少相对论这块鲜美无比的大蛋糕?是根据正确的学术论文的质量和数量来进行分配的。蛋糕的分配权在掌握中国科学院的手里。不管反对相对论的人们还是维护相对论的人们目前都懵懵懂懂的在那里盲目地说三道四,十年以后再清醒,可能要悔之晚矣!思林同志>:您明白了吗!?李秉泉2011/3/25于南地
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/25 16:10 

由于洛伦兹变换根本不成立。所以狭义相对论不能被验证。"这个观点是正确的。我的观点就是这个观点。"

洛伦兹变换根本不成立是因:光速不变原理根本就不成立。"这个观点是正确不?你的观点就是这个观点?

※※※※※※
中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示:欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看!
 [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/25 16:20 

思林:思林网言无数,只要老李找出一句错的来,就算思林......如何。

老李:有个叫做思林终结者的人有一个帖子, 

我觉得有点意思。现在[转载]在这里:..........

思林同志,这个思林终结者是否就是您,如果果真是您,
我建议您必须具体地就上述您的观点进行学术论证。为什么?
因为您的上述观点是属于正确的结论。


晕..........

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [22楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/27 08:54 

对【20楼】说:

思林同志:您的观点是:洛伦兹变换根本不成立是因:光速不变原理根本就不成立。"您向我提问:这个观点是正确不?你的观点就是这个观点?

思林同志,我李秉泉的观点不是您思林同志的这个观点:“洛伦兹变换根本不成立是因为:光速不变原理根本就不成立。”我的观点是“洛伦兹变换根本不成立是因为洛伦兹变换根本上就是爱因斯坦先生的想当然的产物,胡编乱造的产物,与光速不变原理一点关系都没有,光速不变原理是成立的!正确的!”这就是李秉泉与思林同志的针锋相对的观点,和观点的区别所在!

 [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/27 09:44 

思林的观点:洛伦兹变换根本不成立是因光速不变原理根本就不成立。

老李的观点:洛伦兹变换根本不成立是因洛伦兹变换根本上就是爱因斯坦先生的想当然的产物,胡编乱造的产物,与光速不变原理一点关系都没有,光速不变原理是成立的!正确的!


晕......晕....(洛伦兹变换是洛伦兹先生的.......)
 [24楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/27 11:29 

对【23楼】说:
李秉泉的观点:洛伦兹变换根本不成立是因为洛伦兹变换根本上就是爱因斯坦先生的想当然的产物,胡编乱造的产物,与光速不变原理一点关系都没有。光速不变原理是成立的!正确的! 当然,洛伦兹变换同样是洛伦兹先生的想当然的产物,胡编乱造的产物。思林同志自己搞不清楚这些概念,自己稀里糊涂,还到处冒充反对相对论的英雄,实在可笑。其实思林同志自己还被相对论的概念所束缚。思林同志自己一点也不觉得。例如:思林同志您认为牛顿力学在高速下适用吗?为什么?请公开您的观点!
 [25楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/27 11:36 

李秉泉的观点:
洛伦兹变换根本不成立是因为洛伦兹变换根本上就是爱因斯坦先生的想当然的产物,
胡编乱造的产物,与光速不变原理一点关系都没有。光速不变原理是成立的!正确的!

当然,洛伦兹变换同样是洛伦兹先生的想当然的产物,胡编乱造的产物。


李秉泉同志自己搞不清楚这些概念,自己稀里糊涂,还到处冒充反对相对论的英雄,实在可笑。
 [26楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/27 11:41 

对【25楼】说:
思林同志您认为牛顿力学在高速下适用吗?为什么?请公开您的观点!您把我的帖子,改变几个字,一发,好像完成了重要任务一样。您就是这么一点能耐!有本事把自己的观点亮出来!有本事与我和我的校友进行学术上的搏斗呀!没有本事的家伙!
 [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/27 11:48 

[26楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/03/27 11:41
您把我的帖子,改变几个字,一发,好像完成了重要任务一样。您就是这么一点能耐!


思林只是把胡说改成事实而已.....思林观点你俩不都批过吗..........
[楼主]  [28楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/28 11:56 

对【25楼】说:
l洛仑兹变换在爱因斯坦相对论之前,爱因斯坦是用了洛仑兹变换这个数学工具才完成了他的狭义相对论的数学体系。不读书是不行的!
 [29楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/28 12:13 

不读书是不行的!

书读多了更不行!例如:

老李他因"不读书"而无知才无畏(不怕丟人)的;
老吕你"书读多了"不该无知与无畏(不怕丟人)吧?

即:对一个无知的人,用得着"一评、二评、三评"不说,还"一答、二答、三答"的没完没了......
[楼主]  [30楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/28 13:33 

对【29楼】说:

李秉泉说你那第一方面军军长谁给的委任状?你无言以对。我说你们那自拉的山头,还需要别人给委任状吗!山头当家的就可给么,就像你那黑龙江健康学会的研究员一样啊!至于李秉泉自己的“副教授”倒是应该由什么大学教委发资格证书的!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.33908009529114