|
过年前的一个总结：关于光速不变 （1） 把电磁波看作介质波，一个孤立的迈克尔逊-莫雷实验的确无法完全把以太驱除出去，也无法完全证明"光速不变"。迈-莫实验也可以说证明了100%拖曳以太。但我存疑：既然地球能100%拖曳地表的以太，那么地球就要受到来自以太的摩擦力，地球在46亿年的生涯会损失动量，从而可能早已跌落进太阳。当然，这个计算由于缺乏可靠的数据难做计算，因此我存疑。 （2） 把电磁波看作物质波，电磁波的发射就好比机关枪发射子弹。子弹相对地面观察者的速度除了固有的速度（由机关枪发射能力决定），还依赖于机关枪相对地面观察者的速度。"两个惯性参考系观察同一个光波"实验有难度，因此无法直接验证"光速不变"，但是在一个惯性系内观察两个一模一样的原子（只是具有不同运动速度）发射的光波速度，是可以办到的，这样也可以来比较光速，这就是我所说的"超新星爆发"观察（再次附录于后）。这也可以来证明"光速不变"。如果我们在一个惯性系内观察两把一模一样的机关枪（只是具有不同运动速度）发射的子弹，子弹的速度必然不等，但光波的速度却是相等（这可以用Doppler效应来推理）。所以，光速不变是可以凭间接实验来证明的。 （3） 黄新卫说"因为狭义相对论可以解释高能电子质量增大、高能介子寿命延长等等现象，所以物理学界把它们作为狭义相对论的实验证据。然而，洛伦兹的理论同样可以解释这些现象"。的确存在很多这样的理论，但这样的理论无一不是假设过多或过于牵强（一个理论内牵强次数过多）。 （4） 一定意义下，迈克尔逊-莫雷实验（以及其他一些实验）无法完全证明"光速不变"，这并没有什么。有人还在说1900年普朗克的黑体辐射理论可以不用量子概念也能导出，还有人在说薛定谔方程可以从经典理论导出，这都是些有趣的探讨，但这不能说明太多的东西。 （5） 整个量子场论是Lorentz不变的。对于解释高能电子质量增大、高能介子寿命延长等等现象，只有相对论才提供了最经济、最不累赘的解释。 （6） 以上谈的都是实验，我更看重理论上的理由："光速不变原理"其实多余，它是一条推论。我们不用光波，我们用普通物质波代替光波（作为量测工具），利用三个参考系之间的变换（要求它们数学结构一样），就会得到一个变换和一个结论：必然存在一个不变速度，它在该坐标变换下不变。这在1910年之后多次被人提出（我也提出过）。 （7） Lorentz变换满足一个群，因此它是自洽的。所以，任何找相对论的非自洽性，都是徒劳的。（虽然满足群论的理论，不一定具有物质承担者，但它是自洽的）。 -------"超新星爆发"观察----------证明"光速不变"------ 有一个天文实验证明了"光速不变"，就是超新星爆发（所谓的"客星"产生）。超新星爆发时，大量星体粒子以很大的速度向四周发射。我们选取两个粒子来考察：A粒子的速度朝向地球而来（速度为v），B粒子的速度垂直于A粒子速度，因此B粒子没有朝向地球而来的速度分量。这两个粒子在逃离超新星核时，又都发射了光波，发射的光波都朝向地球（因此我们才能观察到这两类粒子）。按照伽利略速度合成，A粒子发射的光波速度为c+v, B粒子发射的光波速度为c。于是两种光子到达地球的时间有延迟。根据超新星爆发的能量，可以估算出A粒子速度v的量级，由此计算这两种光子到达时间的延迟，这是一个很大的数值（因为超新星离地球很远），大约为上百万年。也就是说，只要超新星爆发，那么地球在上百万年时间内都能观察到这个爆发的现象（因为不断有各种延迟的光波射来）。但是实际上，超新星爆发（所谓的"客星"产生）往往只维持几十天（如中国宋朝观察到的那颗现在被称为"蟹状星云"遗迹的"客星"只亮了20多天）。这就说明，至少对于光速合成，伽利略变换是完全不满足的。光速要是可变，其变化的游离范围是非常非常微小的（20多天与上百万年的比值是10^(-7),即光速变化量上限只有10^(-7)），即无论发射源的速度是多大，被发射的光子几乎都是在同时到达地球的，即光速与源速无关，这其实就是"光速不变"了。该实验也有中微子的版本，也测量过。
|