|
关于梁建中偏振光光电效应实验 承蒙梁建中先生昨日给我打电话，我今天特意看了梁先生的这个实验报告。关于梁先生这个实验，我记得他在2008年之前已经做过，当时我们也讨论过。当时提出了几种可能解释，可能都不尽如意。今天我再思考一下，认为问题出在金属逸出功上，不同的电子状态具有不同的逸出功。金属内有导带、禁带和价带。发生光电效应的电子应该是处于导带中的电子（是不是有价带的电子参与？那就要看价带深度和所用光源的频率。有关这方面的比较，现在我手头没有书可以提供数据进行比较，请有兴趣者比较。这里我认为只是导带电子变为了光电子）。由于导带里面不同的电子其实也有不同的束缚能（尤其是电子自旋，处于不同的电子自旋状态，这个束缚能会有不同）。以前的光电效应实验，用的是非偏振光，这个逸出功就是金属导带内所有电子的平均束缚能数据。现在梁先生用偏振光做实验，那么这就不能使用平均束缚能数据，应该考虑不同的电子自旋状态所对应的束缚能了。偏振光具有选择性，只打出某些自旋状态的电子，无法打出其他自旋状态的电子（因为不满足角动量守恒，因此禁戒）。梁先生的实验中，偏振光与非偏振光相差0.5V的反向截止电压（源于不同的电子自旋状态导致的不同束缚能），因此是可能的。 此外，我简评连先生自己的光子模型中的几句话"设一个波长内含有n个亚光量子，每个亚光量子的能量为h（焦耳）"，"（4）式中的v代表的是亚光量子的总数，是没有量纲的，h的量纲为焦耳而不是焦耳秒"。这些话本身有一些问题。他现在改变了h和v的单位，但保留了其数值。这在逻辑上是不靠谱的。我们知道，一个物理量，在不同的单位制下具有不同的数值。梁先生保留了国际单位制中的数字，却舍弃了其单位，是不对的。如频率v,单位为1/秒, 可是1秒的定义是人为的，不同的"秒"定义具有不同的v数值。而现在梁先生的v的数值是亚光子个数。为什么国际单位制中的秒定义下的v具如此幸运，其数值恰好是亚光子个数？？这是非常不靠谱的。这好比说中国长城上的砖块数恰好是今年全球GDP总数（以美元计）。 SHEN JIAN QI 2011-1-23 |
