| 读帖时，帖子不存在 |
|
建中兄，
我来试解答这个偏振光在与电子作用时出现的较小差异。当用一个偏振片时，透过偏振片的光子能量不会改变，依照牛顿-马呂斯的观点，偏振光是按照一定走向排列的光粒子，它并无什么磁或电的偏振方向。当用非偏振光照射金属板时，光子与金属晶体作用，晶格振动加强，当某一电子吸收光子能量后动能增大，这份吸收光子能量的电子并不一定要离开金属表面成为光电子，它有可能随意射向何方，从而使晶格振动加强，当然，在众多光子同时作用金属晶体情况下，它总会有逃离金属晶体表面成为光电子可能的电子。当用一个偏振片时，透过偏振片的光子能量虽然不会改变，但在金属晶体表面的单位面元上却有一个方向（垂直偏振光）没有光子，所以，这个晶格振动强度有所减弱，相应地，在这个晶格中如果有某一电子获得光能要逃出成为光电子，它的振动基态相对来说要低点比使用非偏振光照射金属板时。显然，以非偏振光和偏振光在与电子作用时并没有本质的区别。当使用两偏振片时，随着夹角改变，透过单位面元的光子数目减少，相应地，这晶格中的振动也会随之下降，电子的出逃速率也会下降。——就象手枪射子弹，用手刷出与靜态射击，飞行子弹相对射手的速度是不同的。关于圆偏振光场或椭圆偏振光场，其实是根据麦克斯韦电磁理论分析而来的邦加球分量的矢量合成，如果要作圆偏振光场的光电效应实验，可以用以线偏振光场入射菲涅耳棱体，出射光就是圆偏振光场。我认为实验结果与梁建中的实验应该一样。 |
|
思林：建其后来提供的这资料有价值(可惜我现在没时间研究)，置顶起个提醒作用是很有必要的。挑战相对论我们再也不能停留在口号上了，而是要实实在在地解决实际问题，如果连光的本质究竟是什么也不清楚，与相对论者们一样糊里糊涂过日子能挑战什么？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
梁：光电效应被认为是单个光子与单个电子间的作用，一个电子只接受一个光子，根本用不着考虑这个光子在哪个偏振面上。
--------------------- SHEN RE: 梁先生忘记了一个重要的机制。单个光子打击单个电子，不是总能把电子打出来的，要看是否满足角动量守恒。电子的角动量是1/2，光子的角动量是1. 如果某电子的自旋朝上，为+1/2，光子的自旋也是朝上，为+1，那么就无法打出电子，因为电子吸收光子，自身的角动量要变为+3/2,但是不存在这样的电子。所以，自旋朝上的电子只能吸收自旋为-1的光子。电子吸收光子后，自旋变为-1/2，这样的电子态是存在的。 所以，自旋（与偏振有关）是朝上的光子，无法打击出自旋也是朝上的电子。除非周围环境（金属导带）内其他粒子帮忙吸走一部分角动量。因此，光子-电子作用是一复杂过程，与偏振以及电子自旋状态强烈有关。通常所谓的逸出功，只是一个平均效果而已（针对非偏振光）。 |
|
建中兄，
晶格振动强度的变化，直接影响相邻电子的自旋磁矩间的耦合作用；逸出功包含着核电势能和磁耦合 、以及其它相邻电子云的影响综合作用，晶格振动的强弱，直接影响相邻电子跟电子、及电子与核之间磁矩的相互作用。所以，逸出功是个笼统概念，受这些因素影响，逸出功是有较小变化的，《量子力学入门》中有讲述，此书是日鬼子“野村朝一朗”写的，在1986年我看完后把它烧了。在金属晶体表面的“单位面元上”的光子数目，这对晶格的振动致关重要，线性光学中的光与凝聚态晶体间的相互作用，不存在相邻两个电子被两份相邻光子打中，更不可能两份相邻光子打中同一个电子；即使在非线性介质光学中，也只存在介质分子同时吸收两份光子而辐射一份高能光的可能。 |
|
建其,
所谓左旋或右旋偏振光是指椭圆偏振光或圆偏振光的光矢量端点轨迹沿顺时针或逆时针旋转,线偏振光的光矢量按照现代物理的定义只在某一个特定方向上下振动,根本谈不上左旋或右旋,在我们讨论的偏振光的光电效应实验中所涉及的光都是线偏振光,哪来的左或右偏振的说法? 另外,你能解释一下什么是光子的自旋,光子为什么要有自旋及光的自旋与光的偏振的联系与区别? |
| 越说越糊涂了，建其我觉得你把光子的自旋概念与光的左（右）旋偏振光的概念混在一起了，光子的自旋是针对单光子而言，虽然我不是很明白光子的自旋，但是单光子的光矢量不应该随光子的自旋而变。左右旋圆偏振光是针对两束线偏振光的光子两两发生干涉后的合成光矢量端点的轨迹在振动平面上的旋转，尽管在数学上可以把线偏振光理解为左右旋圆偏振光的合成，但实际线偏振光不可能是左右旋圆偏振光的合成。 |
|
对【57楼】说： 单光子实验是很难做的，最近量子信息领域才制备了单光子态。如果真的要做单光子实验，那么偏器的光子就有可能通过正交放置的检偏器。
而梁先生所说的其实是多光子实验，已经被左右旋1:1叠加的线偏振实验。 |