|
难怪吕先生在语言逻辑上的概念不清！
原来是在闻革中受过刺激，看见别人的签名就以为是大字标语，就连想到语录。 其实思林的这一签名十年来从没有人置疑过的亊实表明；吕先生可能是洋文太好不懂中文了？ 还是为了回避问题而在信口开河......上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过！否则请举例！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
难怪吕先生在语言逻辑上的概念不清！
原来是在闻革中受过刺激，看见别人的签名就以为是大字标语，就连想到语录。 其实思林的这一签名十年来从没有人置疑过的亊实表明；吕先生可能是洋文太好不懂中文了？ 还是为了回避问题而在信口开河......上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过！否则请举例！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【31楼】说： 吕锦华说："总之，世界是复杂的，简单化是行不通的，是反科学、反唯物辩证法的！"思林先生接着说："牛顿力学是简单化的！牛顿力学是反科学、反唯物辩证法的吗?" 中国叫思林的人在我吕锦华看来，不会就一个吧，可能有的是幼童，有的是青壮，有的老迈；有的是男士，有的是女生；有的文化很高，有的可能智能低下或受教育不多；有的可能是慈善家，有的可能违法乱纪。如果一谈思林，就只能是一个人，不论男女，老少，善恶都归集于一人，这能行得通？！是科学，是唯物辩证法？！思林先生的思维逻辑原来是这样啊！！ |
|
吕先生已不是在语言逻辑上的概念不清的问题了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林“先生”已经语塞了？非让思林把话都说出来......
吕先生已不是在语言逻辑上的概念不清的问题了！而是在论坛上开始胡乱瞎帖的问题了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【35楼】说： 谁在网上瞎贴，众目可见，只有“思林”终结者自己魂不知而已！ |
|
谁在网上瞎贴，众目可见，..........
[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 12:33除 上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过！否则请举例！ [楼主] [32楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/25 13:34 【31楼】说： 吕锦华说："总之，世界是复杂的，简单化是行不通的，是反科学、反唯物辩证法的！" 思林先生接着说："牛顿力学是简单化的！牛顿力学是反科学、反唯物辩证法的吗?" 中国叫思林的人在我吕锦华看来，不会就一个吧，可能有的是幼童，有的是青壮，有的老迈；有的是男士，有的是女生；有的文化很高，有的可能智能低下或受教育不多；有的可能是慈善家，有的可能违法乱纪。如果一谈思林，就只能是一个人，不论男女，老少，善恶都归集于一人，这能行得通？！是科学，是唯物辩证法？！思林先生的思维逻辑原来是这样啊！！ [33楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 13:45 吕先生已不是在语言逻辑上的概念不清的问题了！...... [楼主] [34楼] 作者:吕锦华1940 发表时间: 2011/01/25 15:09 对【33楼】说：是啊！思林“先生”已经语塞了！ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 15:20 思林“先生”已经语塞了？非让思林把话都说出来...... 吕先生已不是在语言逻辑上的概念不清的问题了！而是在论坛上开始胡乱瞎帖的问题了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/25 12:33除
上下四方之宇和古往今来之宙绝对没变过！否则请举例！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
顶9楼马老师,反对10楼的不负责任. ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
14楼楼主,你少打着科学的名义,敲打你吕氏的破罗.时间也是以你家的钟的周期来实现,你会以你家的破钟停罢了,来宣称时间就此静止了,世界末日要到了吗?你比你所谓的"反相集团"更可恶,他人质疑的是学问,而你却质疑的要别人的命!做学问错了,又怎么了?这和什么政治阴谋有什么关系?你见鬼去吧! 袁晋 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
我对我骂人表示歉意，但对上贴，我不会收回说过的话。吕先生不完全是个做学问的人，而且他的学问，要真是出身于南大物理系，也只能是给南大摸黑。看看他的测不准和时间概念吧，也是瞎说的一塌糊涂，如果仅是学问，谁又是完人，没有过失呢？但吕先生扯上什么政治阴谋等等，就是他的不是了。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
对【40楼】说： 时间为什么不可以暂时不流逝? 这不代表时间就永远终止了. 吕锦华的时间定义明显比牛顿的时间定义客观 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【42楼】说：牛顿根本就没给时间下过定义！
自然哲学之数学原理 目 录 定义 ………………………………………………………………………………………… 001 “至此，我已定义了这些鲜为人知的术浯，解释了它们的意义，以便在以后的讨论中理解它们。我没有定义时间、空间，处所和运动，因为它们是人所共知的。唯一必须说明的是，一般人除了通过可感知客体外无法想象这些量,并会由此产生误解。为了消除误解，可方便地把这些量分为绝对的与相对的,真实的与表象的以及数学的与普通的。” http://club.xilu.com/chinasilin/replyview-135857-51426.html 宇宙规律 时空坐标的运动力学 宇宙最早是德莫特利克等认识到的由原子与虚空构成的无限的自然实体，后来是牛顿证明了的由因万有引力作用而围绕一定质量中心转动的理想质点（天体）构成的无限的力学体系，再后来当爱因斯坦给出的一个有限无边的球面结构时，却始终忽略了其“有限”根本无法验证，与其“球面”本身就是球的边界，及其“球面结构”只是物体或物体系都具有的超距作用的万有引力的基本结构等的事实，才将“白痴式”的问题变成了专家们的课题。 其实宇宙无非是由所有物体的场所与运动构成的时间与空间相统一的一个整体，而牛顿在其原著中虽然因后四个量在当时是人所共知的而没下定义，但不仅特别的强调了人们除了通过物体外无法想象这些量并会由此产生误解，而且也为了消除误解将这些量都划分出了绝对的量与相对的量，最重要的其划分虽然不够明确但却是早已触及到了人人都能理解的宇宙的基本规律，只是物理学家们因离开可见物而将这些量想象得让人们无法理解了而已。 因为宇宙不仅其宇远大得看不到边际，而且其宙久远得看不到始终，最重要的其构成质子微小得看不到形状，所以宇宙就是由因其远大而与一切物实无关的空间，和因其久远而与一切事件无关的时间，及因相互作用而相对振动着的现实质点构成的理想实体，因此宇宙的自然属性就是由因其无边无际而绝对不变的理想空间、与因其无始无终而绝对不变的理想时间、及因其仅仅在元素中振动而绝对不变的现实质点构成的只能合理想象的绝对时空。 又因宇宙不仅其宇有上下四方的场所，而且其宙有古往今来的时刻，最重要的其中的事物有各式各样的形态，所以宇宙又是由因与参考系有关而分上下四方的空间，和因与观察者有关而分古往今来的时间、及因之间作用形式不同而分不同运动状态的理想质点构成的现实世界，因此宇宙的物理属性就是由因有参考系而相对可变的现实空间、和因有观察者而相对可变的现实时间、及因相互作用而相对可变的理想质点构成的现实性存在的相对时空。 还因宇宙不仅其宇由地点构成，而且其宙由钟点构成，最重要的其任意时刻都由质点构成，所以宇宙还是由因是质点间外在关系而三维状态的空间，与因是质点间内在关系而一维过程的时间，及因是质点间统一关系而四维结构的自然事物构成的力学体系，因此宇宙的科学实质就是由因是参考物的场所而对称协变的力学空间，和因是参考物的运动而对称协变的力学时间，及因是参考物在场所中的运动而对称协变的坐标系构成的力学的对称时空。 综上所述，宇宙只是由无参考系时，因其自然属性与力学无关，而绝对不变的欧氏几何的理想时空；与有参考系时，因其物理性质与力学有关，而是相对可变的笛卡尔坐标的现实时空；及参考系还原为物体系时，因其科学实质就是抽象的力学体系本身，而对称协变的非欧几何的力学时空构成的实体。而其规律就是整个时空的绝对与相对及对称相统一的三大基本原理，至于时空坐标的运动力学的其实就是用作参考的抽象物体系的万有引力原理。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【41楼】说： 去看看反相会章程吧，看看李子丰的博客及他们一伙在网上的言行吧，再去看我在此吧中的文章吧！ |
|
对【43楼】说： 牛顿是离今近三百年前的一位英国科学家，没听说他懂中文，更没见到牛顿自己用中文写的力学文章。我们见到的是中国学者翻译和介绍的，通过学校教育接受到的。"思林"先生，不是说"即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；"那他是"亲眼"见到了牛顿和他的中文文章？！并都"亲手"算过？"亲身验"过？例如，月球对他的引力（或引潮力）？吹吧！可见，"思林"先生，所说"即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实"只是他从小学的刷大字标语，他自己都没有做的，骗人的胡话！他是文革熏导出的一个向学术权威泼脏水，来抬高自己的历史小丑而已！ |
|
看来驴先生确是不懂中文了
即别轻信人说的(科学观点)， 也别坚信己学的(科学观点)， 更别迷信书写的(科学观点)， 只信亲眼能见的(科学事实)， 而且亲手能算的(科学事实)， 关键亲身能验的(科学事实)， ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【46楼】说： 从文革停课"闹革命"斗老师，批斗"反动"学术权威，刷大字标语，由小学混到初中"毕业"，再混到哈市社会，又混到"挑"吧来向已死的爱翁泼粪，以装高学问，这就是思林这个"小老"的人生历程。 |