| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
回复:一是一,二是二。研究过,就说研究过;没有研究过,就说没有研究过。这是客观态度。不会像你那样抵赖的。 关系不大?难道谁向你问路的时候,你会说:“这是相对论中的前沿问题,我没有研究过。”吗?!!! 【【沈回复:一是一,二是二。研究过,就说研究过;没有研究过,就说没有研究过。这是客观态度。不会像你那样抵赖的。 如果要研究力矩问题,我可以去研究。这不是问题。学术本来就是从未知到有知的过程。 不要把本来有知的东西变成未知(你的双电荷问题漏掉B产生VB,却还自以为是自己的独创。) 你的上面这句话充满江湖特色,问得没有水平。】】 |
|
一是一,二是二。验证过,就说验证过;没有验证过,就说没有验证过。这是客观态度。捍相的不应该用伪例装饰相对论。 光速不变有几个含义,明明没有得到全部验证(其实一个也没有),却说有;时空弯曲也没得到验证,也说有(拿一个风马牛不相及的光子弯曲来吹,让人啼笑是非)。这个就太不应该了。 |
|
回复:相对论的光速不变只有一个含义。 “时空弯曲”在引力磁场上得到验证。 其他任何平直时空理论都在这里被拉下马来。 |
|
一碗水里放一根筷子,大家不就发觉空间弯曲了么! 手一伸到水里,就可以去摸那个弯曲的空间。 说不定人可以身体活100岁,脑袋才只活3岁。
※※※※※※ cisc |
|
请问沈先生一个问题。 你坚信运动的电荷可以产生电流。我们应明确的是电流与运动的电荷是不同的概念。确切地讲,传导电流与运流电流是不同的。在现有的理论上认为,运流电流与传电流在产生磁场一样可以产生磁场。 什么是运动电流呢?就是带电体的运动。沈先生可知由哪个实验来证实运动流电流与传达室电流一样可以产生磁场呢? ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:只知其一,不知其二。 抽象的一般性的文字(如引用霍金的话)我就不说了。 水里的筷子弯了,是不是空间弯曲? 可以说,它是空间弯曲。你可以用Riemann几何来描述,但是要记住,此时你的结果是可以平直化的(对教化,度归常数),即你的描述与平直时空等价。 但是广义相对论的许多效应却不可能做这样的平直化。 能不能平直化,这才是实质。 有些空间用曲线坐标系看来是弯曲的,但实际上可以平直化的。
|