|
初评李子丰的哲学观和数理观
[楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/01/10 10:43 这里，我们且进一步看看这个李子丰教授对哲学、物理学科的认识究竟有多高水平吧！ （1）~（7）内容和他们的《北京宣言》中论述是完全相同的： （1）空间。空间是物质的存在形式之一。空间是不依赖于人们的意识而存在的。空间是连续的、无限的。空间是三维的、各向同性的。空间是可以用各向同性的坐标系统进行标识的。 （2）时间。时间是物质的存在形式之一。时间是物质运动过程的持续性和顺序性，是不依赖于人们的意识而存在 的，是永恒的。时间是连续的、单向的、均匀流逝的、无始无终的。时间是可以用均匀计时系统进行标识的。 （3）质量。质量是物质的本质属性之一。质量是物体包含物质的多少。没有质量小于或等于零的物质。 （4）能量。能量是物质运动的状态属性。从宏观上，物质的能量有几种存在形式。物质内的能量在不同形式之间可以互相转化，但总能量不变。 （5）时间与空间的关系。时间是时间，空间是空间，它们都是客观存在。时间不是空间的函数，空间也不是时间的函数。它们都是描述物质世界的基本量，是定义之后就不再变化的。 （6）能量与质量的关系。质量是质量，能量是能量，它们都是描述物质的基本量。质量与能量不能互相转化。 （7）数学空间与物理空间。在数学中，多维变量可以称作多维空间。在物理学中，有一维空间（线）、二维空间（面）和三位空间（体）；不存在大于三维的物理空间。数学中的多维空间，不能直接移植到物理学中；只有在维数小于等于3（不包含时间）时，可以对应。 ............. 我在评论他们的《北京宣言》时指出：这只是牛顿力学的时空观！ ............. 我[楼主]对他们说： "在我看来，相对论与牛顿力学几乎是相通的，二者都只承认因果率，空间都是三维的，时间是一维的，时空都是连续的，引力质量等于惯性质量，只有一个宇宙，等等。 ............. 如果说牛顿物理是唯一正确的物理观，那么， 1，你们也不必忙乎了，因为前人已做好的工作，你们再做也不叫超越； 2，现代技术是在发展了牛顿力学的量子论和相对论的指导下取得的，如果说理论是后退了，由真变伪了，反倒获得了技术的飞速发展，这合理吗？ 3，一个二个，甚至几个小团体做了假，全世界的几代、几十万科学家都在发昏？可能吗？！ 4，科学成果是干出来的，不是喊出来的。成果出来以后，获得社会和科学实践的检验，才能说是否是正确，甚至是超越了。" ............. 所以，反相派说坚持牛顿物理观、反对相对论才是正确的，实在是没有道理的。 难道时间和空间是能脱离物质，脱离物质的运动和演化而独立存在的吗？ 难道时间和空间是上帝给物质运动、演化而安排的空旷舞台吗？ 李子丰的时空观实际是唯心的宗教界的时空观！ ---------------------------------------- [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/10 11:02 （1）~（7）内容和他们的《北京宣言》中论述是完全相同的： ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的； 只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/10 11:05 我[楼主]对他们说： "在我看来，相对论与牛顿力学几乎是相通的，二者都只承认因果率，空间都是三维的，时间是一维的，时空都是连续的，引力质量等于惯性质量，只有一个宇宙，等等。 --------------------------------- 也谈挑战相对论 [楼主] 作者:吕锦华1940 发表时间:2011/01/06 13:05 在我看来，量子论和相对论都是在牛顿物理的基础上发展起来的， 它们都包容了牛顿力学，超越了牛顿力学，并没否定牛顿力学！ [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/07 14:58 科学事实是量子论和相对论不是在牛顿物理的基础上发展起来的， 它们都想"否定了牛顿力学"，但因没否定了牛顿力学，才说包容了牛顿力学，超越了牛顿力学！ [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/01/10 11:08 "一个二个，甚至几个小团体做了假，全世界的几代、几十万科学家都在发昏？" ......这是科学事实！ 通告：爱氐涉嫌学术犯罪，望受害者出庭指证。 思林与所有反相者一样，都是曾因对爱因斯坦及其相对论顶礼膜拜，而当与遇到大难题时自然求助于其理论的支持，然而难题非但没解决，反到是发现爱氏相对论也存在着尚未解决的难题，于是也就需要重新认识这一伟大的假说。 而思林认为要重新认识相对论，就必须从其两个最基本的原理入手，因为这两个原理若都正确，则相对论就是凡人根本无法理解的伟大的正确学说，反之若其中有一个不正确，相对论就是凡人都完全能理解的“伟大” 的错误假说。 至于思林早在上个世纪就认识到：因为其假设当u≠0时c+u=c成立的“光速不变原理”不正确，所以据此建立的洛伦兹变换及两个相对论都根本不可能正确，因此就（也劝战友们）先不与其纠缠，而应先寻找能取代其的新理论。 结果思林发现：仅用经典力学的旧理论就能取代相对论，因为相对论的最基本内容无非是依据其光速不变原理在两个做相对运动的惯性参照系之间进行物理变换而己，所以因其光速不变原理不成立，当然其相对论变换就亳无意义。 但是由于百年以来专家学者们非但没能解决相对论在基础上的难题，反而在不同层次上、不同领域中、不同前提下将其发展壮大推广到几乎是一切学科，所以使本来就众说纷云的狭义相对论变得更加让人不知什么是狭义相对论了。 ....................... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |