|
答复杨升山来电 你的那些文字，我没那么多功夫去看，也不想下载占用我的电脑内存。就你所说的光速可以无穷大的谬论评论如下：任何光具有惯性质量M=E/C^2,根据牛顿力学，使他加速的力为F.这F的速度（给力物的速度）如小于或等于该光的速度，那光是不可能加速的！例如，二个人同速同向运动，他们相互间能在运动方向给力？！绝对不可能！但如果后面的人速度大于前面的人，后面的人会撞击前面的人，使他加速，甚至向前跌倒!后面的人，可能减速，甚至向后跌倒！因而要想给光加速，必须要有比光更快的给力源，这可能吗？！光在媒质中运动，它必受阻力，所给他加速的功率总是有限的，所以，其加速都有个限度，不可能达无穷大！既然在媒质内它只能以有限速度运动，那它进入真空，既没了阻力，也没了给力，它只能恒速运动，怎能无穷大呢！！所以，就从牛顿力学来说，光速可以无穷大是不可能成立的谬论。你的牛顿力学都还没学好，要想理解相对论和量子论，是不可能的！学习要靠自己努力，同一个老师教的，有的学得好，有的学得不好，除了资质差别，主要是努力不同。能怪那老师？！证实爱因斯坦相对论的科学书和资料多得很，我没有义务来帮你提供这些资料。李学生先生是个数学系的本科毕业生，在极忙的数学教育工作中自学物理，二十多年中他看了许多资料，写的文章不断充实、修改，投寄给许多著名的学者，都没给评论，可能也没人详细地看过！后来我停下手头的工作，花了三个月时间阅看了全文，连续写了十篇评论，他很谦虚、真诚，我还因他收集的资料启发，写了《质量问题》、《测不准律新解》、《用曼德尔单光子干涉实验测定真空光速》三篇文章。虽然，他后来又寄来了修正稿，我没有再审，一则我手头有许多事忙，二则我也不要求别人全都认同我的见解，虽然我看到李学生先生已将我的许多论述写进了他自编的教材中。 Date: Wed, 26 Jan 2011 20:26:34 +0800 From: mzhyss@126.com To: jh.lv66@hotmail.com Subject: Re:RE: 我对时间的看法
[牛顿力学严格地说只在绝对静止坐标系中严格成立，这是由其本身的定位决定了的。由于人们（首先是科学家）认识到没有绝对静止参照物，爱因斯坦才进行了相对论的工作。他的理论的许多推论逐步为天文学和高能物理实验所证实，] 你这样说有一定的依据，牛顿力学如果说只有在绝对静止的坐标系成立，也可以这样说，只不过研究物体的运动时，要对物体的运动进行分解，自然界的运动大都是复合运动，不能都把他们当成简单的运动来看。 至于爱因斯坦想让所有的参照系都是有相同的运动规律的想法，就是错误的。参照系不同，同一个运动的表达式就会不同。说爱因斯坦的相对论的许多推论逐步位天文学家或高能物理实验所证实，完全是胡说，你可以举出个例子来，我进行一下分析，所哟有的这些实验都可以用速度增加了来解释。
胡搞强辩！看机上的仪表和机载雷达，是"与地面联系"?!这不是无人战机的交战！宇宙飞船与太空舱对接是在" 盲区"进行的？你的知识太离奇了！目前太空舱仍在地球范围内，不是绕月球飞行，不存在雷达盲区！宇宙飞船与太空舱对接在有宇航员时，根本不需地面操控，这是由宇航员操控的事！你的思考是庄子式的，超现实的！我将你我的答辩公诸于世，公众自会有目共睹，你的自我感觉再好也是没有用的！只能使人认清你不但无知，还是极端的主观唯心。并且使你们反相论者的面目更为人所知。 Date: Tue, 1 Feb 2011 22:00:44 +0800 再回复一次。 你是只知道照着书本去写，根本就不会思考。我的信中内容你就没有仔细看过。 我说的飞机上驾驶员，在与地面失去联系时，如何确定它的运动方针。就是在宇航中，宇宙飞船也有雷达盲区，在盲区中如何操作？你是的情况是为了与地面的指挥系统进行同步的结果。如果不需要进行同步，飞行员如何操作？
你把问题又转换了，本来谈的是二个物体相对运动或静止与它们所处的坐标系是静止还是运动是二回事！航天飞行存不存在雷达盲区，与时间测量问题也是二回事！在时间因为运动是否延长 问题上，我的观点在《读张一方教授赠书》等文中早就阐明了：即使在航天飞行这样的速度下，时间因为运动而延长根据相对论来计算，其差别在短时间内是无法检测的，张一方教授由牛顿力学也推断出了时间因为运动而延长的计算公式，这种延长要在长距离（即在长时间积累）后才显现出来。这就像过去测量精度差，观测时空小时，以为天体运动轨迹都是椭圆，认为开普勒行星运动三定律好像是千真万确的了；现在测量精度高了，观测时空大了，就知道天体运动轨迹都是螺旋线了！过去也因为测量精度差，人们长时间以为宇宙背景辐射是各向同性的，所见的宇宙是球形的；现在测量精度高了，才知道宇宙背景辐射是各向异性的，所见的宇宙是旋转椭球形的！哥白尼及其之前的时代，人们长期以为地球是处于宇宙的中心，是静止不动的，并且是平面的，相信托勒密的地心说，认为哥白尼的日心说是胡说八道；到了牛顿时代，人们已经确认哥白尼的日心说比托勒密的地心说科学，而且，就是太阳系也只是银河系中一颗普通的恒星系而已！哥白尼的日心说也已不太科学了！！昨夜和今天上午纪实频道放映了"黑洞"的科教片（你如果可用数字电视的话，可以回放收看），赞扬了爱因斯坦、霍金等科学家的工作。你们反相论者是否认"黑洞"的客观存在，并否定爱因斯坦、霍金等科学家的工作的。你们否定相对论和量子论，甚至还有的否定麦克斯韦电磁理论，只认为牛顿力学才是正确的，狂呼科学要返朴回真！但是，你们反对得了吗？成功得了吗？能让人们和科学界返回到牛顿时代吗？！你们千真万确，而科学界和反对你们的人倒是错了吗？！ Date: Wed, 2 Feb 2011 20:35:32 +0800 你可以把我们的辩论公诸于世。 如果航天飞行不存在雷达盲区，那才是怪事。宇航员是的时空基准是与地面上的相同的，才能够根据他们的测量进行操纵。如果他们的时间因为运动而延长了，或说他们测出的距离不是我们测出的距离数据，他们根本就不能与地面进行交流了。
"把速度测量的结果进行适当更改，当然不是随意更改，是在质量保持不变的状态下进行更改，速度就会超过光速了。"--这仍然表明了你是个主观唯心主义者。为了满足自己认定的"质量不变"（实是惯性质量）的理念，无视有静止质量的物体运动速度不可能超光速的事实！
Date: Sat, 5 Feb 2011 17:42:49 +0800 首先，我赞成行星的运动轨迹是螺旋线的看法，行星的运动轨迹不是只在同一个平面中运动。 其次，我没有转移话题。我说物理学如果只研究两个运动的话，是没有办法确定哪个运动哪个是静止的。是你把这些运动用到航天飞行器上，我才跟着说说我的看法。 其三，我不是回到牛顿时代，我也认为牛顿理论有局限性，那是由于当时测量的精度不高，也有对仪器的依赖。自己造出来的仪器，测量的数据还不能相信，那还要相信谁？ 就拿荷质比的那个试验来说，质量增加的说法就有问题，那是没有办法的办法。反正运动的质量只能算出来。 当实验作过多次以后，把速度测量的结果进行适当更改，当然不是随意更改，是在质量保持不变的状态下进行更改，速度就会超过光速了。 "没有参照系的建立，就不能研究任何运动。而建立参照系就是把选定的参照物看成静止的。"--这就是你们这种主观唯心主义者的研究方式和思维定式。客观世界究竟是怎样的，都不必管它，以主观愿望为准则，这样你们这些反相论者，都能以为自己已经是反相成功了！你们都是洞察了世界奥秘的顶级大学问家了！！
Date: Sun, 6 Feb 2011 13:37:08 +0800 [这仍然表明了你是个主观唯心主义者。为了满足自己认定的"质量不变 "（实是惯性质量）的理念，无视有静止质量的物体运动速度不可能超光速的事实！ 没有参照系的建立，就不能研究任何运动。而建立参照系就是把选定的参照物看成静止的。 |