|
王纲领回应王金甲解释岁差没有第三条道路 王金甲先生，谢谢关心，不是不敢，我是为科技进步搞研究的，不是为了单纯击倒谁，只要有合适的平台，我一定去学习请教并共同提高。我研究的岁差公开以后，情况会有变化。我很希望哪一位先生能打造一个平台，让这场旷日持久的岁差之争有个了解，使专家们不再被拳打脚踢。再次谢谢。顺祝各位天天有好心情。 王纲领 2010.12.30
常健民向宋正海老师痛述天地生人论坛之害 宋正海老师：你好！ 我曾经去过"天地生人"的论坛，被王金甲一伙打成了"论坛乞丐"的级别，论坛上也没有人管，更不要说主持正义了。无奈之下，我离开了那里。后来王金甲的人格问题暴露以后，我曾经给陈一文说过此事，好象后来把王金甲的马甲去掉了几个，但是还保留了一个头衔，依然是一种无教养状态。从那以后我根本就不去你宋老师的那个论坛了。宋正海老师,在学术上偶尔见到一个两个象王金甲那样的被霸道咬过的霸道病人，就算是增长见识，无须乎去继续理睬他。也请把此语转告王纲领老师，勿需计较他，更无须继续理睬他。我是被那个患霸道病的家伙攻击过的，我有对付的经验，他的邮箱我都给封闭了。学术上的一个霸道者，我不理睬他。 祝各位元旦快乐！天天快乐！ 顺祝身体健康！ 常健民 2010、12、30、
王纲领论王金甲现象霸道主义 同志您好： 王金甲先生指责我解释的岁差，无非抄袭他的，或抄袭赖柏林这两者之一，没有第三条路。但王金甲彻底估计错了，王纲领不会照抄的，牛顿当时也认为没有第二条道路了。尽管我们观点不同，但我确实佩服、也确实羡慕王金甲的精神，但反对他的霸道。 关于王金甲和天地生人学术论坛的事，一言难尽。但有一条我是敢肯定的，就是以前的岁差讨论和各种解释都是徒劳的、错误的、比牛顿更加误人子弟的。我多次想把我的研究成果公布出去击倒王金甲、崔国伟等几个新解岁差的人，但冷静的想想还是不可行。人类象教徒一样相信牛顿，相信牛岁差，也不允许任何人说牛顿岁差是错误的，从这一点来说，王金甲有气也可以理解。但是，我想以公开论文为代价参与讨论时，王金甲和捍卫牛顿岁差的人一样霸道，所以我又及时宣布退出论坛。 我没有参与王金甲的讨论，一是我的论文还没有发表，二是在讨论的过程中必然暴露我的观点。我曾经通过邮件说过他的新解也是错误的，从那以后，他不再与我通信了。如果牛顿岁差确实是错了，以至于导致地学基础理论的教科书也相应的错了，但王金甲的否定没有抓住要害矛盾，他的新解又存在要害矛盾，比牛顿更错。我想找几个相关专家讨论一下的我观点，如果成立，成果共享，但现在还没有联系好，专家们要么不相信一个业余爱好者能推翻牛岁差再新解岁差，要么想窃取我的成果。悲哀啊。我深知自己才疏学浅，我不能说我的岁差新解完全正确，但是在推翻牛岁差上，我找到的几条错误和矛盾，每一条都能治牛岁差于死地。牛顿是人不是神，牛岁差误导了地学基础理论。 我现在主要是想联络五以上个相关专家，讨论我发现的牛岁差的几个要害矛盾和我的新解岁差，用事实和论证说话，是让专家们心服口服，而不是拳打脚踢。 人类可悲、可叹、可怜啊。我已经发表的多篇研究论文和准备发表的多篇研究论文，都是不明显与科学神对抗或做过技术修改后的。慢慢来吧。到我的岁差研究成果推出去以后，王金甲会后悔没有及时与我合作的。这里，成功了成果共享；当然一旦失败，我在网上公布我的失败研究，警示后人此路不通，并且注明这是王纲领的错误研究。如果某同志有兴趣，请多联络。如果怕遇到第二个王金甲式的狂人，那我也理解，咱还是朋友。谢谢。 致礼！ |