| http://blog.sina.com.cn/yangfacheng |
| http://blog.sina.com.cn/yangfacheng |
| 对【4楼】说：朋友，应该是许少知先生中介结识的。发成新疆不便发，托帮忙，就帮了。但太忙，只帮了个徒手之劳。大家都是朋友。 |
|
杨发成博客系列文章欢迎广大学者参与讨论
杨发成新浪博客地址为：http://blog.sina.com.cn/yangfacheng 遵敬的论坛各位学者，您们好！ 博主将系列论文呈献给大家，希望各位学者极积参与并提出宝贵意见，哪怕是一个标点的修改，我都向您表示衷心感谢！文章排序与上传时间一致。 由于工作忙（目前是经商）及出差而东奔西走，又加之不熟打字，可能回复提问不能及时，请谅。 ——杨发成 |
| 对马国梁先生说，我与崇安是学术思想较接近的朋友，这中间是许先生发现并介绍的，我与他在长沙见面（2005年）谈话可能也只有十几分钟，后来就经常通电话和通信交流。您提到谭教授，我跟他认识于2004年，在上海；谭教授这人非常好，给他打电话时我还没张嘴他就知道是我。 |
|
家门的理论比较接近现在的物理教科书（主流理论），
不过似乎比主流理论更进了一步？连“波动性”都有可能被“粒子性”取代了？ 虽是家门，可看法似乎刚好相反？我是试图验证：电子的“波动性”是光波赋予它的， 即粒子就是粒子，不是波，粒子与波之间的相互作用问题是现在很时髦、重要的课题， 所以把这个问题搞清楚就显得十分重要，而且很多已有实验也为澄清此问题提供了检验基础， 但不可否定的是，即使从以太论的角度看，电子绕核公转发出“回旋辐射”---原子发光机理， 对于空间某一观察点来说，观测到的光必然是不连续的，其间断周期等于电子绕核周期， 那么我们观测到的只能是一串串间断的波列（波列长度与多因素相关）， 所以也不妨称这些“间断波列”为一个“光量子”（或光能子）， 估计这个问题也可以用简单的实验加以检验，比如这些“间断波列”被分束-合束后的干涉实验， 用迈克尔逊干涉仪会观察到“原子光源”（或激光笔）的干涉环：出现-消失-再出现的重复现象， 但干涉环的清晰度会逐次下降，这也许就是“间断波列干涉”造成的？ 现在主流学派不这样看，他们认为这与光的“干涉长度”相关，只有以后的进一步试验来检验了， |
|
我和谭教授近期有些交流。我们在时空观、运动学方面的观点不约而同；只是在运动力学方面他走上了“变质量”的道路，而我则坚持“质量不变”。他说将认真考虑我的观点。
杨发成先生坚持经典立场，做了些推导，但没有创新，所以意义不大。 |
| 马先生，在我的时空理论中，很多地方是沿袭了相对论的思想和方法，不同之处在于那个“洛变式”。 爱因斯坦是将方程1等同于方程2，那肯定是不对的，而我将方程1代入方程2解二次方程得出一个合理结论，这个公式我已考查近三十年了，在1982年（我十八岁）四川大学刘光玉教授就审过这篇文章（现在我还留有他当时的回信），他认为是正确的，1984年，《物理学报》回信，认为是大作品，但不适他们刊发，这封回信我在1986年寄给了中科院长卢嘉锡（目的是想在科学院谋生和发展）……….。2002年，雷元星和许少知看了手稿，认为取替相对论的时空观已经成立。我已讲过，经典理论是正确的，我不知要一套什么样的理论才有意义，才适合近代人的玄思妙想。那么，你们再去创造吧！ |
| 对 8 楼说，我的博文系列，其实在300年前就应该是牛顿完成的，根本不会留到今天让我去理料。可能是牛顿心胸狭小的原因造成的，胡克提出扩散圆球理论，牛顿不接受的原因是，胡克想在万有引力公式上给他贴光，他们有私人恩怨，《原理》一书是牛顿自费出版的，但钱是哈雷彗星给的；恵更斯提出包络面概念时，牛顿那时正在研究人的“生——死”转换；如果他当时把胡克和惠更斯及他自己的光粒说综合冶炼，可能不会等到300年后的杨发成了。 |
|
对8 楼说， 对于空间某一观察点来说，观测到的光必然是不连续的，其间断周期等于电子绕核周期，那么我们观测到的只能是一串串间断的波列（波列长度与多因素相关），所以也不妨称这些“间断波列”为一个“光量子”（或光能子）。
——关于这句话，很有意义；“其间断周期等于电子绕核周期”，不如说是发射单元体能量的一次涨落准确些；这个发射单元体能量的一次涨落，只发射一个光粒子，它不是 ”一串串间断的波列” 。只有在同一时刻由若干个发射单元体发射的大量光子群，在同一球壳面上的光子才能称为包络面。当光源点的众多发射单元体再次重复上次相同过程，它形成同样的包络面，………….，把这个球壳面切开成两个半球，从正面看上去，就象一簇间断的粒子群列——同心圆。毎个圆环上都是光子。其实，有很多学者已经在与真理零距离接触，还在睜着眼找真理。 如果大家要深入探讨电子衍射，先把迈克尔逊干涉仪的光谱精细结构搞明白，参考徳文版——马克斯. 玻恩著。 |
|
对【12楼】说： 红心、发成： 对你们二位探讨的发光细节及粒子群波阵面我也很感兴趣。 亚光子----我认为是电子的构成物，当电子能级跃迁时发出一列亚光子，就是现代物理称作的一个光子。通常一个光子的发射时间10^-9秒，我们假定亚光子逃逸电子的速度是光速常数C,那么一个光子的长度就是0.3m,如果把光的频率看做单位时间的亚光子数，则一个频率为10^13赫兹红色光子就是46万个亚光子组成的0.3m长的小单列。一束红光就是许多这样的小单列构成的群列。如果红色光源是球面光源，球受到周期激发而向四面八方发射这样的群，那么就可以构成厚度为0.3m的球壳并以球心向四周光速C扩展的群，周期性的发射就形成扩展的许多同心球壳，就是杨发成的球面波。 |
|
杨发成先生对电脑与网络可以说还没有入门，所以他在现实的报刊没有发表门路的情况下，就委托朋友上传他的高论。
虽然我为杨发成先生完成了博客论文的上传，但我并不认可杨先生的作品，我认为他的认识走了大部分人的老路，没有对物理实质进行本质的分析，停留在数学方程式上面，未能获得物质运动本质规律的结论。 在相对论问题上，认识不突破光不是一种粒子，是不可能有突破性认识的。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
对【12楼】说： 现在也有人认为干涉环清晰度的周期性是光源存在双频造成的，
以后有条件的话，可以认真测量一下各种光源的频谱， |
| 回复老朋友dyn2h, 谢谢您的帮助, 我的作品都在网络杂志发表过, 也在预印本登记过，应该受法律保护。谢谢您的提示和大力帮助，这里就不提您姓名（我怕有更多人找您帮忙而影响您的工作）。欢迎您参与讨论。 |
|
对【14楼】说： 我是觉得多年以前的反相观点都很幼稚，而最为可悲的是这些人的学术水平始终都没有长进，仍停留在老路上原地踏步。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【18楼】说： 你这一步未免也跨得太大了点吧？谁都知道太阳上的物质与地球上的没有本质差异，其差异只来源于各种不同元素的构成比例，你总不至于会认为太阳光并不来源于核能而是靠碳燃烧的化学能吧？我的理论是引力场使物质的引力质量转化为运动加快的惯性质量增加，而增加的惯性质量又使碰撞加剧温度升高，在不同的温度和压强条件下可激发出不同类型的核反应，最终都以光的孤立波形式把构成粒子的以太物质不断辐射出去。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 谢谢14楼,17楼的学者朋友，我认为我已走到这个领域的最高点了。有位哲人说，当你走到山顶时，再向前走就很可怕——下坡。所以，我选择了另外的更高峰。在这条道路上，我选择了，上！不畏浮云糢望眼，只因身在最高层——杨. 心安理得。 |
| 岳泉兄说得有理。星云在引力下收缩形成恒星时，内部温度是要提高的。一旦达到着火点，核反应就爆发了，且持续下去。就像柴油机汽缸内的压燃一样，有压缩形成高温再到着火。我是学柴油机的。 |
| 国梁先生，有什么问题要问，你把联系电话发到我邮箱，用电话方便，我打长途才三分钱一分钟。我一般在下午八、九、十点会有空余时间。 |
|
本人想邀请：梁建中、黄秀清、张崇安…….. 等几位观点接近的学者与我进行学术讨论，无论是在论坛、电话、电子书信均可。黄秀清教授的文章我看过，思想很近跟我。
你们的诚实的——杨发成 |
|
对【23楼】说： 你下午的八、九、十点就是我们晚上的八、九、十点，并不那么方便。 |