| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
是谁删的我的5楼呀?是小梁吗?你懂就出来反驳,不懂就别乱动手(谁删的都一样)。
我5楼说的是老叶主楼的图和描述都是错误的——那个仪器静止时,分成两束的光经过顺地球运动方向和经过逆地球运动方向的光程是对等的,即使仪器整体变换一次方向,哪有什么干涉条纹的变化。 说检验尺缩就更不对了——分光镜至反光镜1与反光镜2至反光镜3具有地球30公里/秒的运动速度是相同的,缩或不缩是相同的,与光的传播方向何干? 如果这个仪器不停的转动,那就是上世纪初就发明了的Sagnac干涉仪了。 以上回帖有什么不对吗?不懂就别乱动手! 曾云海 |
|
老崔说的对,如果将狭义相对论的所有推导和演绎看作毛的话,光速不变假设就是皮了——没有这张皮,是长不出毛来的。
曾云海 |
|
老叶...... 洛变是建立在C±V≡C(当V≠0时)错误前提下的谬论! 你研究一下多普勒频移实验也许会发现涉相的所有实验都是多余的! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |