| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
光是电磁波吗?是。我们知道光虽然没有一点点电场属性,但光是由核外电子从高能位跃迁到低能位产生的。不能说光没有一点点磁场属性,光是一种交变的磁场。现在的科学水平测不出来。任何的强磁场和弱磁场对光都没有一点点的作用?不对!塞曼效应、法拉第磁光效应、克尔磁光效应、磁致双折射效应…….
严格地说,光一经产生就纯粹是一种磁波。磁波的证据却是非常多的。把磁波说成是电磁波,也没什么问题。 光的电磁波方程是从哪里来的?是从麦克斯韦方程组推讨出来的。这一方程组也是从大量试验中总结出来的。不是麦克斯威凭空想象出来的。 其五,电子运动发光可认为光是电磁波吗?是。只要我们深入地研究一下,会发现质子的运动不会发光,不带电的中子、中微子、小中子(正负电子结合成的中子)的运动都不会发光,所以光仅仅只是电子所独有的特性。 总结:光是什么波?光不是一种在质量非常小的没有任何电特性的以太中传播的机械横波。因为光能量子方程中,没有振幅。而机械横波的能量方程式中是有振幅的。是交变的以太量子涡旋的密度波。 |
|
另附一:光的干涉与衍射现象,可以充分证明光就是一种机械波,它满足了机械波所有的条件。并且同时还证明了光并不是一种电磁波,因为这种机械波不需要也不存在任何的电场或者磁场。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
| 5楼:是中子的运动引起了以太的电磁波动,就象石头不产生水波,但把它投入水中就产生了水波。 |
|
对【6楼】说: 中子运动有电磁绕动的证据吗?没有! 所以,你的结论是不成立的。 另:水波就是一个典型的机械波,它是电磁绕动吗?它是电磁波吗? ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
8楼:
你认为宇宙中存在没有电磁的物质吗?就算它本身电磁显示中性,但不等于一切物质都能电磁显示中性。没有机械波那来的电磁波?难道水的机械波就不是石头的机械运动引起的吗? |
|
老魏,是你还要理解真空。因为月球对海潮的摄引力不是真空超距的吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
要研究光的本质,经典电磁理论的确有很大的局限性,麦克斯韦方程组只是一种表象的经验总结。也许过去我对老丁的观点有误解,认为他所指的是电磁波与光波仅因波长不同而存在本质区别。其实,无论是电场、磁场还是光波,它们都是以太物质有序运动的不同表现形式,电磁场本身不是波,只有它们的运动方式突然改变才能激发出波。这里必须强调的,产生以太波的先决条件是运动的突然改变,包括物体的碰撞和原子中的电子轨道跃迁,等势“自由运动”是无法产生波的(高能电子的同步辐射应属强磁场束缚运动)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
其三,光的电磁波方程是从哪里来的?光是不是电磁波尚且是一个巨大的疑问,这一方式的来历不就让人生疑了吗?其实也就是麦克斯威凭空想象出来的,根本没有实验的数据作参考,也从来没有运用到任何实验中,可算是世界上最荒谬的实验方程了。(麦克斯威一生没有做过任何有意义的物理实验,他的《电磁通论》居然被全世界当成了教科书,滑天下之大稽。) ================================================== 我也想反麦克斯韦理论,认为他是闭门造车的产物。不过他的理论在许多领域应用。比如等离子物理、非线性、负折射等。想反他的理论还真不容易。 http://ultralaser.iphy.ac.cn/modules/PubMedPDF/pdf/wopmid/2005_J._Zheng~_Z._M._Sheng~_J._Zhang~_Z._Y._Wei~_W._Yu_Acta._Phys._Sin._54(3)_1018-1035_Parameters.pdf 公式(1)mdγV/dt=-e(E+V×B/C),就能看到电磁波的磁分量和电分量。 ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |
|
对【17楼】说: 与叶波先生讨论的确让人开心,本人没有注意到这一个细节,不过我给叶波先生的答复不知道是否让叶波先生满意: 光的能量公式E=hν是微观计算获得的,虽然我们知道了光的波长、振幅之类的参数,但光的密度是一个无法统计的量度,这与宏观机械波能够准确度量区别非常大。所以叶波先生拿这种方程证明光不是机械波应该是弄错了概念。经典光学理论里面是非常完善的,根本不可能出现象叶波先生说明的这一类问题。 换句话说,光能量方程E=hν是爱因斯坦把光当“粒子”的运算方程,而不是把它当波运算的方程,那肯定不会得出波方程规律的。退一步说,E=hν本身就不是什么精确方程,这是一万能方程,前面是参数,后面一变量,发现没有,爱因斯坦所有的方程都是这一表达式,没有第二种,包括广义相对论的表达式也是这样子的。※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
对【刘岳泉】说: 以太传递波能量道理很清晰,就象水传递水波一样简单明了,至于万有引力则是力场传递的,不需要以太物质。 俗话说善战者不待,我们为什么要斗过相对论呢?揭示物质规律本来面目才是我们应该努力的。 至于百年前旧以太理论那肯定是错误的,因为使用这种理论寻找不到以太的存在。但在机械波理论领域,光以太的解释非常完善,存在它正确的内容,我们需要去伪存真,让其正确的东西保留下来。 就象一个人,他犯了错,那么他所做的事都错了吗?他犯什么错我们就说他那个错了,他其它的工作应该还是有成绩的。我们应该用这种观点看待旧以太理论。
※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
| 原子级的衍射光栅很快就会有了,到时也许会对偏振现象有新的认识, |
|
光是什么?不管什么理论都无所谓,就看谁能解释更多的事实
====================================================== 我也是这样的评判标准。你的水平很高,能否发表一下你对光的理解? ※※※※※※ 天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。 |