另附一：光的干涉与衍射现象，可以充分证明光就是一种机械波，它满足了机械波所有的条件。并且同时还证明了光并不是一种电磁波，因为这种机械波不需要也不存在任何的电场或者磁场。

中子运动有电磁绕动的证据吗？没有！

所以，你的结论是不成立的。

另：水波就是一个典型的机械波，它是电磁绕动吗？它是电磁波吗？

"我只知道天然放射性铀可衰变成α射线，β射线，和γ射线。α射线是质子流，β射线是电子流，γ射线不是中子流，而是频率极高的电磁波。注意射线不是光线。α射线，β射线，和γ射线在真空运动中是不发光的。（γ射线比光频高）。请一宁提供这个高中物理实验的出处。"

      叶波先生总是只见树木不见森林呀！我说的就是铀衰变，α射线，β射线，γ射线是怎样被人看见的？是反光吗？不是，在暗室里面，这三种射线是发光的三种射线，能够在底片上成像的非常强的光源的射线。当然在真空中，这三种射线不容易被人直接看见，是因为它非常弱的原因，还因为其频率在我们肉眼视线的边缘，或者根本就在肉眼的视线频率之外，肉眼对这种光线不敏感。如果让肉眼能够看到这几种射线，那么它的剂量就太大了，会直接杀死人体的细胞，直接诱导白血病的发生。（在这里面，三种射线相当于电灯里的灯丝，是发光体，并不是射线直接照到底片上，而是照片记录了射线的轨迹。射线不是光线就如同说电灯里的钨丝不是光线一个道理。反过来，射线发光同灯丝发光也是同一个道理。）

与叶波先生讨论的确让人开心，本人没有注意到这一个细节，不过我给叶波先生的答复不知道是否让叶波先生满意：

光的能量公式E=hν是微观计算获得的，虽然我们知道了光的波长、振幅之类的参数，但光的密度是一个无法统计的量度，这与宏观机械波能够准确度量区别非常大。所以叶波先生拿这种方程证明光不是机械波应该是弄错了概念。经典光学理论里面是非常完善的，根本不可能出现象叶波先生说明的这一类问题。

以太传递波能量道理很清晰，就象水传递水波一样简单明了，至于万有引力则是力场传递的，不需要以太物质。

    俗话说善战者不待，我们为什么要斗过相对论呢？揭示物质规律本来面目才是我们应该努力的。

    至于百年前旧以太理论那肯定是错误的，因为使用这种理论寻找不到以太的存在。但在机械波理论领域，光以太的解释非常完善，存在它正确的内容，我们需要去伪存真，让其正确的东西保留下来。

    就象一个人，他犯了错，那么他所做的事都错了吗？他犯什么错我们就说他那个错了，他其它的工作应该还是有成绩的。我们应该用这种观点看待旧以太理论。

    最好不要再凭自己想当然了，你能证明水波的能量与频率成正比吗？如果你连光的能量量子性都否认，我就无话可说了。至于用横波描述光的偏振，那只是区别于纵波的一种习惯方式而已，事实上谁也说不清楚横波究竟是什么波，而我却可以用以太孤波证明普朗克常数的物理机制，偏振则是孤波的集群行为。

    万有引力的“力场传递”又是个什么概念？这个“力场”能超脱具体的物质形式成为一个纯“精神”概念？我们的研究决不能只停留在一些表面现象问题上，必须通过现象找出它们共同的本质规律，追根溯源最终一切都落着到了以太这个“元凶”上！