|
光是一种什么波？ 本人现在不想过多的与朋友们进行深入地讨论研究，只想说说自己的观点，让在这条路上研究的朋友们少走些弯路，如果能够看明白，算是没有白费本人的一片苦心，如果没看明白也无所谓，那就好自为之吧。 光是什么波？自古结论非常玄妙，或者说根本就没有通过物理实验将它研究明白过，因此，所有关于光波的结论性观点，我们甚至可以认为都是错误的，因为这些结论没有足够多的证据证实。 我们如何确定光是一种什么波？我们至少应该从我们能够明确的物理实验结论出发，这样总结出来的结果才会是正确的，才不会让我们犯重大方向性的错误。 那么什么样的实验结论是被明确了的结论呢？首先光是一种横波，这是被光的干涉现象、衍射现象证明了的明确的结论，还有很多的光现象能够支持这一结论，因此我们可以明确的定义光是横波，从这个结论出发来论证其它结论是否可能成立。 其一，光是粒子波吗？这是爱因斯坦的结论，其实很容易得出这是一荒谬的结论。我们况且认为它是一非常微小的子弹波，那么这些子弹凭什么要成为横波呢？有人说这些子弹在作直线运动的时候，同时还在作上下波动的动作，这可能吗？我们知道任何物体作曲线运动都是要有力作用的，这种子弹是什么力让它在真空中作这种曲线运动同时还没有阻尼呢？根本就不存在这种物质，根本就没有这种作用力，所以，光并不是粒子。 其二，光是电磁波吗？我们知道光没有一点点电场属性，也没有一点点磁场属性，任何的强磁场和弱磁场对光都没有一点点的作用，因此完全可以排除光是电磁波的可能性。有趣的是，目前人类还没有发现一例光是电磁波的一个证据。相反，光不是电磁波的证据却是非常多的。退一万步说，其实世界上根本就不存在电磁波，我们使用的电波不是电场波就是磁场波，两种共存的波我们从它的立体架构上可以将它彻底地排除。 其三，光的电磁波方程是从哪里来的？光是不是电磁波尚且是一个巨大的疑问，这一方式的来历不就让人生疑了吗？其实也就是麦克斯威凭空想象出来的，根本没有实验的数据作参考，也从来没有运用到任何实验中，可算是世界上最荒谬的实验方程了。（麦克斯威一生没有做过任何有意义的物理实验，他的《电磁通论》居然被全世界当成了教科书，滑天下之大稽。） 其四，光以太不存在吗？我们说它是存在的，至少我们可以从光电效应实验中发现光以太的存在，光电效应正是光以太作用于电子，才会让电极通电。（如果实在不好理解的话，可以反过来理解，因为电子的运动产生了光，说明电子作用到了光以太，然而光以太反作用于电子，造成电极导电，形成光电效应。） 其五，电子运动发光可认为光是电磁波吗？只要我们深入地研究一下，会发现不仅质子的运动会发光，不带电的中子、中微子、小中子（正负电子结合成的中子）的运动都会发光，所以不能够认为发光仅仅只是电子所独有的特性。 总结：光是什么波？光是一种在质量非常小的没有任何电特性的以太中传播的机械横波。 （本人目前不想加入任何问题的讨论研究，因为本人希望在有生之年将更多的有价值的东西留给我们可爱的人类社会。本人也不反对任何人对本人的结论进行再研究，如有意讨论研究的，可与本人的邮件联系，本人邮箱地址：9888840@QQ.com，也可加入本人的QQ联系，但本人一般不会在本QQ号上讨论，此号是日常活动号，为了不影响本人的正常生活，请用此号呼我，在另外的QQ号上讨论或者在另外的QQ群里讨论。） ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |