|
我再一次看了杨发成先生的文章，忽然发现我竟然被他蒙混过去了。 杨发成先生在“在运动学概念下的时空关系”一文中，为了保持在运动惯性系中单程光速的不变性，不光修改了时间坐标t′，还修改了伽利略变换，将x′= x-vt 修改成x′= x-vt′，这是毫无道理的。t 和t′具有完全不同的定义和大小，改换后公式的意义完全变了。这是不允许的。基点既然错了，那么往后推导出的t′变换式也就无效了。请杨先生再思。 |
|
我再一次看了杨发成先生的文章，忽然发现我竟然被他蒙混过去了。 杨发成先生在“在运动学概念下的时空关系”一文中，为了保持在运动惯性系中单程光速的不变性，不光修改了时间坐标t′，还修改了伽利略变换，将x′= x-vt 修改成x′= x-vt′，这是毫无道理的。t 和t′具有完全不同的定义和大小，改换后公式的意义完全变了。这是不允许的。基点既然错了，那么往后推导出的t′变换式也就无效了。请杨先生再思。 |
|
回复马先生，经典物理运动学是经过实践证明了的，它没有错。“当这个球形包络面扩散并到达参考系S的原点O ，计时器读数值为 , P点在参考系S中的空间位置为(x,y,z)。即是，在时间T=0 到 T=t，球形包络面的扩散（或称著辐射）半径为 PA=ct，”………….； P点在t′时刻在参考系S′中的瞬间位置，时间和坐标之间用分节号“；”隔离表示，它并不是什么四维时空。在时间从T=0 到 T= t′，球形包络面扩散的半径为PB=ct′ ，……….; 由于x′与x重合，参考系S′沿x轴运动且不绕x轴转动,即y′∥y, z′∥z ； y′=y , z′=z ,在t′时刻有 x′=x-vt′。”
,是p点至s系点o的光传“播时间”；t′是p点至S′系o′点的光传播时间；x′=x-vt′是千真+万确+无误,…… 这么简单的问题还用思考？你要坚信一点，真理，永远不是浮在水面。 |
|
回复马先生，经典物理运动学是经过实践证明了的，它没有错。“当这个球形包络面扩散并到达参考系S的原点O ，计时器读数值为 , P点在参考系S中的空间位置为(x,y,z)。即是，在时间T=0 到 T=t，球形包络面的扩散（或称著辐射）半径为 PA=ct，”………….； P点在t′时刻在参考系S′中的瞬间位置，时间和坐标之间用分节号“；”隔离表示，它并不是什么四维时空。在时间从T=0 到 T= t′，球形包络面扩散的半径为PB=ct′ ，……….; 由于x′与x重合，参考系S′沿x轴运动且不绕x轴转动,即y′∥y, z′∥z ； y′=y , z′=z ,在t′时刻有 x′=x-vt′。”
读数值t是p点至s系点o的光传“播时间”；t′是p点至S′系o′点的光传播时间；x′=x-vt′是千真+万确+无误,…… 这么简单的问题还用思考？你要坚信一点，真理，永远不是浮在水面。 |
|
按照杨先生给定的情形，公式x′= x - vt′的确千真万确、无错无误。可是这样以来我也就不明白了杨先生的这套时空变换的物理意义。洛伦兹变换歪好还是为了各个方向上的单程光速不变，我的变换是为了闭路光速不变，那么杨先生的变换是为了什么呢？还望赐教。总不能从经典到经典吧？
|
|
对 4楼说，我认为我已走到这个领域的最高点了。有位哲人说，当你走到山顶时，再向前走就很可怕——下坡。
请楼主，您把文章中公式（10）、（10）与伽利略式x′=x-vt比较一下，是否完全一致。 理论意义：认为，已经取替相对论的时空观。我已讲过，经典理论是正确的。我的公式既否定洛仑兹式，又包含伽利略式。赐教：请多看、多思考，相信杨发成就象杨发成相信牛顿一样。 |
|
我只有理解了才能相信啊？总不能慕名信任吧？你的公式（10）我看了看，是这样
c-V=-x/t2′这和伽利略变换x′=x-vt能一样吗？ 你自认为“走到这个领域的最高点”，已经取替相对论的时空观，否定了洛仑兹式，可你并没有解决经典时空论所遇到的困难啊？比如迈克尔逊-莫雷实验的结果等。如能在经典范围内能解决问题，我们还费那么大事干什么？不可能是吃饱了撑的吧？ 我是想多看、多思考，可还是不明白。你的时空论比爱因斯坦的更难懂。——难道我真是一个愚钝的人吗……我只有甘拜下风？ |
|
对【7楼】说： 国梁：牛顿发射说能解释迈莫实验，更能解释康普顿散射、光电效应。对于干涉、衍射，则要引入粒群波概念，期数学模式应该就是杨发成给出的。 |
|
对7楼说,国梁啊国梁，难道你就不将文章中公式（9）或（10）变通一下吗？
“当参考系S′作远离光源运动， ， . （10） ” x′=-ct2 ′ ， ct2 ′- vt2 ′=-x 再一变不就是x′=x-vt 吗? 关于迈——莫实验，我文无法涉及，陈中毅先生在《发明与革新》上发表，我再讨论既是多余又属剽窃，是北京许先生转寄我的，且审稿专家就是许先生，我文中初期有那些内容，审稿专家许先生要求删除的，我认为那些内容也无多大意义。在运动过程中“尺不变”。 我打字困难得很，并且正在写电学、磁学和电磁发射方面的更困难的理论，我的时间紧的很，感谢你和广大学者的仔细研讨。 你们的诚实的——杨发成 |
|
崇安先生，我从来不赞成发射说。因为那将意味着虚空存在。
发成先生，知道x′=-ct2 ′后，从数学上看，你又没错了。暂先告一段落，我也再仔细学学再说。 |
|
国梁：发射说与空间虚不虚没有关系。子弹不是照样在空气中传吗？事实上，即使光本性是以太波，也不会比发射说传播的远！
另外：如果你不认为有虚空，那么恐怕你就要否认密度大小，世界就是一个实疙瘩，你肯定不喜欢。 我对世界的看法是空实二源并存。 |
| 崇安，我还是不赞成发射说。因为那样光子的速度就与光源的运动速度相关，空间中各光源的光速就都不一样了。麻烦更多。 |