|
我再一次看了杨发成先生的文章,忽然发现我竟然被他蒙混过去了。 杨发成先生在“在运动学概念下的时空关系”一文中,为了保持在运动惯性系中单程光速的不变性,不光修改了时间坐标t′,还修改了伽利略变换,将x′= x-vt 修改成x′= x-vt′,这是毫无道理的。t 和t′具有完全不同的定义和大小,改换后公式的意义完全变了。这是不允许的。基点既然错了,那么往后推导出的t′变换式也就无效了。请杨先生再思。 |
|
我再一次看了杨发成先生的文章,忽然发现我竟然被他蒙混过去了。 杨发成先生在“在运动学概念下的时空关系”一文中,为了保持在运动惯性系中单程光速的不变性,不光修改了时间坐标t′,还修改了伽利略变换,将x′= x-vt 修改成x′= x-vt′,这是毫无道理的。t 和t′具有完全不同的定义和大小,改换后公式的意义完全变了。这是不允许的。基点既然错了,那么往后推导出的t′变换式也就无效了。请杨先生再思。 |
|
按照杨先生给定的情形,公式x′= x - vt′的确千真万确、无错无误。可是这样以来我也就不明白了杨先生的这套时空变换的物理意义。洛伦兹变换歪好还是为了各个方向上的单程光速不变,我的变换是为了闭路光速不变,那么杨先生的变换是为了什么呢?还望赐教。总不能从经典到经典吧?
|
|
对【7楼】说: 国梁:牛顿发射说能解释迈莫实验,更能解释康普顿散射、光电效应。对于干涉、衍射,则要引入粒群波概念,期数学模式应该就是杨发成给出的。 |
|
国梁:发射说与空间虚不虚没有关系。子弹不是照样在空气中传吗?事实上,即使光本性是以太波,也不会比发射说传播的远!
另外:如果你不认为有虚空,那么恐怕你就要否认密度大小,世界就是一个实疙瘩,你肯定不喜欢。 我对世界的看法是空实二源并存。 |