| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
无论相对论对错,相对时空才是唯一正确的笼统的时空说,如果从精确的角度,时空只能是相对的
错误的前提,只能得到错误的结论,所有的结论应当反复检验他的前提 ※※※※※※ 孔德之容,唯道是从。 |
|
马老师简谐振动的假设有意思,得出力变质不变的结论让人振奋。而你们俩关于回路光速不变的假设值得商榷,本人认为多余,最终会证明繁嗦。 ※※※※※※ 这个世界,说不清楚 |
|
看看这里所有的回复帖真是幼稚!连局部与整体的关系都分不清,你们研究什么物理学?无论是对空间还是对时间的物理表述,都必须是在整体统一的绝对标准下描述局部事物,而且整体必须是由无数局部组成的简单代数和!什么叫相对可变?象相对论那样每个局部(参照系)都用一个不同标准“各自为政”还成体统?爱因斯坦还知道用一个“公共时间”来区分与“地方时间”之间的关系,你们知道个什么?难道是“我”坐在这井底看到的天那么大就代表整体的天也就那么大?可笑!别人都懒得回复。 马国梁和谭暑生的“回路光速不变”根本就是错误的!什么叫“现代物理学的正道”,千万别掉到井里去了! ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【10楼】说: 相对论还说单向光速不变是一个实验事实呢。赐教不敢当,我只认为只有绝对时空观与相对时空观之分,没有中庸之道,有人认为牛顿力学也有相对时空那是为相对论涂脂抹粉,整体与局部的关系怎么可以说成是绝对与相对的关系?你的“回路光速不变”根本就不符合整体由局部组合的绝对时空观原则,所得结果必然是局部之和大于或小于整体的相对论“弯曲时空”(即绕圆一周不是360度)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 谢谢岳泉老兄。也祝你新年大吉。我邮箱emgl@sohu.com ,有什么新创建可发来交流。 |