|
对【12楼】说： 对【10楼】说： ………………………………………………………… 这个起因问题，说明你根本属于民科的典型特征。我在我的文章《研究物理的终极目的是属性》就是说，这句话我当时没有改过来，实际上是“研究物理的终极结果是属性”。就是说，属性是不能在探究起因的问题了，认识属性是科学的目的，但是不是探讨起因问题。所以，你这三十年算是白搭了。后三十年可不能这样的再白搭了。如果你如此的逻辑，再找个同类的课题，就是“猪会吃食的性质的起因”课题，也许不错的研究方向。【注：如果你以前不对我有过轻蔑的语言（非正常的讨论语言），我也根本不理睬你等】 |
|
属性是不能在探究起因的问题了
========================= 本人非常造成这句话! ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【32楼】说： 空间的属性是无界、同一、静止; 实物的属性是各异、有界、运动。 我认为上属两个属才是最根本的。 二位的话，黄德民也类似的说过。 |
| 对【31楼】说：老马，我认为还有更本质的属性就是： 空间：同一、无界、静止 实物：各异、有界、运动 。空间同一是惯性的根源;实物各异是力的根源。 |
|
对【32楼】说： 我想告诉你，当初你的一句话，就把我给“解围”了，我用那么多的语言，来说明一个道理，你用一句话就解决了，就是说，你说的“本末倒置”。本来是属性的认识后，再用属性的体现的“末”作为“本”回来解释“本”，就是“本末倒置”。就是说，本来已经有了基本四大“属性”（现在用所谓的四大基本相互作用--也是不准确），以此为本来解释其它的引起的现象，但是，本楼的错误就是属于这个本末倒置的思维方式。把被解释的当做本来反过来解释引力，（引力有自己的属性，说法另说）。 |
|
31楼：32楼：36楼：说的都对！
物质、引力、空间、时间、能量、运动、矛盾、规律，这些本质的东西都是永恒的、同时存在的，不能分出先后来，没有什么起源的问题。其它的一切都是派生的，都是不同的现象而已。物质和引力成正比，物质为零引力也为零，不存在没有引力的物质。 |
|
英卓：
【属性是不能在探究起因的问题了 】 ================ 单看这一句话，是没有大问题的，但是你如何判断你要研究的对象没有更本质的东西？而且是可以认识到的？比如苹果掉在地上，按照你的逻辑，甚至不用研究万有引力，因为你直接说上面的东西会掉下来是个属性，属性是不能探究起因的。 张崇安的错误并不是试图探究不可知的属性，而是方法与手段错误，根本连边也没有碰到。在张崇安看来空间具有物理属性，而他以空间为参考系，观察到物质的直线运动，因为【空间的属性是无界、同一、静止】，只有在静止的空间才可以观察到惯性的运动，这种胡思乱想简直荒唐到了极点，居然还要拿去发表，也不听听大家的意见。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对【38楼】说：空间虽然静止，但却与实物不相互作用和相互转换，处出均匀同一，这完全不同于以太，空间的这个性质非常神奇，恰恰导致了惯性。 |
| 关于力的起因，恐怕许多人不知从何下手，我用“空实二源”中的实物独立、各异、运动解释。至于牛一、牛二、牛三是空间和实物并存并且不相作用不相转换的结果。我的这个空实二源同时是唯心、唯物的源渊，恐怕王飞等一时不会明白的，不过二十年后明白也行。 |
|
对【39楼】说：
【空间虽然静止，但却与实物不相互作用和相互转换，处出均匀同一，这完全不同于以太，空间的这个性质非常神奇，恰恰导致了惯性。】 =============================== 空间不是物质，仅仅是物质活动的场所，空间不具有物质运动的属性，就像时间不具有体积、面积一样，如果你硬要说空间是静止的，那么就意味着你只有相对空间静止才可以看见惯性运动物体的轨迹是一条直线，光在这个静止系下也是直线运动的，不但如此，光的速度也是相对于空间为C，如果你旋转，也可以说空间绕着你旋转，你想想空间如何绕着你旋转？另外，空间不是物质，因此空间不可以被拖曳，但是，我们已经有足够的实验证明地球可以拖曳光的媒体公转但不拖曳光媒体自转，这个你如何解释？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【40楼】说： 【关于力的起因，恐怕许多人不知从何下手，我用“空实二源”中的实物独立、各异、运动解释。至于牛一、牛二、牛三是空间和实物并存并且不相作用不相转换的结果。我的这个空实二源同时是唯心、唯物的源渊，恐怕王飞等一时不会明白的，不过二十年后明白也行。】 ============================== 一个不了解以太与物质结构的人是无法知道惯性是怎么一回事的，你的问题就在这里。我早说过，你的理论还不如八卦元气之类玄乎，现在我们有些人不就是拿这些阴阳的胡解释吗，你与他们有多少区别？物质的惯性不是各异呀运动呀简单解释的，实际解释与理解惯性并不困难，是非常清晰而简单的理解，没有任何假设，也没有任何其他的可能。 大家知道，上个世纪30年代人类就发现了正负电子对湮灭为光子，这说明光波与电子具有相同的物质基础，可以说它们是同素异构体，进而我们也可以推出一切实物粒子都与光波具有相同的亚结构，之所以实物粒子没有光速，是因为它们内部的光波缠绕运动，所以实物粒子无法超越光速就很容易被理解。而惯性问题就自然清楚显示出来，波在媒体中具有直线运动的特点，由于我们认识的物质都是以太波，所以无论是光还是实物粒子都具有同样的惯性系，地球的自转用光纤陀螺可以测量到，同样用惯性结构的傅科摆也能测量，而且显示他们的惯性系是相同的。 物质加速运动需要得到能量，那么力的传递到底是交换了什么?一个直接的证据是，用镜面反射光，如果镜面向前运动，反射光的频率就要加快，能量也就要增加，这就是物质做功的传递什么的最简单演示。实物粒子也是如此，只是描述复杂一点。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
现代物理已经清楚的知道物质是由能量组成的（以太波动就有能量，就可以被观察），但他们不知道背后的原因；同样的，现代物理也很清楚物质与波的密不可分关系，但是，他们还是不知道物质就是以太波，须知，他们距离真理就是一层窗户纸了，所有证据都已经十分清晰，没有发现真理的原因就在于对以太的否定。可见，相对论对当代物理发展的阻碍是多么严重。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【41楼】说： 我不是说了吗？“空间和实物不相互作用，不相互转换”，表明人转动，空间不会转动，人也不可能拖着空间跑！ 王飞：你还没有理解我的空间观，其实是牛顿的“与任何外界无关，永远保持相同和不动” |
|
对【44楼】说：
【空间和实物不相互作用】是对的，就可以知道惯性、光速等等都与空间无关，只与以太有关。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【45楼】说： 惯性不仅与空实不作用有关，更重要的是与空间的同一有关。又于以太的存在破坏了空间的同一，所以，以太可以解释力，但绝不能解释惯性！ 你别小看“不作用”、“同一”，这恰恰是一种不变的根源，如同无形的手操纵着世界。 |
|
对【45楼】说： 关于光速常数，在以太论中，是以太性质决定的量。光粒群波观念中认为光速常数是光子逃逸电子的速度。 这两种观念当然都否认空间的作用，即光速常数不是空间的性质导致的。但有些人把空间和以太等同，就另当别论。 |
|
对【47楼】说：
【光子逃逸电子的速度】 ================ 你知道电子是什么吗？居然还说这样的话！我前面已经说过：【上个世纪30年代人类就发现了正负电子对湮灭为光子，这说明光波与电子具有相同的物质基础，可以说它们是同素异构体，进而我们也可以推出一切实物粒子都与光波具有相同的亚结构，】，你看过吗？你有什么理由反对？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【41楼】说： 关于“地球带着以太公转而不带着以太自转”的说法，我不认为这个结论可靠。东京-西安光信号时差用不带动以太法能解释，用光子在太阳系亚光子海的磨损也能解释。 以来论下要同时解释迈莫实验和赛格尼克效应，就得引入公转带动、自转不带动离奇结论，然而用光本粒子论说不定能调节二者矛盾。 |
|
对【49楼】说：
我们的数据是与地球自转非常吻合的，同时没有发现公转的干扰，才可以这么定论的。关于你的解释摩擦无法做到如此准确合乎实验。 以太论当然可以解释【迈莫实验和赛格尼克效应】，我看不出有任何问题。 至于【公转带动、自转不带动】并不离奇，地球不久是带动月球公转，却不拖曳月球自转。 粒子论连光纤陀螺都无法解释，完全是垃圾理论，不上台面。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【48楼】说： 电子是由大量光子构成的团。就如同细胞构成人体一样。耿琦先生认为光子带微量负电，核内有电子，中子就是电子和质子构成。见《引力、核力、电磁力的统一》陕西教育出版社。耿琦先生认为光是粒群波，认为电磁场是另外一种与光子不同的物质，他认为光是粒子流，而不是以太波。 |
|
对【48楼】说： 电子是由大量光子构成的团。就如同细胞构成人体一样。耿琦先生认为光子带微量负电，核内有电子，中子就是电子和质子构成。见《引力、核力、电磁力的统一》陕西教育出版社。耿琦先生认为光是粒群波，认为电磁场是另外一种与光子不同的物质，他认为光是粒子流，而不是以太波。 |
|
对【49楼】说：
【关于“地球带着以太公转而不带着以太自转”的说法，我不认为这个结论可靠。东京-西安光信号时差用不带动以太法能解释，用光子在太阳系亚光子海的磨损也能解释。 以来论下要同时解释迈莫实验和赛格尼克效应，就得引入公转带动、自转不带动离奇结论，然而用光本粒子论说不定能调节二者矛盾。】 =============================== 我们的数据是与地球自转非常吻合的，同时没有发现公转的干扰，才可以这么定论的。关于你的解释摩擦无法做到如此准确合乎实验。 以太论当然可以解释【迈莫实验和赛格尼克效应】，我看不出有任何问题。 至于【公转带动、自转不带动】并不离奇，地球不久是带动月球公转，却不拖曳月球自转。 粒子论连光纤陀螺都无法解释，完全是垃圾理论，不上台面。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对【50楼】说：可是地球带着空气即自转又公转，你敢说你的以太不同于空气而更接近月球吗？空气可作为波动媒介，月球可以吗？空气是弥散的，微粒相对于地球特别小，按理，以太应该比空气还小，而且很弥散，你怎么可以把以太比做月球而不比做空气？？ |
|
对【54楼】说： 【可是地球带着空气即自转又公转，你敢说你的以太不同于空气而更接近月球吗？】 =============================== 这与距离有什么关系？空气因为有摩擦力才会与距离有关系，以太没有摩擦力，当然高低都一样。另外，如果以太有摩擦力就会阻碍地球运动，所以可以肯定以太没有摩擦力。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【55楼】说： 以太和地球没有磨擦力能被带着公转？和光源没有磨擦能被激发光振？奇怪！ |
|
对【56楼】说：
【以太和地球没有磨擦力能被带着公转？和光源没有磨擦能被激发光振？奇怪！ 】 ================================= 月球与和地球没有磨擦力能被带着公转，你怎么就不奇怪了？ 波动什么时候是靠摩擦力的？你自己不懂就不要随意否定，我早就说过，以太的存在时客观的，人类不了解是人的问题，而非以太的问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【57楼】说： 磨擦是力的体现，和弹力属于同类，如果以太没有弹力，肯定行不成光振。 月球绕地球，可以用压光子海压力解释，和光的波动以太没关系的。 |
|
对【58楼】说： 磨擦是可以体现力，但并不表示任何东西都必须有摩擦力，特别是以太，包括你的亚光子，不要以为别人才需要这样。至于用压光子海压力解释月球运动，就是痴人说梦，你的亚光子有摩擦力，又与地球月球不同步转动，势必对月球产生一个力，最终就是它们三者同步转动。如果你具有起码的物理思考能力就不会如此糊涂。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【59楼】说： 你忘了我的亚光子海的部分“海水”可以被电子吸入体内了（电子就是黑洞），这种吸收不仅可以降低亚光子海洋压力，而且可以减小磨擦力和弹力，你以太道高一尺，亚光子魔高一丈！ 但上述吸收并不是质量、能量的增减，而是转移。电子对于亚光子就是“大肚能忍天下事”。电子和亚光子的吸收逃逸同样弥补了远方星体光到达地球受亚光子海磨损的能量、速度衰减，有点类似加油站。 |