| 这个课题直接影响到社会科学：惯性导致私，而力就是公。惯性导致主观能动性，力就是客观原因。惯性就是乐的根源，力就是苦的根源，从人的惯性与力可以揭示美学、道得伦理根源，而法学也要依据人的惯性与力！马克思主义正确与否？也可以从人和自然万物的惯性与力得到解答。 认为力可以决定惯性的，就是认为人是社会的人，否定人性，就是客观主义。 认为惯性决定力，就是主观主义。所以惯性与力的起因最终可以判明唯物主义和唯心主义的实质！ |
| 这个课题直接影响到社会科学：惯性导致私，而力就是公。惯性导致主观能动性，力就是客观原因。惯性就是乐的根源，力就是苦的根源，从人的惯性与力可以揭示美学、道得伦理根源，而法学也要依据人的惯性与力！马克思主义正确与否？也可以从人和自然万物的惯性与力得到解答。 认为力可以决定惯性的，就是认为人是社会的人，否定人性，就是客观主义。 认为惯性决定力，就是主观主义。所以惯性与力的起因最终可以判明唯物主义和唯心主义的实质！ |
|
这都哪跟哪啊，别瞎扯了！你还是说说你的亚光子有没有惯性吧，如果有，你就再无法解释惯性了，因为没有再次级的东西成为亚光子惯性的原因了；如果没有，你就是在做鬼神论。因此，对于你，惯性是无法解答的，你解答不了惯性来源，却扯些没用的东西，到底想干什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【2楼】说： 王飞：我是用空间同一解释惯性的。空间同一讲：空间自身是均匀、同一、无界的，因为这个同一，一个实物从此处移到它处，不受任何空间作用，形成一种不变，就是惯性。力是变，惯性是不变，变与不变对比过程中形成惯性与力。 如果再深入，惯性与力的根源应该从实物对空间的占有量和占有方式去思考，单个物体占有方式不变，两个物体由于各异，占有方式要调整。前者是惯性，后者是力。 |
|
对【2楼】说： 亚光子质量是10^-51千克，当然有惯性，但亚光子之间之有碰撞力，没有引力，因为引力是亚光子海的惯性压力导致的，我初步这样认为。 |
|
4楼
你在讲神话吧？光子有质量、有惯性、有碰撞力、而没有引力？ 没有鸡那来的蛋？没有引力那来的惯性、碰撞力？ |
|
对【3楼】说：
【一个实物从此处移到它处，不受任何空间作用，形成一种不变，就是惯性。】 ========================== 你忽略了一个重要因素，这就是你无法了解真相的原因。在真空里，观察者可以任意旋转，因为没有参考系，所以不能说你在旋转或不在旋转，但是如果有两个相对旋转的观察者，他们观察到的惯性运动的轨迹是不同的，其中有一个观察到轨迹为一直线，则另一观察者观察到的轨迹就一定是曲线。现在的问题是，他们两个观察者为何观察的结果不同？而且前者似乎具有某种惯性系的味道，你的所有设想都是基于前者的观察，要知道所谓【直线运动】与观察者的状态有关，如果真空中没有这个特殊的观察者首先存在，你的物体移动路径将是一个不确定结果，还谈什么惯性运动？实际上很明显的，如果真空内没有以太填充，运动就是完全相对的，甚至你可以做圆周轨迹运动，而我i在做直线轨迹运动，大家都不受外力，因为我们都可以找到一个观察者看见我们都是直线运动的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【3楼】说：
【亚光子质量是10^-51千克，当然有惯性，但亚光子之间之有碰撞力，没有引力，因为引力是亚光子海的惯性压力导致的，我初步这样认为。】 ========================================= 你的老毛病又犯了，你的10^-51千克是如何得到的？有何依据？ 亚光子有质量却没有引力又有何依据？科学就是可以依靠拍脑袋自己定义的吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说： 因为亚光子是引力传播介子，如果它们之间再有因力，那故事就没完没了了。 其实我认为最基本的力就是碰撞下的“实不相容”力，即任何两个实物不能同时站居同一空间，引力等四种基本力应当源于这个力：实不相容力 |
|
对【7楼】说： 我根据康普顿散射的粒群波解释导出一个新的含亚光子质量、不含普郎克常数的新康普顿散射式，再带入实验数据算出的。你可以参看“自然界广泛存在着一类非介质传递的波”一文，有祥细推导。 |
|
8楼
引力怎么传播目前谁也弄不清楚，但凡有质量的东西都有引力，引力作用是互相的，不存在没有引力的什么子。在没有引力的地方不存在力的作用，既不能发出力也不能接收力；没有鸡那来的蛋？没有引力那来的碰撞力？ 你一定要先把问题想好了再发贴，要自圆其说，不要瞎猜，没有人愿意陪着你胡说八道。这是学术交流的地方，不是你的课堂，不要什么事都问别人。别人告诉你的东西不等于你的发明创造。 |
|
对【10楼】说： 你好好想想吧，不要总认为自己是对的！你居然把引力看作最重要，最基本，我很吃惊。不过，我不想和你再讨论下去了，我知道不会有结果！ 三军可夺帅，匹夫不可夺志！ |
|
对【10楼】说： 惯性的起因我想三十年了，估计比你的年龄还大！ |
|
对【9楼】说：
你那个叫计算？在我看来就是凑，没有物理意义，这样的计算多了，像洛伦兹收缩、光速不变等等都是，有什么意义？在你没有弄明白物理意义之前不要妄言，不管你研究了多少年。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
11楼：12楼：
30多年都弄不明白惯性的起因，你还有脸说出来？你的脸皮真是机枪大炮打不透，厚得可以夺世界冠军了！你是麻代片子做龙袍，根本就不是搞科研的料；你该干啥就干啥去吧，研究科学没你的份。 |
|
11楼：12楼：
30多年都弄不明白惯性的起因，你还有脸说出来？你的脸皮真是机枪大炮打不透，厚得可以夺世界冠军了！你是麻代片子做龙袍，根本就不是搞科研的料；你该干啥就干啥去吧，研究科学没你的份。 |
| 对【13楼】说：我的这个计算伽利略电动力学主编审稿通过了，在《数学、力学、物理学及高新技术研究进展》、《物理及其应用》、《湖北工业大学学报》都发表过。不论谁的观念，都得有人去认可。自娱自乐恐怕不行。 |
| 对【14楼】说：答理你一下，你就如疯狗一样乱咬人，你是不是神经受到过刺激？我看你只配在网上叫，永远成不了器！ |
|
17楼
人贵有自知之明！你都不认识你自己是怎么回事？你以为仅靠个人爱好就能成气候吗？ 一、 你自己确实有才干，二、得有权钱的支持，三、得有人提拔你。 我缺的是后两者，你缺的是前者，对物理学你是个门外汉，而且你的脑子根本就不转个，别人怎么提醒你你就是听不进去，很简单的现象你都理解不了？所以你注定这辈子永远不能在物理学方面成气候。 你把运动场上的铁并和铅球都换成泡沫的，看看还能抛得那么远吗？那不就是引力小惯性小吗？ |
| 对【18楼】说：笨蛋！你把同样大小木块和铁饼往真空抛，那个远？ 你把阻力当惯性使，我看你初中也没毕业。 |
|
对【16楼】说：
【我的这个计算伽利略电动力学主编审稿通过了，在《数学、力学、物理学及高新技术研究进展》、《物理及其应用》、《湖北工业大学学报》都发表过。不论谁的观念，都得有人去认可。自娱自乐恐怕不行。】 ===================================== 审稿与发表能说明说明？如果说明发表就正确的话，我们就不反相了。 我们做研究的目的是了解真相，而不是一定要急着让别人认可，按照你的逻辑，哥白尼就是个自娱自乐的笨蛋？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 19楼：你能把没有引力的木块和铁并在真空中抛出去吗？还说别人是笨蛋？让大家说谁是笨蛋？ |
|
对【21楼】说： 我问你：两个物体之间的引力是斥力还是吸力？你是靠吸力往出抛东西吗？你试着用胶把石头沾到你手掌，看能不能抛出去？ 和你侃简直是在谈气功！我又快要没耐心了！ |
|
对【21楼】说： 再问你：地球绕太阳的离心力属于什么力？按你的说法是引力？那为什么和日地之间引力方向相反？我看你还是回去补初中物理，不要在这里捣乱了。 |
|
22楼：如果石头和你都没有引力，不用胶沾你也抛不出去，你怎么还不开脑窍？
23楼：引力是互相的，当然方向相反，这还用说吗？你怎么还不开脑窍？ 你连中学的课程都没学好？还到这里来滥竽充数？你还有脸耻吗？ |
|
对【24楼】说： 我问你：离心力是引力吗？地球和太阳的引力方向到底指向那？你从楼上跳下去，到底是往天空掉还是往地下落？？你要是继续把离心力看作引力，对不起，我没有空和你继续讨论了。 |
| 25楼：世界上笨到你这样的人还有吗？没有引力那来的离心力？离心力不就是引力的不同表现吗？ |
| 25楼：你看看大家怎么笑你呢？你应该有点羞耻，以后不要提类似的问题。 |
|
对【27楼】说： 鹏翱：你也不要和我辩论了。 这样吧，你现在就在这个论坛发个贴子，声称：离心力就是引力，让大家做个评判好吗？我估计有人会同意你的观点，但有人会反对的。你试一试吧。 |
|
28楼：
惯性力、离心力、向心力、撞击力、摩擦力、虹吸力、阻力、浮力、压力、张力、…………那一样不是引力的表现？只有你一个人反对，稍微有点知识的人都不会反对！ |
| 对【29楼】说：你把你这一段自己开个主帖，让大家评说去！把胆子放大点！如果你不敢开，就少在这里胡说八道！ |