（一）问题的提出
    在一个真空世界里，没有任何参照物，只有许多由线条组成的坐标系，它们都相对转动着，我们可以用一个光纤陀螺可以发现其中只有一个坐标系的转动速度为0，我们称之为惯性系，它与其它坐标系具有本质的不同，这就是特殊性。但是，令人奇怪的是，在各向同性的真空中，相对转动的所有坐标系都是平等的，是什么令它们不同？现代科学承认惯性系的存在，但是却并不知道来源，真空中可以建立无数个相对转动的坐标系，不过显然只有一个是惯性系，为什么？真空是各向同性的，但惯性系是如何得到特别关照而与众不同？如果不承认以太在背后起作用，还有什么其它可能？

（二）如何解答
如果真空真的空无一物，仅仅是物质活动的场所，那么，物质的转动也是相对的，要令他们具有绝对性，就必须加入一种介质，很多人认为就是以太，我也这么认为，但在逻辑上以太并不是唯一的候选人，上述问题仅仅是证明真空不空，存在介质，相对该介质静止或直线匀速运动的才是惯性系。那么还有什么可能的候选人？

是的，我们知道在真空中还存在引力场，现代物理认为引力场是物质，如何解释上述问题，最早可以追述到马赫，他在解释牛顿桶时，提出旋转水边缘突出是因为水相对宇宙星系旋转。换句话说，就是宇宙的引力场形成了一个真空物质基础，也即惯性系基础。我曾经很长时间沉迷于这一构想，以为它可以解释地球拖曳以太运动的问题，同时解决以太对地球运动的阻力等诸多问题。现在的温州叶建敏就是这一思想的坚持者。

老实说，无论是以太说还是引力场说，对相对论都是个打击，因为介质的存在，就否定了运动的相对性，无论是光还是实物粒子的运动都遵循这个介质，说明该介质与它们有着重要的联系。
    那么，是否引力场就是我们猜测的以太呢？我认为不是，大家知道光纤陀螺可以准确测量地球自转，也就是说光介质并不跟随地球旋转，作为物质的引力场来自地球上每个粒子，这些粒子都在转动，它们的场为何不转动？逻辑上的可能有二种：

（1）与引力场无关，引力场不是惯性介质，以太才是幕后操纵者。
（2）与引力场有关，但引力场不是物质，而是物质对真空的极化，使得真空不再各向同性，由于引力作用仅仅有方向性（指向地心），而无旋转性，因此才有地球拖曳真空惯性介质公转而不自转的特性。

那么是否无法判定以太与引力场的背后作用？我认为不是没有办法，原因是我们至今没有发现惯性质量与天体的距离变化有关。 如何证明光媒体是以太而不是是引力场的另一思路是，如果不存在以太，真空就是各向同性的，对于旋转的地球来说，就不存在相对地球旋转的真空，因为只有物质可以旋转，空间不可以旋转，所以，地球对真空的极化仍然是与地球同步旋转的，这明显与已知实验相悖，所以，可以肯定的说，宇宙存在以太，以太是光乃至所有物质的惯性运动介质。

至此，有关以太存在的证明结束，后面其它分析还可以对上述证明进行有力的补充。