| 读帖时，帖子不存在 |
|
61楼 说你笨蛋一点都不会错，你物理不懂也就罢了，现在连语文也不不懂，你还要说什么话？我举例月球就是要告诉你没有摩擦力照样可以拖曳，拖曳公转不一定也同时拖曳自转。这些都是教育你用的，你不懂，还反过来说我用到摩擦力，真晕！你好走吧，我不送。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
63楼： 【“拖曳公转不一定也同时拖曳自转”—————这是绝对不可能的！】 ================= 月球与卫星都在证明你的无知。 ****************************************************************************** 【大气层想不随地球自转行吗？以太也一样！ 至于同步不同步那是引力梯度决定的，地面引力强物体当然与地球自转同步，到月球的位置引力就弱了，所以月球与地球自转不同步，这就那么难理解吗？我不是专门教你的，同时也是给大家看的。 】 =================== 你懂物理就不会如此无理。什么梯度？你的意思是地球对月球以及卫星都有一个转动的拖曳力？即便比较弱，时间长了会发生什么，你懂牛顿三大定律吗？像你这种不学无术还偏逞强的人真令人讨厌。 我不喜欢与你讨论问题，同时你与我讨论也不能得到快乐，打住吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 人应该有自知之明，什么都不懂还拒绝学习？你来论坛就是滥竽充数来了？？？ |
| 67楼：拒绝学习是你最大的损失！你也不想想你到底都说了些什么？你真就不怕别人笑话你？ |
|
顶一下 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【75楼】说： 以太波环形传播形成粒子的说法也难以说明电子、质子、中子等粒子之间的差别，正反粒子之间的差别和电与磁的差别。 |
|
对【77楼】说： 以太波环形传播形成粒子，可以有多种缠绕结构，我很奇怪的反而是粒子数的种类并不够多。
|
|
对【80楼】说：
【【这种缠绕结构很难观察，但是，没有这个观察并不表示不存在或者有争议，我们只要知道粒子可以变成波就足够了 ---------------------------------------- 不要求观察，只要说出关于电子、质子、中子缠绕结构的具体构想就可以。】】 ==================================== 任何没有观察的具体构想都是猜想，无法上升到理论上，因为没有意义，也许人类只能到这一步。 ********************************************************************************** 【【这种机理同样也是无法至少是很难被观察的，但是我们知道这些属性往往与实物粒子有关，就足以说明与实物物质有关，同时，场是在实物粒子的边界以外，所以可以断定，场是以太的一种极化状态。 ---------------------------------------- 同样不要求观察，只要给与定性解释就可以。】】 ================================= 我已经定性的说明了各种场都是以太的极化现象，如果要具体一点，就是这个极化以太具有能量，因此在这个极化以太中受力运动的粒子将与极化以太交换能量。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【82楼】说：
【按照这种说法，理论物理早该结束了。中微子观察到了吗？夸克观察到了吗？以太观察到了吗？人类对微观和宇观的许多事物都是无法直接观察的，其中有些可以间接观察，有些只有靠逻辑推理和计算机模拟。】 ============================================ 实际上中微子、夸克都没有是意义，它们都是以太波的一些缠绕片段，具体结构无法观察，高能撞击还可以打碎很多这类碎片，结构很不稳定，没有多少研究价值，毕竟我们的世界时由较完整与稳定的以太缠绕波组成。数学模拟是隔靴搔痒，永远不知道自己的模型与实际有多少距离。 关于以太的观察，确实无法直接，因为没有波动的以太没有能量。无法被观察，只能用能量波在以太中运动，观察以太波的速度以及方向，才可以判断以太存在的状态。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【85楼】说：
【光电效应是证明以太存在的绝好证据。】 ================ 欢迎丁先生的关注与讨论，很希望丁先生能详细解释一下上述结论的推导过程，我还没有看出来。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【89楼】说：
【正负电子对撞变为光波不足以说明实物粒子与光波具有同样的基本结构吗？难道是产生新的东西？ ------------------------------- 顶多说明正负电子与光具有同样的基本组分，而不能说明实物粒子与光波具有同样的基本结构。】 ====================================== 太轻描淡写了吧，我们可以把光与电子都看成用“面粉”做的，这点没有问题吧，如果你认为他们的基本组成部分完全不同，他们为何可以相互转化？如果你看不透这一层，很难有进步了。 ********************************************************************************************* 【实物粒子就是光波组成的，这点没有疑问 ---------------------------- 怎么没有疑问？也有人说光是正负电子组成的粒子，他们也认为自己理由很充分。】 ================================================= 电子速度可大可小，你说光是电子组成的，缺乏基本常识。 ********************************************************************************** 【如果光波不缠绕，就会直线运动，你还可以看见它们呆在原地不动吗？难道你认为还有第三种解释？ ------------------------------ 可以假设正负电子都是以太中的漩涡，两个漩涡湮灭后就成为以太中的波，即光波。】 ========================================================= 你认为漩涡也好，我认为缠绕也好，都无法直接观测而证实，但有一点可以相同，就是一个波是原地旋转，另一个是直线运动，这点你不否认就行了。至于我说缠绕有我的理由，否则质子、中子、电子就没有区别了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |