物体的动能也算是能量，物体化学能也算能量，物体的原子内能也算是能量。系统向外辐射电磁波及高速粒子也算是物体的能量。

再扯远点。爱氏有引力波理论，霍金有霍金辐射观，这些算不算物体能量。既然它算，至今还未观测中得到证实。所以在能量的问题上纠缠是难有一个统一的说法。

打个比方说，有垂直于地面的光线，当一个平行于地面的平板相对于地面高速运动时，地面系的观测者认为，光线应永远垂直于平板面。平板面得到的是向下光压力。

以上是地面系的错误看法，因为，他没有考虑到平板的高速运动所带来的相对效应——光行差现象。在平板系上看来，并不是垂直于平板的。既然是不垂直的光照，它光作用力方向也发生了改变。从这个原理中可以导出光速运动质点的受力情况。

化学能的根源应该算是原子、分子之间的结合能吧？属于能量形式中的一种。而质能关系中的能量应该是指所有形式能量的总和。

牛顿力学中没有对万有引力的传播速度详加分析，把静态下两物体的间的万有引力直接推广到动态。并且这种动态的推广一下子就取得成功。但是，它种动态下的描述仅限于低速度。速度接近于光速时，有此现象就得不能解释。以致爱氏抛出质速关系式。

如果牛顿力学中把万有引力的传播速度考虑进来。那么库仑定律也应沿这个思路走下去。结果就不会有什么爱氏的荒谬论了。

现有公认的看法是，万有引力的传播速度为光速。但没有一个实验或观测值来佐证这一观点。不过，我们可以肯定，既是万有引力的传播速度不是光速，它也是一个很快的传播速度。根本不可能是无需时间的传播力。无需传播时间的力在自然界是不存在的。自然界的每一种力，皆有一个有限力传导速度。

参看我在楼下发的23278贴中的内容。

另，并不是说，物体的速度达到光速就不能加速了。物体能否加速是真对作用力的传导速度。物体在速度达到力的传播速度，作用也就不存在了。

利用垂直于运动方向力也是不能超光速的。比如，我们能从加速器中获得0.9998C的电子，有人就想了，是否可以把这个趋光速的电子再加速呢？利用垂直于电子运动方向的力，也就是说，让电子在带有异性电荷电板之间穿过。结果不是会超光速了吗？

逆子认为，这种方法是不可取的，因为，这时的作用力方向发生了改变，它类似于光行差效应，正如我在23278贴中所谈到的高速运动平板的受力方向与速度的关系一样。对于光速的电子来讲，它正好与电力线方向呈45度角。45角有特殊的地位，它可以分解为两个力，一个是电场方向一致的力，这个力可以加速电子；另一个力是指向电子运动反方向的力，它对电子形成减速。这样一加一减后的结果还是不能超光速。需说明的是，指向电子运动反方向的力并不是什么阻力的作用，类似于光行差现象的力方向改变。打个比方说，雨点是垂直下落，而对于雨中行进的人来讲，雨点并不是垂直下落。如果一个人雨中的行进速度正好与雨点的下落速度一致时，雨点与身体正好形成45度角。

下雨时无风。只要你在相对于地面运动，那么，对于你来讲，雨点就不是垂直的下落。你有亲自体验吗？

下大雨时，你站在雨里与在雨中奔跑两种情况下，你衣服上的着雨面是不同的。其中的道理就与光行差效应类似。这就是逆子的相对论。静止于地面系的人认为雨点是垂直下落的，可以于运动者来讲，雨点的运动方向并不是垂直于他的。

如果能量不够多的话不知道要到小数点后多少位了。

给个厄缶实验前后结果的数据或问问jpsphy，这方面的专业人士应该有个说法。可惜我不是

而且我认为对于物质接近光速时的受力状态是很复杂的。扣除力速关系外可能还有别的因素。

望你细细考虑横风吹雨 这不恰当的比喻。