| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果地球是惯性系，那么游乐场的海盗船也是惯性系了，老曾忘了坐海盗船的经历，现在是好了伤疤忘了疼。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞，
欢迎你参与讨论！我没坐过海盗船，不知道你说的海盗船是何种运动状态——如果那海盗船是在海面上匀速直线行驶，那就理所当然的是惯性系了——请主意，伽利略和牛顿所定义的惯性系是物体运动的力学概念，不包括电磁学和光学的行为。 我本主题所批驳的是：科里奥利提出科氏力是多余的，那完全是牛顿理论早已概括了的，并且已有傅科的傅科摆所验证，有的人滥搬“科氏力”是值得反省的。 看看还有没有人对我的主楼提出异议！ 曾云海 |
|
以前我对你的错误专题作了个笑话，说的就是海盗船-惯性系，当然这是你的惯性系了，去过游乐场的人都不会认可，你因为没有见过，所以否认，这不奇怪。至于你认为地球是惯性系就是笑话了，地球人都知道旋转体是非惯性系，不因为转速慢近似惯性系就可以等同惯性系，否者你到飞轮上试试惯性系。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你别说大家说地球不是惯性系，你们那个大家有哪些人呀？
地球与飞轮不同——你只要说用力学实验证明地球为什么不是惯性系就够了——我可以用力学实验证明飞轮不是惯性系。 我只要不允许你用爱因斯坦的胡扯到电磁学、光学的实验，只许你用力学实验，就足以迫使你不得不承认在海面上直线匀速行驶的海盗船是惯性系了。 曾云海 |
|
王飞，
你这就好笑了——在匀速直线运动的车厢上就不能看到从车上的枪管里打出去的枪弹相对车厢是运动的吗？从伽利略航船上的人手中抛出的球相对船舱和抛球人是运动的吗？——是人就不需要领教你这样的所谓低级教员吧——我也有点傻，还用心来教你半岁小孩都能看到的事实。 曾云海 |
|
在理论上，慢速旋转的地球与飞速转动的飞轮是一个类型——非惯性系，这个是不争的事实，你不懂就好好学，所谓活到老学到了，你卖什么老？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞，
你没看到我前面说的是水面上和地面上吗！现代谁不知道水面和地面是弧形的？按你这么说来，人们通常所分别说的直路、弯路是说错了，应当全是弯路。 你读书不多却看到了书中某句话中的字眼上瘾——惯性定律说了没有外力的情况下、你就没看见了。你连惯性定律和惯性系都不能区分。 什么理论中的和现实中的，你可以现实的到水面弧形直路的船上和地面弧形直路的车上去做伽利略的力学实验呀！和你这种人讨论问题真难，还得临时教车、马、炮怎么认，如何走。 我前面说了，你如果不承认伽利略的航船是惯性系、不承认爱因斯坦的火车是惯性系，就在本主题没有共同语言，请你走开。 曾云海 |
| 从道理上说，如果在北半球，猎人在南，丘貉在北，则子弹在貉东面穿过；如果猎人在北，丘貉在南，子弹在丘貉西面穿过。无论何种情况，都射不中丘貉，原因是两处地球自转速度不同的缘故。为什么实际上射得中呢？如果这也需要解释的话，那我只能告诉你：打游戏机比较适合你了。 |
|
26楼说北半球的射击者与目标分南北（南半球也如此，只是效果相反），这是说到了点子上，这才是看清了实质，傅科是会同意的。不过、严格的说来，我是说的赤道附近（即使是北半球），那就“效果”微乎其微了。
曾云海 |
|
南北河流的河水喜爱冲刷哪一侧的河岸，也是南流向、北流向各自的偏爱，而且在高纬度比低纬度更具有这种顽固性。
曾云海 |
|
【现代谁不知道水面和地面是弧形的？】
================= 我现在允许你在理论上存在就行，还不懂吗？臭棋篓子偏爱叫，难道地表不可以修建一条直线铁轨？在这个直线铁轨上匀速运动的火车是惯性系？天大的笑话！完全忽略地球的转动所产生的力学现象，像你这种人真不配谈科学，怎么教也教不会。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【我前面说了，你如果不承认伽利略的航船是惯性系、不承认爱因斯坦的火车是惯性系，就在本主题没有共同语言，请你走开。 】
============================== 你要我先承认的愚蠢的讨论结果，再行辩论吗？无语--- ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |