|
以太是超流体的试验研究一、项目的意义和必要性以太能不能被拖曳，是以太是不是超流体的关键。物理学是一门实验科学，只有作出了以太是超流体的试验，才能突破前人的禁固，用以下试验事实来证明以太是超流体。本人通过40年的研究和6年的试验，初步完成了一种以太是超流体的试验装置。二、项目的立项 咸宁市科技局看了本人的科技攻关计划项目申请书和试验装置以后，本着欢迎创新，允许失败的观点，立了项，给一万元经费。 |
|
以太是超流体的试验研究一、项目的意义和必要性以太能不能被拖曳，是以太是不是超流体的关键。物理学是一门实验科学，只有作出了以太是超流体的试验，才能突破前人的禁固，用以下试验事实来证明以太是超流体。本人通过40年的研究和6年的试验，初步完成了一种以太是超流体的试验装置。二、项目的立项 咸宁市科技局看了本人的科技攻关计划项目申请书和试验装置以后，本着欢迎创新，允许失败的观点，立了项，给一万元经费。 |
|
这叫“脱了裤子放屁”，白费事！
连地球都不能拖曳以太，电子就能拖曳以太？你还有人的脑子吗？ 麻代片子作龙袍,你根本就不是搞科研的料！ |
|
67楼： 废话！“电子加速器” 运动不就是整个干涉仪运动吗？什么仪运动不产生干涉条纹？还用得着加一个“电子加速器”吗？那不还是“脱了裤子放屁”吗？ |
| 69楼：你不懂装懂、滥竽充数、胡说八道、不知羞耻，能不被别人批评吗？？？ |
|
对【73楼】说： 这个评价不妥吧，我认为他在放弃“光对以太呈固体”后的进展非常之大。他当然知道光是波而不是粒子，但这种波绝对有别于纵向疏密的声波，同时随着频率的增加又的确呈显出一种粒子性，所以才要进一步研究光波为什么会具有粒子性，老叶认为是量子旋涡，我则解释为脉冲孤波，我们的观点已经很接近了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 物理学领域所谓夸克粒子是怎么发现的？无非就是发现了一种特殊频率的光波而已。 |
|
对【刘岳泉】说： 相对论在世界上的地位并非一般人所能够撼动，爱因斯坦晚年象霍金一样发现自己理论的错误，其70岁大寿时曾说过他一生研究的理论并非完全合乎逻辑，可惜为时以晚，他已经对这一理论无能为力，他的言论并不能起到霍金那样的效果。 国家科学院院士卢鹤绂晚年都在为论证相对论错误而毕生奋斗，然而他的努力却在国内科学领域被人排挤。甚至国家科学院院长也在为推翻相对论努力，他的言论甚至要在他退休后在本土之外的香港发布。 因此，以我们一个普通百姓身份，无论你掌握了多么重要的证据证明相对论的错误，在当今社会里，几乎是没有人相信你是正确的而爱因斯坦是错误。 如果我们要成功推翻相对论，我们必须在其它科学领域杀出一片天地，这样我们的结论才不会受到来自科学领域的质疑。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
关于光的几点补充
一、历史回顾 光的本性问题是物理学中的历史性难题。这个问题已有三百多年的历史。光学发展史其实也就是光到底是粒子还是波的争论史。这场横跨几个世纪的时旷日久的争论是史无前例的，也是物理史上持续时间最长，程度最激烈的一场论战。它不仅贯穿于光学发展的全过程中，更使整个物理学发生了翻天覆地的变化，在光学史上烧灼下了永不磨灭的烙印。开始时粒子占主动，后来波动占优势。眼看粒子说已经全面落败无回天之力，量子论的出现又使它峰回路转绝处逢生。 从十七世纪初开始，直至二十一世纪的今天，前后有众多伟大的科学家参与其间。一大批杰出的物理学家如牛顿、拉普拉斯、毕奥、胡克、惠更斯、菲涅耳、托马斯•杨、马吕斯、阿拉果、傅科、斐索、柯西、基尔霍夫、汤姆逊、泊松、麦卡拉、韦伯、麦克斯韦、赫兹、普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、康普顿、密立根、薛定谔、狄拉克、海森伯、泡利、约旦、费米、古普塔等都曾为此问题付出了努力或作出了贡献，但都未能最终解决它。他们千方百计地企图揭开遮盖在光的本质外面那层扑朔迷离的面纱，双方对这一问题的争论极大地丰富了人类对光的认识。 在十七世纪末期，牛顿提出了光的微粒说。据他看来，光是由一种具有完全弹性的球形微粒大量地聚集成的，这些微粒以高速度作直线运动，并且只有在媒质发生变更时才会有速度的变化；速度的变化则用媒质对微粒的作用力来解释。牛顿从这种论据出发说明了光的直进现象、反射定律和折射定律。微粒说认为：光在媒质中折射时，折射线靠拢法线，这是和实验符合的。但同时又认为：媒质中的光速应当大于真空中的光速。1850年，傅科用高速旋转镜法，测定光在水中的速度约是空气中速度的3/4，证明了光在媒质中的速度大于真空中的速度的观点是错误的。 和牛顿同时代的惠更斯第一个提出了光的弹性波动说。他认为光是在一种特殊的弹性物质——“光以太”中进行着的弹性机械波动。按照他的看法，光波按球面形式传播，如果光遇着障碍物上的开孔，则在孔内的光以太微粒也发生振动并向障碍物后面发出球面波。根据他的波动说，能够说明光在相同媒质或不同媒质中的传播方向问题，以及与此相关的反射和折射定律。1802年托马斯•杨完成了光的双缝干涉实验，并且提出了“光干涉原理”。这种原理是在假设光波具有一定波长的基础上来阐述的。他后来又提出光是横波的假设，对波动学说作了进一步的补充。1815年前后，菲涅耳提出惠更斯——菲涅耳原理。总结了他自己和同时代学者关于干涉、衍射的多种实验，对波动学说作了更重要的补充。这样就能定量地处理光干涉、衍射和透明媒质的色散现象等问题。 弹性波动学说在以太问题上的矛盾，首先被1871年麦克斯韦的电磁说部分地解决了。他的学说起源于总结电磁学得到的一组方程，并预言了电磁波的存在。这一预言在1888年由赫芝的实验所证实。电磁学说认为光也是一种电磁波。空间存在着 “电磁以太”，它本身是不动的，但它的状态则能够作周期性变化，并且以一定的速度传播。这学说和它的各项推论在当时是和各种光学实验的结果相符合的，在光的认识上人们又向前跨进了一大步。 在1881年，迈克尔逊为了探测以太风的存在，设计了一个著名的以太漂移的试验。如果以太风存在，将仪器的两干涉臂同时转动90度，应有0.4个干涉条纹的移动，试验结果却没有任何条纹移动。这就等于否定了“以太风”，从而也认为以太是不存在的。最后，人们认为光本身是一种特殊的物质，并没有必要去建立一种实际上不存在的“以太”概念来解释光的性质。 普朗克能量子、光电效应和康普顿实验又证明了光的微粒性，认为光的辐射和吸收是以量子作为单位的，这是旧的量子论的基本论点。最后量子论又发展为光的两重性理论，认定光是兼有着波动性和微粒性的特殊物质。 |
|
对【83楼】说： 关于偏振片问题，我曾认为用点圆脉冲孤波可以轻意解决光量子一切现象，现在看来还需要引入点椭圆甚至矩形脉冲假设？朱永强的“粉碎电磁波”，也许就是因为点椭圆脉冲孤波无法通过形变同时穿越两道相互垂直的光栅而被“粉碎”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 叶波先生:我有过与密度波相近的想法，只是对干涉产生的明暗条纹不好解释。亮纹显然是叠加的结果，这个容易解释；但暗纹则是相互抵消的结果。可以解释吗？ |
|
叶波先生:我有过与密度波相近的想法，只是对干涉产生的明暗条纹不好解释。亮纹显然是叠加的结果，这个容易解释；但暗纹则是相互抵消的结果。可以解释吗？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 光是密度波是一种简明的提法，是不够严密的。完整的提法光是以太量子涡旋密度的矢量波。以太量子涡旋的转动有方向，它是矢量，以太量子涡旋密度的矢量波是一种矢量和。矢量和的最大值及最小值处都是亮纹，矢量和为0处才是暗纹。不仅仅是以太量子涡旋密度为0的方是暗纹。如果某处正的以太量子涡旋和负的以太量子涡旋数量相同，此处也是暗纹。正的以太量子涡旋和负的以太量子涡旋不会相互抵消的，但它们的矢量值是可以相互抵消的。 |