|
取一桶水置于地面，伸出一根食指，垂直入水4公分。 让食指绕水桶的中心线作直径10公分的圆周运动，旋转10圈后退出手指。可以用一块玻璃将桶盖住。 请问： 涡流是否将永远旋转下去呢？ |
|
取一桶水置于地面，伸出一根食指，垂直入水4公分。 让食指绕水桶的中心线作直径10公分的圆周运动，旋转10圈后退出手指。可以用一块玻璃将桶盖住。 请问： 涡流是否将永远旋转下去呢？ |
|
答案很简单，三个字：内摩擦；或四个字：粘度系数。
还有坚称（角）动量守恒是放之四海而皆准的大师吗？请赐教。 |
|
无论何时，无论何地，都会有至死不渝的忠贞之士不肯轻言放弃。 在水桶里洒一些泡沫粒，与桶壁接触的外圈水基本不转。自己都不转，如何传递扭矩呢？——连一点点最基本的机械常识都不具备的物理大师居然仅凭臆想就敢把牛顿的质点与刚体理论胡乱扩大到所有领域：狐假虎威地声称放之四海而皆准！ |
|
在一个盛水的容器内一端水下固定一把枪，将圆锥形的弹头换成圆柱形，打磨掉枪管内壁的来复线。
子弹射出后在水中翻滚，搅动，形成成千上万股大小不等的涡流，弹头很快减速为零。 将容器封闭起来。 请问： 容器是否会在反冲力的作用下后退呢？ 惯性定律还适用于非质点和刚体么？ |
|
太水了，可不可以换一种方式描述你的问题？自己不懂就谦虚一点，这样大家或许会乐意回答。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
通过任一转盘，角动量就可以转化为动量。
当角动量不守恒时，直接可以得到包含流体的空腔容器也不一定遵守动量守恒动量。 而牛顿第三定律和动量守恒定律是等价的。 再往前稍加推导就能得到另一个惊人的推论：内力作功时动能也不守恒！ |
|
to 5 楼：
看来你也属于忠贞之士啰？ 莫非找到了致命的漏洞么？不妨赐教。 |
|
在包含多个回转中心的行星系统，即使是刚体，鼠目寸光的角动量守恒照样不堪一击。
以整个太阳系为研究对象： 球状卫星从切线方向射出一颗子弹mv，卫星旋转Iω。牛顿宣布：角动量守恒。 而卫星绕地球运动的角动量不变，子弹相对于地心的角动量呢？三种可能： 1，不变，因为v垂直于原轨道面； 2，增加，v与原运动方向相同； 3，减小，v与原运动方向相反。 子弹相对于太阳的角动量呢？ 太阳又在绕谁转呢？………… 同时存在若干回转中心时，一个Δv要想面面俱到，同时符合各位老大的规矩，哪位大师有这通天本领呢？ |
|
一个没有学过高中物理的人，才会有此疑问！
这个问题再次证明了lywcy68 是不可救药的蠢材！ 对于lywcy68 来说，还有很多永远想不明白的问题，在他看来，别人都没有发现这些问题，都无法解释这些问题，牛顿错了几百年，而后人都笨得看不出。 |
|
原来黄大师有这本事，苍生有幸啊！
那就请大师粉墨登场，让大家开开眼界如何？ |
|
请问大师：
是表演抽刀断水水不流的神功？还是口吐白沫熄灭百米外蜡烛的绝技呢？ |
|
lywcy68，你知道角动量守恒是什么吗？
我给你百度一下吧：反映不受外力作用或所受诸外力对某定点（或定轴）的合力矩始终等于零的质点和质点系围绕该点（或轴）运动的普遍规律。 你提出的问题，涡流的角动量越来越小，你就愚蠢地以为，角动量不守恒。 那么，涡流受摩擦力没有？ 你连什么是角动量守恒都不懂，就来质疑它！ |
|
lywcy68，按照你那脑袋的逻辑，牛顿第一运动定律也是错误的，你把球推一下，球开始运动，后来逐渐停止运动，这就否定了牛顿第一运动定律。
世界上还有你这么愚蠢的人！ lywcy68 是天津工大纺织学院1987-1991 本科毕业的吗？ 你是考上的吗？ |
|
欢迎翻家谱查祖宗十八代！
我如果是花钱买的呢？是不是就可以证明你是货真价实的大师呀？——那你就把它当买的又何妨？而且想学的东西没人教，不想学的东西拼命灌，20年不用，那些东西都忘得差不多了——你拼命炫耀的东西在人家眼里可能一钱不值哦！ 别人说非质点，非刚体，你死活要拿个刚体来反驳么？ 你没见过包含流体的空腔物体吗？ |
|
黄大师的高见是：
孤立的封闭系统中的内摩擦力应该被视为外力来对待并加以分析啰！ |
|
你不敢证实自己是不是天津工大纺织学院1987-1991 本科毕业的，我估计你不是。
上世纪80年代高考还是很正规的，分数不够花钱买也上不了大学，像你这种智力的人不可能上大学。 你自己也不掂量一下自己，高中物理都不懂，也好意思来此质疑牛顿力学。 |
| 你如果坚持认为不是，那就不是好啦！——反正大师说了算嘛！ |
|
黄大师看好啦，来一个更简单的：想必你还是死不认账的啰——虽然无言以对。只好继续造谣，诋毁，要么将脑袋往乌龟壳里一缩：俺大师不出来，你能奈我何？ 一颗通信卫星在赤道平面内绕地球自西向东旋转，线速度为v，现卫星突然爆炸，分裂成质量相等的两块。 A获得一个垂直于赤道平面向北的Δv1，而B获得一个垂直于赤道平面向南的Δv2， 显然两者的数值相等，就假设都等于v吧。没有人说违反什么宝贝定律吧？ 那么合成后的速度怎样呢？A以约1.414v向东北飞到更高的轨道，而B以约1.414v想东南飞向更高轨道。 请问：卫星与地球组成的系统，总动量岂不是立马增加了？ 大师：你有本事为你的祖师爷缝一块遮羞布么？——加油啊！你扬名立万的机会到了，这次不会再入宝山而空返了吧？ |
| 留了一个漏洞给你呐，赶紧找啊！要是再找不到我可要修改了哟！ |
| 封闭的水桶不能视为封闭的系统，因为万有引力对水桶内的水仍然起作用。 |
|
引力是竖直方向的，而涡流的旋转是水平方向的。——莫非有人建议用叉乘？ 而且重力与水桶的支撑力平衡，合力为零。这一点无须考虑。 |
|
主楼的问题实际上等价于一个简单的问题：流体是否可以用来传递扭矩。
1，液压件的工作原理是密闭状态下的流体可以传递动力，还没有报道说用于传递扭矩一说； 2，液体离合器是利用封闭空间内全程受迫转动的涡流在径向循环的同时将主动轮的扭矩传递给从动轮； 3，电致固液转换流体是通电使其变为固体，在固相时传递扭矩；——不算。 而在自由空间中利用流体来传递扭矩是徒劳的：层流间的稳定速度梯度使得传递效率低下，液体的有效作用距离尚能察觉，而气体的有效性则几乎为零。 如果气体可以用来传递扭矩，那倒是符合（角）动量守恒。 |
|
对于一个具体的物体，比如说水桶，其所受到的引力来自全方位，合力有可能是垂直的。
水桶中的水所受到的引力，向合力方向产生加速运动，该运动受到水桶的阻碍，派生出水对水桶的压力，使水与桶紧密切稳定接触，水的旋转引动就是被这种保持稳定接触的惯性所消耗，表现为动摩擦消耗。 如果没有系统外引力的作用，水桶中的水就永远旋转而不会停下，当然这也不能有水桶对水的引力，否则水与桶之间的引力也会导致摩擦发热而使水的动力消耗掉。 |
|
A以约1.414v向东北飞到更高的轨道，而B以约1.414v想东南飞向更高轨道。 ===================================== 这个卫星爆炸的够怪的，就没有什么东西向西飞向更低轨道吗？ |
|
那就不爆炸吧，假设卫星1上有两把屁股抵屁股的枪，一支枪口向北，一支向南，同时开枪。子弹A飞向向北击中北侧的另一颗卫星2，而子弹B却逃离地球。整个地球系统的（角）动量岂不是增加了？另外：射出子弹A时消耗的能量是mvv/2，而A相对于卫星2的速度却是1.414v，那么撞击发出的能量却是mvv：系统的能量岂不是凭空增加了？
|
|
to 24 楼： 把水桶悬吊起来，视整个单摆为研究对象。水与桶壁的摩擦力也是内力。 从手指退出那一刻算起：涡流的角动量逐渐减小为零，期间合外力为零。 |
|
第一个问题：子弹B却逃离地球——破坏了守恒的条件
第二个问题：就是飞机撞飞鸟的问题——减少了卫星2的动能——不影响系统平衡 另外：而与管壁接触的一层速度几乎为零——还是有摩擦，有热能逸出系统，守恒的条件被破坏 |
|
——“……有热能逸出系统，守恒的条件被破坏 ”——
================= 这句话，大师们不一定认同哦！ 你还是喜欢把内摩擦当作外力。 8楼实际上更具代表性。 仅仅因为子弹逃离就是为不符合条件太牵强：至少逃离前的那一瞬间业已增大的角动量就已经让现有定律颜面尽失了。 |
|
怎么，跳梁小丑黄新卫那厮何在？是忍气吞声，偃旗息鼓还是金盆洗手啦？抑或是改邪归正了呀？
莫非转而视打假为己任，亲自专程赶赴天津实地取证，以正视听啊？告诉你吧，不要到南开附近的新校区，应该到十一经路立交桥附近的程林庄路老校区哦，免得多跑十几公里冤枉路。 又或者回人才济济的北京挑战相对论联谊会搬救兵去了？对哦！你不是秘书长吗？何不公权私用一回，发英雄帖让比你多喝了几十年墨水的学界权威为你出谋划策，挽回脸面呀？ 否则，下次开会，如果有人揭短，说你在这里让一个被你视为高中肄业的对手质疑得只有招架之功，没有还手之力。你这秘书长的位子还保得住么? |