|
人家不愿意理你了，你才是跳梁小丑，自己什么水平自己还不知道？一定要别人告诉你啊？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
人家不愿意理你了，你才是跳梁小丑，自己什么水平自己还不知道？一定要别人告诉你啊？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【31楼】说：
什么叫做无知无畏，什么叫做不可救药，什么叫做不知道天高地厚，看了lywcy68 就知道。 ※※※※※※ 过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论； 将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！ |
|
他敢不理么？刘武青屁股后面的那只御用苍蝇是出了名的粘乎哟！
是他自己主动蹭进来捡便宜的，他现在是想缩头都难呀！否则这脸就丢大了。——硬着头皮都得上啊！ 你王飞也算一个资深的斗士啦，可谓身经百战。敬你三分。 莫非你也染上了某些人的癖好：自己可以放火，却看不惯他人点灯？——即使是点一支蜡烛玩玩也得请示请示你么？ 水平高还是低，谁说了算？——我要是甘愿做一个低水平者呢？ 是不是你眼中的低水平者就没有话语权呢？ |
|
对【33楼】说： 水平高低都有话语权，我没有剥夺你的意思，我的水平在高人看来也是很低的，但他们并不十分反感，为什么？首先，不要对自己不了解的东西妄言（当然，有些时候是自己知道，别人不理解，又或者自己真不知道），当然这个并不容易做到，但这并不表示自己可以随意而不受指责，关键问题在于对自己的认识程度，比如芙蓉姐姐并不十分丑怪，但她自比西斯，就十分可笑，原因就在于他没有自知之明。所以你不要仅仅看到话语权，更要检讨自己的自我认知如何，否则变成豆腐西斯还不知道。你现在正在向这个方向努力，我也不希望你这样，因此我才会问问：你自己什么水平你不知道？当你摆正了自己的位置，你的水平就不再是大家的笑料了。 举例来说吧，我的数学很烂，因此我从来不与他人争论数学问题，本论坛有个叫刘岳泉的高人，对我很不满意，决定嘲笑一番，于是就说我数学很臭还常常死争云云，我立即要他提供证据，结果他就没招，尽管我的数学远不及他，但并因此成为笑柄。 当然，我们来这里并不是为了显示自己，主要是交流，娱乐一下，不要哗众取宠，没有根据的反对，这样并不好玩，而且让人恶心。黄新卫说的很中肯，你不听还骂他【跳梁小丑】是很不应该的，所以我才从旁提醒，可惜你仍然我行我素，毫不察觉。 最后真诚的希望你能正视自己，不断进步，大家玩的开心。 个人观点，仅供参考 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
霍金的数学够好吧？可他闹的笑话最多。——偏偏有人信——更可恶的是狐假虎威者把他的谬论当标准嘲笑，呵斥，打压质疑者。
如果你想和刘翔比跨栏，自然会被认为是闹笑话；可如果你和他比长跑呢？谁敢说你就一定比不过他？理由不过是他的金牌摆在那里。 质疑现有理论，发现突破口倒底应该比什么？谁有资格说自己才有最后的最终裁决权呢？——水平二字，只是泛泛的空洞之词。如果吴玉禄说我水平不如他——我甘拜下风！——尽管他小学没毕业！ 标准在哪里？谁都不知道。偏偏有些人自以为是，以为绝对真理在握，以莫须有为由不许别人反对这个，质疑那个，就属恬不知耻了。 在我眼里，敢于诟病动量守恒定律的人，即使事后被证实是错误也值得一试。 理由很简单：大师可以用第一推动和神秘的暗物质敷衍公众，为什么别人就不能另辟蹊径呢？——非得在这一棵树上吊死么？ |
|
to 34 楼：
请问你两点： 1，气体可以用来传递扭矩吗？ 2, 8楼你如何解释？ |
|
对【35、36楼】说： 由于对于水平的测定存在困难，因此你不承认水平高低，就如我的一个朋友，买东西时不承认艺术的客观性，认为艺术完全是主观的，自己喜欢就是好的，而完全忽视自己的审美观的底下，这样最后买到的东西可想而知。其实任何行业都有高人，尽管没有明确的判别标准，但水平高低是存在的，任何否定都是毫无意义的行为。 你的水平大家有目共睹，你希望通过否定水平的存在而达到摆脱批评也是不现实的，人们不会因为你的价值观而对你另眼看待，所以你得到的只有批评，不要责怪世界，要反思自己。其实你的错误非常低级，没有什么争议可言，但由于你自己没有能力意识到，对他人的批评又不理解，这就证明你在基础上太弱，所以你要做的首先是提高自己，而不是抵御批评，这样无助你的发展，老实说我没有闲情关注低级问题，你的问题无法令我打起精神，我仅仅出于对你个人的前途着想而说几句，根本谈不上什么理论探讨，很抱歉。另外，我相信，即便我解答你的问题，你也不会相信，你连水平高低都否定了，还有什么不可以否定？这也是我不愿意多谈理论的原因。※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
嘿嘿，那就奇怪了。
不妨先假设你的观点是正确的。那么请问，你认为物理领域谁的水平最高呢？霍金？杨振宁？或者所有的院士，教授？——如果这些人鼓捣一辈子都逡巡不前呢？是不是其他人都只能鸦雀无声？ 又或者他们中的某些人极力劝你信奉第一推动呢？你无权拒绝么？ 术业有专攻。任何人在自己的领域里浸淫数十载，难免会有过人之处。即便同是照本宣科，也有人比其他人念得高明一点，没谁敢否认。可放眼世界，谁又敢自称处处胜人一筹呢？ 有人擅长操作实验，有人长于方案构思，有人精于数学，有人擅于推理……八仙过海各显神通。如果都自认第一，以谁的为准呢？——如果都想用自己的长处为标准来一番比试，结果又会是怎样？ 大家都在荒野里淘金，有人用仪器，有人凭经验；有人挖山洞，有人淘河滩；谁有本事预言哪一种方式必定有效，哪一个人肯定觅得真金呢？谁又有资格禁止某个人利用他的特长作一番尝试呢？ 就拿动量守恒来说，教科书的定义相当严谨，无懈可击：若质点系不受质点系以外其它物体的作用，该质点系动量守恒。 可为什么到了一群自以为是者的嘴里就“推广”成了放之四海而皆准的普适真理了呢？难道我们身边的物质全都可以被视为质点么？你不以为意那是你的权利；如果有人质疑，他的行为在你眼里就成了低水平的愚蠢举动么？——看得起谁，看不起谁这也是你的自由，也是每个人的权利；在我眼里霍金的数学水平高不可攀，但对于物理他只能算是门外汉——满嘴胡说八道——可这不代表有谁可以剥夺他研究物理的权利，尽管他热衷于把数学当物理，沉醉于倒腾公式。 几年前你就敢公开质疑能量守恒，不管最终结果如何，至少这份勇气值得欣赏；但如果在你看来，流体能不能传递扭矩与它是否遵守动量守恒无关，而分不清内力与外力倒是无关紧要的话，那你要走的路就太长，太长啦！ |
|
对【37楼】说：
没有必要对牛弹琴，他的目的是想引起注意，无视他的存在。 |
|
【几年前你就敢公开质疑能量守恒，不管最终结果如何，至少这份勇气值得欣赏；但如果在你看来，流体能不能传递扭矩与它是否遵守动量守恒无关，而分不清内力与外力倒是无关紧要的话，那你要走的路就太长，太长啦！】 ========================================== 我没有说过不可以质疑，我只是说不要没有理由的质疑，当然你认为你很有理由，但大家都认为是小儿科，不值一驳，这与我的质疑没有共同性，我的问题到现在也没有人可以反驳，其中不乏物理学教授博士等，这是不争的事实，你可以到我的西陆永动机论坛看看就知道，所以还是要有个自我认识的过程，不要眼睛盯在【质疑】上，全然忽略了严谨的的思考与求证，遇到反对，不首先检讨自己的问题（当然这也有可操作的困难，因为你完全没有意识到自己的错误，而且也无法理解他人解答），而是一味的坚持，这样下去对你的进步毫无益处，你缺乏吸收意见的机制，同时你的问题也不是问题，因此交流变得对大家都毫无疑义了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
to 40 楼： ——“……同时你的问题也不是问题，因此交流变得对大家都毫无疑义了”—— ============================ 每个人都认为自己发现的问题才有深究的价值，而别人发现的问题一钱不值，这本属正常。 1，大师们向你灌输“第一推动”的理念，你认为无可无不可，不代表别人无权拒绝； 2，砖家声称宇宙中的物质90%以上是暗物质，你认为不妨拭目以待，是不是别人嗤之以鼻就是没事找事呢？ 3，有人把原本正确的定律向你推销，但私自将适用范围扩大，你不以为意；别人耿耿于怀，据理力争，——你是不是就此认为他水平低下，多此一举，胡搅蛮缠而据此要与他划清界限呢？ 4，哪种物质有通天本领，在自己不变速的状态下能把左边物质的动量传递给右边的物质呢？——你认为理所当然，可在我的眼里这就是一个致命的漏洞——纯属想当然。你不反对难道不许别人质疑“隔空传力”的虚妄推理么？ |
|
再次申明：我没有【不许别人质疑】，我只是提醒不要专注质疑，而忽略了自己的能力，当然，你是不承认人与人具有差距，存在水平高低的事实，但至少你要倾听他人的意见，否则你必将至死不明。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
有谁敢说他跑得过刘翔？山外有山，天外有天，谁又能否认？
每个人都是比上不足比下有余，各有所长——这需要赘述吗？ 如果每个人都拿自己的长处跟人家比，他岂不是天下第一？ 问题是谁有资格说他握有最终裁决权：在他所擅长的某一专项上不如他的人就是低水平呢？就不许涉足他占据的那一个研究领域呢？——岂不是武断加蛮横？ 是不是也该像某一些自我感觉良好的人一样：热衷于建议他人读这部书，学那一种理论呢？——如果有人反驳：你自认为学富五车，这个也懂，那个也会，怎么到头来也只落得个两手空空呀？难道别人就只有重蹈其覆辙这一种选择么？——这些人又该如何作答呢？ |
|
问题是你拿出来的“长处”都是短处，证明叫人信服？你不能放个屁也要说是香的吧？至于屁是否香臭还真的没有【资格说他握有最终裁决权】？晕！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你这句话说得很对呀！
1，把内力当外力——你认为这个屁很香么？ 2，分不清刚体与非刚体的本质——香么？ 3，不知道可压缩与不可压缩的区别——你很欣赏么？ 4，教科书说质点系动量守恒，有人死活坚持放之四海而皆准——你觉得香艳无比么？ |
|
莫非只有引经据典，句句照本宣科，重复教科书的陈词滥调才是高水平么？
路边处处唾手可得的石头也可以当宝贝拿来炫耀么？ 多看了几本天下一大抄的漏洞百出的教科书，却连基本的机械常识都不懂，也可以以“高水平”自居么？ 有人认为豆腐类的材料可以作离合器用来传递扭矩——这样的飞机你敢坐么？ |
|
【有人认为豆腐类的材料可以作离合器用来传递扭矩——这样的飞机你敢坐么？】
------------------------------ 你以为豆腐类的材料不可以作离合器就不可以传递扭矩？请问龙卷风可不可以传递扭矩？真的不想说你 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
龙卷风的例子举得好，
至于用豆腐类可剧幅形变甚至破裂的材料作离合器，就免了吧——否则你可以立马申请一个国际专利，那你就比比尔盖茨还会富有。 通过6米长的小直径管道，你可以吹灭6.5米外的蜡烛——这就相当于你说的龙卷风； 当管道的直径大到一米时，或去掉管道时，你连一米以外的蜡烛都吹不灭。 你不会不明白两者的区别吧？——除非你喜欢闭着眼或者顽固地认定这属于小儿科而不肯或不屑于稍加思索。 |
|
狭缝中受迫运动的流体分子等效于质点：遵守动量守恒定律；
而自由空间中的流体却不理这一茬。 现在你应该明白了吧：无端地忽略适用范围或成立条件，真理也会变成谬论！ 可笑的是，你居然一度认同某些自以为是者把“质点系”这一动量守恒的前提条件随意抛弃的混账做法，并视之为“高水平”——你的水平原来也不过如此哟！ |
|
你还可以搞个钱布守恒，你把一百万平分给全世界每个人，结果每人才1.66e-4元，什么也买不到，没有任何钱的作用，于是你就完成你的伟大创举。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你恐怕是永远也明白不了，为什么教科书阐述动量守恒定律时，要点明“质点系”而非“刚体系”啦。
更意识不到：貌似无懈可击的经典理论原来也有头痛医头之嫌。最简单的例子： 站在船头往侧面（向东）开一枪，小船旋转，角动量守恒，没有争议； 可子弹相对于地心的角动量岂不是凭空增大了么？——把整个地球看作一个系统。 无言以对就用插科打诨来化解么？ |
|
你老实告诉大家，是否物理经常不及格？不要隐瞒啊！
如果你把子弹与地球、船分开研究，倒是角动量变化了，可是，这与角动量守恒有什么关系呢？猪顶鱼这么笨也知道在密闭的系统中实验不会有你期待的结果，其实你一定知道自己物理极差，但你不知道应该谦虚，所以你才会令人厌恶。说句心里话，物理不是你玩的，改玩斗地主吧，我可能会输给你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 嘿嘿，香臭不辨，是非不分，却自充高水平；一个小问题就让你露了马脚。嗅觉迟钝，鼠目寸光却试图好为人师者才是真正的让人厌恶呢！原来你与小丑大师是一路货哟。 |
|
明显是脑残学院或精神病院的疯子跑到这里来撒野，好像我们这里是收容所似的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |