| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
答案很简单，三个字：内摩擦；或四个字：粘度系数。
还有坚称（角）动量守恒是放之四海而皆准的大师吗？请赐教。 |
|
太水了，可不可以换一种方式描述你的问题？自己不懂就谦虚一点，这样大家或许会乐意回答。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
通过任一转盘，角动量就可以转化为动量。
当角动量不守恒时，直接可以得到包含流体的空腔容器也不一定遵守动量守恒动量。 而牛顿第三定律和动量守恒定律是等价的。 再往前稍加推导就能得到另一个惊人的推论：内力作功时动能也不守恒！ |
|
一个没有学过高中物理的人，才会有此疑问！
这个问题再次证明了lywcy68 是不可救药的蠢材！ 对于lywcy68 来说，还有很多永远想不明白的问题，在他看来，别人都没有发现这些问题，都无法解释这些问题，牛顿错了几百年，而后人都笨得看不出。 |
|
请问大师：
是表演抽刀断水水不流的神功？还是口吐白沫熄灭百米外蜡烛的绝技呢？ |
|
欢迎翻家谱查祖宗十八代！
我如果是花钱买的呢？是不是就可以证明你是货真价实的大师呀？——那你就把它当买的又何妨？而且想学的东西没人教，不想学的东西拼命灌，20年不用，那些东西都忘得差不多了——你拼命炫耀的东西在人家眼里可能一钱不值哦！ 别人说非质点，非刚体，你死活要拿个刚体来反驳么？ 你没见过包含流体的空腔物体吗？ |
|
你不敢证实自己是不是天津工大纺织学院1987-1991 本科毕业的，我估计你不是。
上世纪80年代高考还是很正规的，分数不够花钱买也上不了大学，像你这种智力的人不可能上大学。 你自己也不掂量一下自己，高中物理都不懂，也好意思来此质疑牛顿力学。 |
| 封闭的水桶不能视为封闭的系统，因为万有引力对水桶内的水仍然起作用。 |
|
主楼的问题实际上等价于一个简单的问题：流体是否可以用来传递扭矩。
1，液压件的工作原理是密闭状态下的流体可以传递动力，还没有报道说用于传递扭矩一说； 2，液体离合器是利用封闭空间内全程受迫转动的涡流在径向循环的同时将主动轮的扭矩传递给从动轮； 3，电致固液转换流体是通电使其变为固体，在固相时传递扭矩；——不算。 而在自由空间中利用流体来传递扭矩是徒劳的：层流间的稳定速度梯度使得传递效率低下，液体的有效作用距离尚能察觉，而气体的有效性则几乎为零。 如果气体可以用来传递扭矩，那倒是符合（角）动量守恒。 |
|
那就不爆炸吧，假设卫星1上有两把屁股抵屁股的枪，一支枪口向北，一支向南，同时开枪。子弹A飞向向北击中北侧的另一颗卫星2，而子弹B却逃离地球。整个地球系统的（角）动量岂不是增加了？另外：射出子弹A时消耗的能量是mvv/2，而A相对于卫星2的速度却是1.414v，那么撞击发出的能量却是mvv：系统的能量岂不是凭空增加了？
|
|
第一个问题：子弹B却逃离地球——破坏了守恒的条件
第二个问题：就是飞机撞飞鸟的问题——减少了卫星2的动能——不影响系统平衡 另外：而与管壁接触的一层速度几乎为零——还是有摩擦，有热能逸出系统，守恒的条件被破坏 |
|
怎么，跳梁小丑黄新卫那厮何在？是忍气吞声，偃旗息鼓还是金盆洗手啦？抑或是改邪归正了呀？
莫非转而视打假为己任，亲自专程赶赴天津实地取证，以正视听啊？告诉你吧，不要到南开附近的新校区，应该到十一经路立交桥附近的程林庄路老校区哦，免得多跑十几公里冤枉路。 又或者回人才济济的北京挑战相对论联谊会搬救兵去了？对哦！你不是秘书长吗？何不公权私用一回，发英雄帖让比你多喝了几十年墨水的学界权威为你出谋划策，挽回脸面呀？ 否则，下次开会，如果有人揭短，说你在这里让一个被你视为高中肄业的对手质疑得只有招架之功，没有还手之力。你这秘书长的位子还保得住么? |