财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈建奇,你最好主动辞去斑竹身份... 下一主题:《前沿科学》:超光速与相对论研...
请教:这份能量该如何计算?
[楼主] 作者:lywcy68  发表时间:2010/11/10 19:41
点击:1622次

某飞船M相对于地球的速度是8000米每秒向东,某一颗微流星m相对于地球的速度是1000米每秒向西;

现m撞击M并嵌入壁板。

在宇航员A眼里,微流星放出的能量是9000*9000m/2

但在地面B看来,微流星的动能却从1000*1000m/2增加到8000*8000m/2

那么请问:谁对呢?

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-230649.html[复制地址]
上一主题:沈建奇,你最好主动辞去斑竹身份... 下一主题:《前沿科学》:超光速与相对论研...
[楼主]  [2楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/10 20:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/10 20:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/10 23:31 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/11 09:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 10:07 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/11 10:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 12:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 13:18 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/11 15:44 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/11/11 16:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 17:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 19:14 

用ΔV这一指标确实没有说服力,那就用绝对值之差Δ亅V亅=亅V2亅-亅V1亅来比较吧:
显然,Δ亅V亅是一个与参照系的选择有关的不定值。
当Δ亅V亅>0时,物体的动能会增加,需要吸收能量;
当Δ亅V亅<0时,物体的动能减小,应该放出能量。

怎么样,黄大师:你不想解释解释如何化解这一矛盾,替你的祖师爷化险为夷,为莫须有派增光添彩么?机会难得哦!

[楼主]  [14楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/11 22:30 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/12 08:52 

对【14楼】说:

68先生:来点具体的吧——

在地面,子弹的速度是1000米/秒,打穿第一快木板后速度降为900米/秒,请问子弹共能打穿几快木版?

如在100米/秒,运动方向与子弹相同的火车上看,子弹能打穿几快木版?

如果算不出来就别讨论了,先学习学习再说。

 [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/11/12 09:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 09:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 09:30 

黄大师怎么只露了一回脸就退而作壁上观了呢?

居然有人敢大言不惭地质疑能量守恒定律,简直是冒天下之大不韪!这还了得?这可是你黄大师义愤填膺,慷慨陈词,维护科学正义的大好机会哟!要是我反悔起来把帖子都删了,可没别人再送靶子给你啦!

赶紧表演吧,良机稍纵即逝哦!等别人先下手你就只有后悔的份儿啦!
[楼主]  [19楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 09:38 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/12 10:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 10:28 

你15楼的例子同样值得探讨:
击穿一块木板,要消耗的能量是定值,与速度的平方差相关,所以高速物体的作功能力远大于低速物体。
从1000减为900,再减为787,再是655,再而500,最后是230,再后就嵌住了。

你这个例子看来要砸自己的脚啦:
火车上的人看到子弹从900变为800:这份消失的动能本不够击穿一块木板:莫非材料的硬度会随参照系而变么?

从另一个以速度1000米每秒反向作相对运动的观察者看来,就是2000变为1900,那么它击穿一块木板时岂不是消耗了能击穿18块木板的能量?
[楼主]  [22楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 10:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 10:43 

马先生的这个例子举得好!

高中物理,大学物理都学得顶呱呱的黄大师何在?
请不吝赐教!
不会是落荒而逃了吧?——再怎么着也得撂下几句狠话不是?否则,这一派宗师的威仪成何体统呀?
[楼主]  [24楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 11:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 12:08 

把主楼的例子改一下:
微流星的速度是9000米每秒向东,飞船是8000米每秒向东。
微流星击中飞船舱壁并嵌入。
宇航员认为它放出的热能是1000*1000m/2
地面认为是9000*9000m/2-8000*8000m/2是前者的17倍之多!

那么地面计算出的飞船舱壁的温度T2就会比飞船的实际值T1高!如果舱壁材料的熔点刚好在这两个数值之间,
比如宇航员算出温度应该是100度,而地面认为是1700度。
那么请问:
舱壁倒底是该熔化还是不为所动呢?
[楼主]  [26楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 12:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 13:38 

不同参照系测出的ΔV=V'-V相同;
可ΔV²=V'²-V²总不可能仍然相同吧?
动能的变量是与ΔV成正比还是与ΔV²成正比呢?

一阶等效就不可能与二阶等效同时成立。

既然等效原理属无稽之谈,广相赖以安身立命的基础成了卖拐式的忽悠,那么张量拳,度规舞还有立锥之地么?

[楼主]  [28楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 13:53 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/11/12 15:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/12 17:28 

如果模型有误,你学什么都没用。

地面上的人认为那一颗子弹可以击穿5块木板,可同向运动的火车上的人认为它只能击穿4块。

谁说了算?

如果换成是车厢里面的枪呢?——又该谁说了算呢?

太空中的飞船呢?一块微流星击中飞船,该放出多少热能,是宇航员说了算还是地面控制人员说了算呢?还是微流星的始发源地说了算呢?

明明莫衷一是,你还坚持都正确吗?——治学之道,秘诀是“捣糨糊”吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2332980632782