|
黄大师何在？曾经手执试金石闯遍天下无敌手的威风哪里去了呢？
赶紧，再不出手我就要反悔了！翻了那么久的书还没找到答案吗？ 莫非搬救兵去了？那就再等你几天吧！ |
|
黄大师何在？曾经手执试金石闯遍天下无敌手的威风哪里去了呢？
赶紧，再不出手我就要反悔了！翻了那么久的书还没找到答案吗？ 莫非搬救兵去了？那就再等你几天吧！ |
|
对【30楼】说： 在同向运动的火车上的人也会看到它能击穿5块。击穿前其相对动能公式我的文章中有，请仔细看好。不要拿自己的错误认识当成新发现。我不想再说下去了。 |
|
to 34 楼：
那您认为：微流星能击穿飞船舱壁外的几块木板呢？ 设计飞船时舱壁的厚度和材质是以地面计算值为依据还是应该以飞船的实测值为准呢？——这可是人命关天的大事吧？岂能含糊？：地面看它速度从9000减为8000；飞船看它从1000减为零； 难道地面计算时用的是飞船参照系的目测值么？ |
|
马先生的这个小问题乍看起来很简单，但细究起来却不敢小瞧。
由于M受到m的重力分量mgcosθ在水平方向的分量mgcosθsinθ的作用下后退，m受到的M的支撑力会减小。 只是m与M仍然时刻保持接触，不知您为何要考虑角度的变化？ |
|
对【42楼】说： 三角块一后退，实际下滑的斜面变陡了呀！挺麻烦的，不研究也罢。 |
|
M=0?——质量为零的物体何来加速度一说？ 莫非是传说中的以太？ 我对这类东西不感兴趣。只有兴趣讨论动能的相对性。 既然三角块及其界面不存在，如何托起小方块？ |