财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:熵:一个不是物理量的概念 下一主题:朋友们,近段我写了新文章:浅谈...
[楼主]  [31楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/02 10:28 

王妃、刘扬和 二位 误会…………

我对赵凯华、沈建其二位的态度确实有所改变!之所以,我之前痛恨他们,就因为他们之前对我只一味地打压与否决;之所以赵凯华、沈建其二位在之前对我只一味地打压与否决,就是因为他们二位起初也误以为我与你等一样尽是些胡扯淡而已…………随着我的不懈斗争(据理力争、奋力抗辩)的进行,他们终于被我的中肯而有理有节的 话语所“打动”!所以他们二位对我有所改观;当然,我也对他们二位的态度迁移有所感觉,当然我允许曾经犯过学术错误的人(当然也包括你们二位)弃恶从善…………大家在进行学术争论过程必须彻底忘记学术以外的一切(含 什么年龄、学术地位、经济地位、社会地位、丑俊、住所、学历、职位、学位、职称、学术声望、以及已经取得学术成就),开展平等对话,据理力争!摆事实讲道理!不称霸!不胡搅蛮缠,不允许死不认账,要遵循逻辑法则,不搞唯己独尊 、唯己唯是,自以为是、自迷心窍、固执己见、一意孤行、至死不悟;不爱听批评,只爱听恭维话,只许自己信口开河,不接受质疑,只是来兜售的,不谦虚,不参考别人的意见,听不进别人的意见,冻结(固化)自己的物质观、宇宙观、方法论,思想原理 和结论;不在动摇和改进!只是来兜售自己荒谬与垃圾!谁不接受,就辱骂谁!搞学术霸道!你等这种反科学的心态一旦登上学术宝座并不比赵凯华、沈建其他们好多少,甚至更惨,更独霸蛮横,专横跋扈,一意孤行,导致的学术蒙难更多…………

何况你们的那些垃圾论调无一值得讨论与质疑!都是明显的低级错误!逻辑自相矛盾!还在那里自以为是 自迷心窍!有本事就去纠缠沈建其与赵凯华他们去…………我不愿意将宝贵的精力和时间浪费在你们的胡扯淡上…………
我一眼就看出你们的错误所在!只要我认定你错了!我就不再去思考你的问题。除非你提出豪赌!而且我与沈建其对你们的态度都不约而同!但绝不是故意互相迎合!因为真理只有一条!只要大家都看对了,那么大家的想法就自然而然地不约而同了!千人同见嘛!

你们自己迷住心窍,钻进死胡同,无法自拔,别人呼唤你返回,你还痛骂别人是狗皮不通的王八蛋!
别人也就只有让你去了…………
别人对你已经做到了仁至义尽 毫无办法 无力回天 挥泪告别 眼睁睁地看着你们冲向火坑…………只能仰天长叹…………你们只相信自己!拒绝参考别人的中肯之言!
云野鹤、浏阳河、王飞、增云海、刘武清、熊宇丹、和满、 马英卓、周宪、张崇安、雒茂荣…………等等累计超过 八千万民科大军 都必将全军覆没! 自迷心窍 唯己独尊 唯己唯是 至死不悟 所有数学物理疑难问题都被我朱大侠独揽了!用不着你等来瞎掺和了!

当遇到分歧的时候,不是首先检讨自己的思路究竟在哪里出了差错?而是不分青红皂白一味地怪罪别人,责任完全在别人身上!脱口而出:你错了!其实正是你自己错了!但你们从来不做反思,从来不作自我反诘!这就是你们的通病!欲挑战 爱因斯坦 的 相对论 首先得挑战自己!

学术界 只有两大派 “物性论” 与 “运动论”
爱因斯坦 接力推崇 “运动论” !“运动论”学派认为 世界上根本不存在什么 力场(引力场、电磁场)与物质(粒子),只不过是时空运动的一种效应(表现)。一切 力场 都可以归结为 时空运动 的效果。一切参考系都是等价的平权的!等效原理 永远成立! 旋转系统 即孪生 离心力场与引磁力场,科氏力 就是引磁力场中的洛仑兹力。力 具有相对性! 非惯性系的相对性。

而“物性论”则属于经典的牛顿时空观以及经典的物理理论。

这两种理论各具优特点,不存在孰是孰非的问题!更没有谁客观谁伪造的问题!平行等价的两种思想方法!

但是 存在着那种思想体系 简洁 统一 自洽 方便 习惯 的问题。“物性论”中的“复合电子对论(新以太)”能够轻松统一 电磁力与引力,还能统一基本粒子,而“运动论”则无法统一电磁力与引力。

 [32楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/02 12:22 

1,——“因为真理只有一条……”——
=========================
真理都是短暂的,只有探索才是永恒的。凭什么认为你自己已经站在了巅峰之上?

2,——“当遇到分歧的时候,不是首先检讨自己的思路究竟在哪里出了差错?而是不分青红皂白一味地怪罪别人……”——
============================
有本事能指出错误在哪里,才会有人服你。而如果你的回答漏洞百出,想当然,莫须有,只想靠奚落,贬低,虚声恫喝来阻止他人说话,何以服众?
[楼主]  [33楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/02 13:32 

“真理都是短暂的,只有探索才是永恒的。凭什么认为你自己已经站在了巅峰之上? ”

短暂的真理,那就是谬论!起初被学术界误以为是真理!真正的真理是永恒的!人缺氧就会窒息死亡!这就是永恒的真理!!!永远不会被否决!

探索是永远不能停止的!但并不是对同一个结论反复无常地颠覆!而是不断完善的过程!

谁也没有站在峰巅之上,只不过相对比较而言对问题理解得更透彻一些!


“有本事能指出错误在哪里,才会有人服你。”

如果你打来电话,或发来视频对话 或干脆与我当面讨论,或干脆你交纳高昂的“治疗费”,我保证你恍然大悟!彻底放弃你那套异端邪说,彻底治愈你的思想病!

我即是特级教师 也不能仅仅通过几个帖子就能将自迷心窍者迷途知返!不仅仅是我不能,谁也不能!那么何必要办大学 要交纳高昂的培养费,那不就干脆买一大堆高校教材回家阅读一边,就去参加毕业考试么!

再说,我即使知道你究竟错在哪儿,我义务免费善意友情地给你指出来,你不但不领情,反而惹来一顿痛骂!那我又何必呢!自讨没趣呢?打赌,你也不同意!你坚信自己正确,一切以你的看法为准绳,当你不理解对方的意境时,就立即痛骂对方思维极度混乱!大脑坏了!不遵守游戏规则,死不认账!至死不悟!谁能将李宏治说醒悟呢?谁能将蒋介石说醒悟呢?蒋介石一直痛骂马克思资本论为谬论毒草!禁书!你能将蒋介石教育醒悟么?你能将一个男孩教育得不喜欢女孩么!这是性激素所决定的!同理,一个人的既定观念是终身不变的!人的观念一旦形成至死不变!难道就连这一点心理学知识你都不具备,还活在人间干吗?
就像回族人不吃猪肉一样,这是他们的饮食理念,人的饮食理念是后天形成的,一旦形成就终生不变!就像小脚女人,她们的小脚是后天缠裹所形成的!一旦形成 就会终生不变!

你的观念也是后天的教育(含自学、自悟、自以为是 自信 自迷心窍 自负 自我教育)环境所逐渐形成 ,所以谁也不能使你再改变了!你只能钻进死胡同,却不能自我批判!自我挽救!自我反诘!负隅顽抗!病入膏肓,不可救药!一个好端端的人就这么自我毁灭了!你自我误导!自我陷害!谁去挽救你,你就痛骂谁!

张崇安被自己的“亚光子(谬)论”所毁灭!自迷心窍 至死不悟!自以为死后八百年一定会被后世人平反昭雪?其实 早已从吐骂声中 彻底销声匿迹!他自己死了也不知道究竟后世人是如何对待他的谬论的!

你说他想错了!他却痛骂你理解力极差!悟性不够,光学基础不扎实!

你刘扬和也不例外!你说我的回答一片混乱 漏洞百出,你说我的力学基础不扎实,悟性不高!你这样蔑视我,我也于你一样:也蔑视你!军阀混战!各自为政!各执一词 各有一套!都在自迷心窍!彼此彼此!大家都统统地在自我陶醉中慢慢地死去…………留下一堆笑料…………

互相不服!自己都以为只有自己才真理在握!

不过,赵凯华、罗蔚茵、许江宁、沈建其 杨新铁 等著述教材者 都先后在不同的问题上明朗表态 认同我的想法! 但我的所有想法 都得不到你们的认同!在你们的眼里 我的话语都是一派胡言乱语!都是大脑坏掉的产物!
自有你们自己的那一套才是终极真理!
这就是你们与赵凯华、罗蔚茵、许江宁、沈建其 杨新铁 等著述教材者之间的区别!
你们的观点 是否也得到了赵凯华、罗蔚茵、许江宁、沈建其 杨新铁 等著述教材者的认同了呢?

只要他们认同,我一定会认同!反之,只要你们的看法得不到我的认同 也肯定得不到他们的认同!沈建其曾多次对网友(冯建明)说过:朱顶余先生在这个问题上代表我(沈建其)的观点;但冯建明并不罢休!依然与我胡搅蛮缠!只有他自己说的才对!你与冯建明具有相似的特点!固执己见 一意孤行!自以为是,自迷心窍 至死不悟!病入膏肓 无药可救!
 [34楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/02 13:48 

——“如果你打来电话,或发来视频对话 或干脆与我当面讨论,或干脆你交纳高昂的“治疗费”,我保证你恍然大悟!彻底放弃你那套异端邪说,彻底治愈你的思想病! ”——
=========================
问题是你有上岗证书么?————别拿教师证出来忽悠,那只是照本宣科的通行证。

无端蔑视你干什么?我还没有这个爱好。
你的大话说得太过了吧?

问题俯拾即是,来个现成的:
挡住进动中的陀螺,它照样不会倾倒。
请用你的永恒真理解释解释吧。
[楼主]  [35楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/02 16:12 

“挡住进动中的陀螺,它照样不会倾倒。”
小儿科的傻问!不值得思考!

只要你死死咬住 合外力矩严格等于角动量的同向增率!因为虽然阻挡了陀螺的原进动轨迹,但是它必将永恒地服从着“合外力矩严格等于角动量的同向增率!”这个颠扑不破的永恒真理!

具体将会迫使脱落如何进动,你就死死咬住“合外力矩严格等于角动量的同向增率!”这根绳索就不会迷失方向!
如果其合外力矩依然没变,陀螺必将继续进动下去!当然不会倒下!只不过该陀螺必将重辟蹊径,重新选择一个进动空间。总之不会倒下!因为倒下就无法进动;而且外界也没有提供做倾倒运动的外力矩。

你等没有资格进入我的课堂!因为我没有向你发放录取通知书!还是因为你的面试没有过关!不被录取!任何一个特级教师都不可能将没有被录取的考生教会讲懂!更不可能就凭无声的文字帖子就能实现信息传递!需要当面比比划划 给出演示实验,和动画图解!再说,我即使将你讲懂了,你就说,我早就明白了!只是考考你而已!你也不付给报酬!你也没有诚意!你只是考核我!我不需要你的考核!因为你的认可分文不值!
 [36楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/02 18:01 

你咬住什么都没用。

——“合外力矩严格等于角动量的同向增量”——
重力矩的方向是让它在竖直平面内转动,角动量的增量方向是水平面内的切线方向。
这就是你的同向?

既然被挡住,无法进动而原地自转。这个时候你的mg难道睡着啦?——此时此刻你又该咬住什么呢?

我懂不懂无关紧要:重要的是你能不能自圆其说。旁人说了算。莫非你早就预见到F=ma不适用于倾斜自转的陀螺?


[楼主]  [37楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/02 19:15 

“重力矩的方向是让它在竖直平面内转动”这就是浏阳河的水平!就连重力矩的方向都不知道!用右手螺旋法则!

既然被挡住,无法进动而原地自转。”你试验过啦?一定要以事实为准!你观察一下!当你挡住陀螺进动去路时,看究竟该陀螺会不会止步就地倾斜自转?由于你用力去阻挡它,就等于施给了一个短暂的阻挡力矩,与重力矩合成一个总力矩,在这个总力矩的作用下再决定新的进动轨迹,但一直服从着总力矩的方向与其角动量增量的方向一致的法则!所以必须死死咬住——“合外力矩严格等于角动量的同向增率”这个永恒不辩的法则!

你的提问  立即暴露出你的无知和愚蠢!
[楼主]  [38楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/02 19:21 

与刘扬河 王妃 之流讨论问题 简直是与理忙兼笨蛋讨论问题,浪费时间!而且很费劲!这就是实力的悬殊所致!简直不在一个档次上!
 [39楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/02 21:14 

1,不回答问题,只热衷于褒己贬人。老毛病。
2,http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzNDU3NDQw.html 自己看
3,——“用力去阻挡它,就等于施给了一个短暂的阻挡力矩,与重力矩合成一个总力矩,在这个总力矩的作用下再决定新的进动轨迹”——
录像5:47猴子上树
没人阻挡,既无进动,也不倾倒。自己去发现问题吧,何必一定要等人家一一指出来呢,你的水平那么高,自己发现问题的水平也一定比我高哟。——只要你不故意蒙住眼睛就行。
4,钢圈所受重力由手臂抗衡,在手臂的力偶作用下倾角从90度向0度变化,进动的方向怎么不必与自转轴垂直啦?
[楼主]  [40楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/03 13:28 

我不愿意纠缠这些问题!毫无学术价值!
 [41楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 13:52 

——“钢圈所受重力由手臂抗衡,在手臂的力偶作用下倾角从90度向0度变化,进动的方向怎么不必与自转轴垂直啦?”——
=============
别人遇到与现有理论相矛盾的现象如获至宝——数百万人捂着耳朵一辈子都找不着一个;
你倒相反,碰到自己讲不清的问题就以不屑一顾为由绕道而行。奇怪。
 [42楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 14:09 

换一个简单的吧,你是不是仍然无动于衷呢?

当一根燃烧的蜡烛离你10厘米时,你可以轻而易举地吹灭它。但如果它离你两米呢?无能为力了吧?
可利用一根6米长的水管,你可以吹灭6.5米外的蜡烛。因为小直径管道中的气体分子等同于质点,对外力唯命是从,遵守动量守恒定律;
换到广域空间中,对不起,它就不理这一茬了,特别是多组分气体。
用你的绝对永恒真理解释解释吧。
[楼主]  [43楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/03 19:45 

“别人遇到与现有理论相矛盾的现象如获至宝——数百万人捂着耳朵一辈子都找不着一个;” 这是你自作多情而已!你至今所叫嚣的所谓与现有理论矛盾的现象,都属于你自作多情!你所列举的物理现象无一蕴含着新机制!都不需要新机制就可以理解之! 谁对蕴含新机制的物理现象都会如获至宝!就是因为你所列举的现象都很常见,谁都知道的现象,谁都一眼就看出其中并无奥秘!更不需要新机制!
至于说能不能仅用现有理论既可予以透彻理解?那是自己的能力问题,在小学生的眼里,所有自然现象他都不能解释,那么就说现有理论都是谬论!一个高中生或一个本科生,虽然他的教材中交代了许多自然定律和定理,但们却不能解释任何自然现象,他们运用自然定律去解释自然现象的能力特别差!所以他就会说自然定律是无用的定律!甚至都是错误的定律!你就是其中的典型代表!自己运用自然定律解释具体自然现象的能力极差,就说自然定律无效或错误!

你若对我的评论不服?那你就去请教沈建其,如果有一个博导声称你所提出的某个案例蕴含着新机制超脱了现有理论;我就赏你八千万美金!!!
 [44楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 20:10 

再换一个更简单的吧:

本是鹤先生的杰作。请问:对还是错?

百度真小气,转个图都不行。

原图见百度反相吧http://tieba.baidu.com/f?z=899301525&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=30>

39楼云野鹤先生的杰作。

也可到这里查看http://lywcy68.blog.163.com/

 

 [45楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 21:43 

你知道为什么会有人胡诌出暗物质这一子虚乌有的怪物出来吗?

就因为无法解释某些星系的巨大悬臂转速奇高,死活解释不清其巨大的角动量来自何方。于是只好假设是众多的暗物质作用的结果,甚至断言宇宙中暗物质比普通物质多8倍。
你信么?
被人当猴耍了还帮人家喝彩。你真聪明。——你认为人人都应该向你学习吗?

醒醒吧。
你奉为神明的大师们遇到解释不清的问题时也大多像你一样,不敢怀疑祖师爷有错。万般无奈,要么往神仙(上帝)身上一推了事;可现在不兴这个了,就只好假设在那遥不可及的地方必定存在某种神通广大的超级物质,把质疑经典的苦差事往后一辈身上推。可徒儿们也只有依葫芦画瓢这一招,结果自然是谬种流传,代代相传了。
[楼主]  [46楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/03 22:04 

浏阳河,我都看到了演示。都没有什么新发现!

都没有挑战什么?用牛顿力学理论都可以予以轻松解释!你以为动量矩被创生啦?哈哈哈哈,真笑话!根本没有创生!本来就存在着动量矩!因为子弹的运动速度与棒子质心的连线有夹角。子弹与棒子这个力学体系的动量矩等于子弹的动量乘以棒子长度的一半,如果子弹与棒子的质量相等。动量矩的计算就与力矩相似!体系的总动量矩与参考点的选择无关。质点组的动量矩计算公式在北京大学物理系 赵凯华编著的《力学》教材中可以读到。


你们也不好好读书,就来这里提一些让人捧腹大笑的小儿科的傻问。

你所提供的动画,我都看了,包括陀螺的一些实验,都没有超越 动量矩定理!
所谓“动量矩”也就是常说的所谓“角动量”。

你们都是在自作多情,自己力学理论基础太差,运用力学定理分析具体物理现象的能力更等于零,就以为自己发现了超越力学定律的新现象!还怪别人不搭理你!别人解释,你听不懂,你就说别人也解释不了,你甚至辱骂人家在胡扯淡!你的力学基础和运用力学定理分析具体物理现象的能力比中学生差很多!你还是到中学去当旁听生吧!没资格在这里发帖子!简直是在胡闹!
[楼主]  [47楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/03 22:13 

暗物质的提出并不是因为星系动量矩的需要!而是星系发光的能量来源不明!其实这是因为引力从太空中云集热能供给恒星发光所需!而人们无视这个能量来源,所以就假想有一种不明物质在向恒星提供源源不断的能量来源!
星云系的动量矩是守恒的! 固有的!
 [48楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 22:21 

第一次发现暗物质
  大约65年前,第一次发现了暗物质存在的证据。当时,弗里兹·扎维奇发现,大型星系团中的星系具有极高的运动速度,除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上,否则星系团根本无法束缚住这些星系。之后几十年的观测分析证实了这一点。尽管对暗物质的性质仍然一无所知,但是到了80年代,占宇宙能量密度大约20%的暗物质以被广为接受了。   在引入宇宙膨胀理论之后,许多宇宙学家相信我们的宇宙是一个平行空间,而且宇宙总能量密度必定是等于临界值的(这一临界值用于区分宇宙是封闭的还是开放的)。与此同时,宇宙学家们也倾向于一个简单的宇宙,其中能量密度都以物质的形式出现,包括4%的普通物质和96%的暗物质。但事实上,观测从来就没有与此相符合过。虽然在总物质密度的估计上存在着比较大的误差,但是这一误差还没有大到使物质的总量达到临界值,而且这一观测和理论模型之间的不一致也随着时间变得越来越尖锐。
 [49楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 22:22 

暗物质存在的证据
  最早提出证据并推断暗物质存在的科学家是美国加州工学院的瑞士天文学家弗里茨·兹威基。   2006年,美国天文学家利用钱德拉X射线望远镜对星系团1E 0657-56进行观测,无意间观测到星系碰撞的过程,星系团碰撞威力之猛,使得黑暗物质与正常物质分开,因此发现了暗物质存在的直接证据。
 [50楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 22:28 

我们的宇宙尽管在膨胀,但高速运动中的个星系并不散开,如果仅有可见物质,它们的引力是不足以把各星系维持在一起的。   我们知道,太阳系的质量,99.86%集中在太阳系的中心即太阳上,因此,离太阳近的行星受到太阳的引力,比离太阳远的行星大,因此,离太阳近的行星绕太阳运行的速度,比离太阳远的行星快,以便产生更大的离心加速度(离心力)来平衡较大的太阳引力。但在星系中心,虽然也集中了更多的恒星,还有黑洞,可是,离星系中心近的恒星的运动速度,并不比离得远的恒星的运动速度快。这说明星系的质量并不集中在星系中心,在星系的外围区域一定有大量暗物质存在。   天体的亮度反应天体的质量。所以天文学家常常用星系的亮度来推算星系的质量,也可通过引力来推算星系的质量。可是,从引力推算出的银河系的质量,是从亮度推算的银河系质量的十倍以上,在外围区域甚至达五千倍。因而,在那里必然有大量暗物质存在。

1930年初,瑞士天文学家兹威基发表了一个惊人结果:在星系团中,看得见的星系只占总质量的1/300以下,而99%以上的质量是看不见的。不过,兹威基的结果许多人并不相信。直到1978年才出现第一个令人信服的证据,这就是测量物体围绕星系转动的速度。我们知道,根据人造卫星运行的速度和高度,就可以测出地球的总质量。根据地球绕太阳运行的速度和地球与太阳的距离,就可以测出太阳的总质量。同理,根据物体(星体或气团)围绕星系运行的速度和该物体距星系中心的距离,就可以估算出星系范围内的总质量。这样计算的结果发现,星系的总质量远大于星系中可见星体的质量总和。结论似乎只能是:星系里必有看不见的暗物质。那么,暗物质有多少呢?根据推算,暗物质占宇宙物质总量的20-30%才合适。   天文学的观测表明,宇宙中有大量的暗物质,特别是存在大量的非重子物质的暗物质。据天文学观测估计,宇宙的总质量中,重子物质约占2%,也就是说,宇宙中可观测到的各种星际物质、星体、恒星、星团、星云、类星体、星系等的总和只占宇宙总质量的2%,98%的物质还没有被直接观测到。在宇宙中非重子物质的暗物质当中,冷暗物质约占70%,热暗物质约占30%。

 [51楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/03 23:09 

44楼那个图是错误的。
请问:
第二个木棒的哪一个参数有误?
[楼主]  [52楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/04 12:46 

你自己已经知道其中的错误,你又来提问我?究竟错在哪里?你分明是象课堂提问一样;我是你的学生,你是来考核我的!你是有备而来的!你并不是以为自己又不懂的问题,来请教我!而是以为只有自己才弄清楚了,是来考核别人的!是来炫耀的!是来兜售的!是来张扬的,是俘虏别人的,是来征服别人的,企图得到众人的赞赏!企图博得众人喝彩!
其实呢?你露馅了!你留下的笑柄!谁都比你更清楚!简直是不值一答的小儿科的问题!
我拒绝搭理你的所有提问!

因为那个小球并没有粘在棒子上,所以谁给它提供向心力,那么小球就不应该作曲线运动,应该在撞击后继续作匀速直线运动,只有棒子作翻转前进,因为小球没有撞击在棒子的腰部(质心)。

你的所有提问 毫无学术价值!不值一答!

[楼主]  [53楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/04 13:24 

“离星系中心近的恒星的运动速度,并不比离得远的恒星的运动速度快。”这是很自然的!就好比地球中心的引力强度等于零一样。
 [54楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/04 13:25 

那你就误会了。
这个图是在百度反相吧讨论时云野鹤用来反驳我的。我说他图中第二个木棒的平动速度不可能与第一个木棒的相等。他死活不承认,还有人帮腔。
 [55楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/04 14:26 

——“是来考核别人的!是来炫耀的!是来兜售的!是来张扬的,是俘虏别人的,是来征服别人的,企图得到众人的赞赏!企图博得众人喝彩!”——
==================
哈哈哈,还需要那么多理由么?有人为了搏500万福彩,不惜挪用100万公款。有人为了几万元砍人。我就冲你那笔八千万巨款不行吗?——你不会是根本就没打算给吧?那可是你一而再,再而三在这里数十次承诺过的哟,没人逼你吧?证人都一大把哟。
八千万就免了,八千美金还是要让你破费的——你不会为了躲这笔小钱玩蒸发吧?
 [56楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2010/11/04 16:20 

引用我的图可以,但是不要篡改其含义
44楼的图是“完全非弹性碰撞”,碰撞后两物体粘合在一起,共同运动

==========================================================================

54楼,那个图是很久以前做的,并不是为了反驳你而作,你的混乱观点不值得反驳
或者你拿出铁证(你亲口说的“棉花摆起高度远低于理论值”),会有人关注的

我是闲的蛋疼和你瞎逗,游戏结束,该停止了


只说明以上两点,不再废话
over

※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
[楼主]  [57楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/04 18:13 

关键是你所提出的问题无一具有学术价值!
 [58楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/04 19:13 

哦?那请问什么样的问题才有学术价值呢?标准在谁手里呢?——沈先生还是赵凯华一类的大鳄呀?

动量守恒与角动量守恒自相矛盾这个问题也入不了您的法眼么?——难道你早就知道,卫星不用往外喷气也能自我调姿,变轨吗?

就以这个帖子为例吧:
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-230370.html?PHPSESSID=3ff94277c730ec1ba3a40d8a9246b757
你只需要回答动还是不动——二者必居其一的问题,没有第三种选择。
你不会用“似动非动”来敷衍吧?
或者推到暗物质身上吧?
[楼主]  [59楼]  作者:541218  发表时间: 2010/11/04 20:03 

我拒绝讨论你的话题!
 [60楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/11/04 20:41 

这年头,流行罢工。
幸亏你退休了,要不然站在讲台上,该如何张嘴呢?
就算继续按惯例照本宣科,可倒底该念哪一本哟!

看来永远也没人能够赢你那八千万美金了——怪不得你敢时不时地叫板:原来如此哦!

要不这样吧:
就来个八千人民币怎么样?——不能再少了吧:还不够一年的烟钱呐!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24893116950989