财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新年说时空:抛弃绝对时空和相对... 下一主题:谁能带领我们反相
重视实验,端正方向,不要走入误区!
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2010/10/17 06:34
点击:719次

1)一些人只懂反相对论,却不去思考量子力学,不知爱因斯坦同时是量子力学奠基人。 2)黑体幅射、光电效应、康普顿散射都是与以太波动论矛盾的实验,凡是企图把100年前以太论再搬回的,必须首先严格的解释这三个实验(三个实验的解答都获得诺奖)。 3)实验还发现:电子也有晶格衍射现象,布拉格父子因此而获了诺奖。这种衍射又和以太什么关系?实验还显示一个个发射电子也有杨氏干涉。与以太又是什么关系? 4)不重视现代物理实验的理论肯定是四姿不全的。要使本论坛健康发展,我希望从这里做起。 5)为此我建议先置顶刘岳泉和叶波的帖子,让二位先过黑体幅射、光电效应、康普顿散射、电子晶格衍射实验的关。 6)挑战相对论,首先必须搞清光的本性,光速常数的起因,除草除根,流于思辩,不会有收获的。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-228859.html[复制地址]
上一主题:新年说时空:抛弃绝对时空和相对... 下一主题:谁能带领我们反相
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/17 06:45 

建议选代表性的以太论者的帖子置顶,先严格过黑体幅射、光电效应、康普顿散射、电子晶格衍射的关。
我发现目前置顶的帖子大部分只抓住芝麻而没有抓住西瓜的帖子。立足于实验,揭示光本性,才是大问题!
 [3楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/17 07:38 

这是我写的,截取了部分内容。

黑体辐射和光电效应那里是否定波动观点的实验呢。这两个现象只是确认了光能的交换不随距离增加而递减。

波动照样能解决这一点。普朗克和瑞丽推导驻波模式数的方法明显采用波动的观点。“紫外灾难”是瑞丽存在不合理的看法:就是谐振子能吸收任意大小的光能。

关于置顶帖,我觉得应该置顶一些前沿的东西,增加访问人数。负折射、GP-B、进日点进动那有那么容易解决的。



※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/17 08:46 

对【3楼】说:

彬彬:

我不是说否定波动,而是说否定以太媒介的波动。

我认为自然界有两类波,一类是介质波,一类是规则间隔粒子群流波。我粗看一下,你的计算实质上是后一种波。

你如果能对黑体辐射、光电效应、康普顿散射有精确的以太法解释,你应该写成文章,投稿主流杂志。在这里讨论,大部分人不负责任,对你的优秀东西也不可能给出价值回报。对于这三个实验否定以太的说法,也不是我的,而是历史的。希望你能够拿出强有力的根据否定这三个实验对以太的否定。

 [5楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/17 13:48 

我认为自然界有两类波,一类是介质波,一类是规则间隔粒子群流波。我粗看一下,你的计算实质上是后一种波。
=============================================================================================
怎么你也变成波动观点了。我是前一种观点。这种计算跟波动和光子观点无关。只要假设谐振子的能量不连续取值就能解释黑体辐射,只要假设光能不随距离增加而递减就能解释光电效应。公式其实是我根据各种黑体辐射资料浓缩后的描述,根本不是我的公式。后面一部分主要是参考了吴大猷的推导方法,简洁透彻。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/17 14:34 

对【5楼】说:
你还不知我的观点是粒群波?你用了两个假设,已经属于粒群波了。
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/10/17 19:39 

    本来都是一些简单的波动现象,你却非要说成是“粒子”不可,有什么办法呢?你至今仍陷在机械到幼稚的“粒群波”之中,我早已进入到波的粒子结构之中了你也不知道?由我的物质结构理论推断已经到达前所未有的高度,也许你并不知道我为什么已经花了半年多仍在集中精力精确计算行星轨道进动的真正用意,下一步又是精细结构常数理论计算连量子电动力学都无法达到的精度水平,再下一步就是普朗克常数的理论计算,你根本就想象不到这里面的数学复杂到了哪种程度。

    闲话少说,你还是先看看黑体辐射公式的推导过程证明普朗克常数只适应于静止以太中的观测者

    在论坛上我没有任何义务去教别人的基本知识,所以水平太差的帖子我是不会回复的,但是朋友之间有什么要求我会尽我所能。


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等
[楼主]  [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/18 08:04 

对【5楼】说:
以太光本观念下的谐振子能量能不连续取值吗?如果能,那以太还是波动媒介吗?
 [9楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2010/10/18 09:23 

尽管刘先生要浪费很多时间,但我相信他会走到这一层面来,除非他不愿意继续深入研究。
其实我们大家都在浪费时间,很难取得突破性进展。因为理论研究必须取决于实验,而我们这些人可能都没有掌握尖端的实验工具,无论理论多么合理,但仍然属于假设或猜想,因此很难被接受。
人们喜欢在原有理论上修修补补,以此来证明自己的理论水平,而不愿意接受新的理论,以免被我们这些老朽们认为无知,这是相对论能够继续存在的原因之一。
 [10楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/18 17:39 

對8樓說:
谐振子能量为ε、2ε、3ε……就相当于吸收了一份、两份、三份……光能。每份hf。
以太當然能解釋了,以太當然是波動的媒介。
光子观点解释不了干涉,双缝衍射。因为光子有大小,有个碰撞概率的问题。
电子双缝衍射,当电子一个一个射出时,而且每个相隔很长的时间。同样会产生衍射条纹。
光子派在这里有遇到电子分裂的难题。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/18 19:51 

对【10楼】说:
以太波能量还能用hf表示?那不是以太波,是粒群波。 粒群波解释光的干涉衍射很漂亮,你可以搜索“粒群波”,有发表过的文章。
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/10/18 22:53 

对【9楼】说:

    我已经浪费了25年,真正取得进展的是最近6年上网以来的收获,我认为整个大学阶段也不过就一年通过现代互联网所学到的知识。理论研究的确取决于实验,但现在真正缺的是最好的理论而不是实验,已有的实验足够足够多的了,又有谁的理论把所有这些已有的尖端实验结果都完整地解释清楚?没有,相对论胡说八道,量子力学也还差太远,黎明的曙光就呈现在我的以太论面前唾手可得了。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/18 23:08 

张先生:
你的观点是维相的。量子力学与相对论联系是次要的。不学量子力学,照样可以搞清楚相对论的主要毛病。你硬要说以太不存在,与相对论者也是一个腔调。
 [14楼]  作者:references  发表时间: 2010/10/19 10:54 

对 10 楼说, 单缝为衍射,双缝应称作干涉。关于你提到,一个一个的电子射向双缝也产生条纹,其实很好解答。既然是单个单个的电子,说明已经承认了粒子性,何必再绕成波呢?你提到单个单个的电子发射的间隔时间很长,这个间隔时间到底是多久,谁作的此实验,在何处参考,或者请你提供于网上,谢谢你!从前我只知是把电子强度减小为毎次发射一个电子的实验。
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/10/19 12:22 

光的干涉出现明暗条纹,是由于光子是由正负电微粒构成的。两粒同向的光子同时到达光屏,同性相斥而产生亮条纹;异向的两粒光子同时到达,互相吸引,滞留在屏幕原子里,形成暗条纹。
但是同性相斥,异性相吸是由光子的交变电磁场造成的。场就是粒子产生波动的载体。所以,光的干涉是波粒二象性的体现。
 [16楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/19 19:23 

14楼:你犯了一个一般人都会犯的错误。
以为双缝干涉条纹是两个电子(或光)相互作用形成的。错。
是一个电子(或光)通过双缝的两个波前的相互作用。
1961年,约翰孙(C.jonsson)首次使假想实验变成了事实。清晰的电子双缝干涉实验是1989年完成的。
A-B效应也是一种双缝干涉实验。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/19 20:51 

对【16楼】说:
你也错!是屏对电子密集度有选择性的吸收、排放结果。 电子枪随然尽量控制为单个的发射电子,但依然是三、五成群的,因此,电子也是粒群波。
 [18楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/19 21:19 

实验是让一个一个电子发出的。明显是一个电子,你非得把它当成三、五成群。
唉,你太不讲道理了。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/19 22:23 

对【18楼】说:
你仔细去了解一下电子枪发射电子是不是周期的发射?是不是类似机关枪发射的粒群波?
 [20楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/10/19 22:29 

应当是可靠的单个电子逐个发射,

但是很难想象“一个电子(或光)通过双缝的两个波前的相互作用”

我认为电子从发射到到达屏幕,这个过程没有发生任何作用,电子的运动轨迹就是波动的轨迹,电子的分布自然就是衍射分布,衍射分布的叠加自然就是干涉分布

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
[楼主]  [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/19 22:33 

清晰的电子双缝干涉实验是1989年完成的,A.Tonomura,et al.Am.J.phys.57(1989)117
但我想:那么大量的电子即使在很长时间发射出,由于电子枪的固有规格,其发射电子必有周期,甚至可能是三五成群的。
[楼主]  [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/19 22:43 

对【16楼】说:

是一个电子(或光)通过双缝的两个波前的相互作用。

===============================

请问电子的“两个波前”是什么?按照你的观点,光是以太波,那么,电子是什么波?请回答!

 [23楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/10/19 22:54 

光子观点解释不了干涉,双缝衍射。因为光子有大小,有个碰撞概率的问题。
电子双缝衍射,当电子一个一个射出时,而且每个相隔很长的时间。同样会产生衍射条纹。
光子派在这里有遇到电子分裂的难题。
---------------------------------------------------------------------------------------------
如果允许牵强附会,也可以说光子可以象波一样叠加,不碰撞;
你不会是说只发射一个电子也能形成衍射吧,那太神了
如果真是那样,太恐怖了,只能把电子设想成一种高维空间的粒子,在高维还是一个整体,但是在低维看成了衍射,晕

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [24楼]  作者:jjlxx51bbz  发表时间: 2010/10/20 13:40 

建议选代表性的以太论者的帖子置顶,先严格过黑体幅射、光电效应、康普顿散射、电子晶格衍射的关。
我发现目前置顶的帖子大部分只抓住芝麻而没有抓住西瓜的帖子。立足于实验,揭示光本性,才是大问题!
光子观点解释不了干涉,双缝衍射。因为光子有大小,有个碰撞概率的问题。
电子双缝衍射,当电子一个一个射出时,而且每个相隔很长的时间。同样会产生衍射条纹。
光子派在这里有遇到电子分裂的难题。
---------------------------------------------------------------------------------------------
如果允许牵强附会,也可以说光子可以象波一样叠加,不碰撞;
你不会是说只发射一个电子也能形成衍射吧,那太神了
如果真是那样,太恐怖了,只能把电子设想成一种高维空间的粒子,在高维还是一个整体,但是在低维看成了衍射,晕

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [25楼]  作者:jjlxx51bbz  发表时间: 2010/10/20 13:40 

建议选代表性的以太论者的帖子置顶,先严格过黑体幅射、光电效应、康普顿散射、电子晶格衍射的关。
我发现目前置顶的帖子大部分只抓住芝麻而没有抓住西瓜的帖子。立足于实验,揭示光本性,才是大问题!
光子观点解释不了干涉,双缝衍射。因为光子有大小,有个碰撞概率的问题。
电子双缝衍射,当电子一个一个射出时,而且每个相隔很长的时间。同样会产生衍射条纹。
光子派在这里有遇到电子分裂的难题。
---------------------------------------------------------------------------------------------
如果允许牵强附会,也可以说光子可以象波一样叠加,不碰撞;
你不会是说只发射一个电子也能形成衍射吧,那太神了
如果真是那样,太恐怖了,只能把电子设想成一种高维空间的粒子,在高维还是一个整体,但是在低维看成了衍射,晕

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [26楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/20 15:29 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/10/20 17:59 

我的帖子居然被篡改了。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/10/20 22:56 

对【23楼】说:
    什么叫“恐怖”?事实就是如此,除了孤立波理论的必然推论之外没有其它任何理论能解释!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [29楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/10/21 08:09 

对【28楼】说:

老刘:龙卷风是一种粒子群的旋转、平移,根本不是什么正规的介质波!如果你的孤立波类似龙卷风,你要慎重!我怀疑你根本就定义不出振幅、波长、频率、波速。

太复杂了不是好事!太贪大也不是好事!

一个人一生能解决一个问题就够了。

鲁迅说:山涧小溪,虽浅而清澈见底。一潭死水,谁也不知道它的深浅!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20825099945068