１、GPS已是一个成熟的技术，早已投入了商业化的运作。也可以讲，它是一个比较“高档的电子玩具”而已。

２、时空弯曲是爱氏在广义相对论中的观点。也就是说，光线进入引力场中会受到引力的吸引，使之变速或改变原有光线的方向。

时空弯曲论来修正GPS系统的定位精度的话，这也就意味着GPS系统中的电磁波信号会在传播中会受到地球万有引力的吸引，使之产生变速或偏折。并且这个偏折足以影响到GPS系统定位的准确性。这种现象才能称为时空弯曲对GPS系统影响。否认的话，是滥用时空弯曲这一概念。

光波的多谱勒频移、电磁信号传播中的时滞现象、皆与时空弯曲论无关。时空弯曲论仅指万有引力对电磁波信号的影响部分。而有些人认为光线进入大气后的折射现象理解为时空弯曲；戴上眼镜的感觉也归功于时空弯曲。总是想与时空弯曲论攀亲。这种举动除了抬高自身的身价外没什么实际的意义。

你听到“北京时间最后一响，是中午十二点正”后，你的表也正好是十二点。如果你对表的精度要求达到国家报时中心的时间一丝不差的话。你应把表调整十二点L/C秒。L/C秒为修正量。其中L是你所在位置与国家报时中心的距离，c为光速。

这种现象可以称为不同地点间用光信号来传播同时性时，我们必须把信号传播中的时滞考虑进来对时间加以修正。与时空弯曲无关。

你看清楚了，不要随便歪曲别人的意思。

请注意也不是多谱勒效应，你先弄清gps原理好不好。

１、GPS已是一个成熟的技术，早已投入了商业化的运作。也可以讲，它是一个比较“高档的电子玩具”而已。

２、时空弯曲是爱氏在广义相对论中的观点。也就是说，光线进入引力场中会受到引力的吸引，使之变速或改变原有光线的方向。

时空弯曲论来修正GPS系统的定位精度的话，这也就意味着GPS系统中的电磁波信号会在传播中会受到地球万有引力的吸引，使之产生变速或偏折。并且这个偏折足以影响到GPS系统定位的准确性。这种现象才能称为时空弯曲对GPS系统影响。否认的话，是滥用时空弯曲这一概念。

光波的多谱勒频移、电磁信号传播中的时滞现象、皆与时空弯曲论无关。时空弯曲论仅指万有引力对电磁波信号的影响部分。而有些人认为光线进入大气后的折射现象理解为时空弯曲；戴上眼镜的感觉也归功于时空弯曲。总是想与时空弯曲论攀亲。这种举动除了抬高自身的身价外没什么实际的意义。

    应该是视界上任何径向分量大于0的光子都可以逃出，与光子本身能量大小没有关系。光子一旦脱离视界，那么它就会永远离开黑洞，这时与普通天体上发出的光没有什么区别，因为黑洞的引力再大也不能把它再拉回来。

     对于视界以内以一定角度发射的光子，我们可以这样考虑，如果它到达视界时径向分量大于0，那么它就可以逃出黑洞，如果小于0，则重新返回黑洞，如果等于0，则可以绕黑洞旋转。因为引力仅对径向分量有损耗。这样我们可以求得对于任一点R0处的临界发射角a.

     我们设光子初动能E0，到达视界损失能量E，则

sin a = E/E0

E 我们可以用上文所给关系式求出

对于实物，E不再是到达视界损失能量，而是到达无穷远处损失能量。

    时空弯曲仅对运动路线有影响，不影响能量变化，即不会改变我们的结论。

引力和时空是两回事，电磁波（当然包括那个光子）弯两下并不关时空的事。

物体在场中跑曲线只证明物体在干什么，能证明场是弯曲的吗？此其一。更关键的是，时空就是场吗？笨。

和你这样的人来争论为何这样费劲？我说的很明白，我们应分清什么是时空弯曲，只有对时空弯曲的定义达到一致，再能进入下一轮的争论。

大气的折射问题不算时空弯曲，我并不是说大气折射对电磁波的传播无影响。你最好先理清思路后来来回贴。以后再有这样的贴子，恕不回复。

你明明说我当成大气折射当成时空弯曲，现在反悔了。

不相信吗？是真的。识别十个数字，不过识别率很低，单人识别不到70，后来放弃了。

       LPC算法不复杂，先算几个乘积累加，然后解个方程组。

我有一个清华的哥们,也是用51做,没有做数字(数字用的是ADSP81做的),用来识别人名,也是用LPC,用schur算法来算,后面的识别算法用的是自己设计的.识别性能很好,现在好像已经做成ASIC了.

我以为是他来着

我已经离开课题组很久了,不知道他们是不是还在做下去.

基本算法是基于LPC的,但是识别算法做了改进(DTW太慢了),加快了速度.