本来，我撰写的“21世纪的牛吨力学”书中内容，早就应该在100多年前被解决掉了。从牛顿到伯克利，再到欧拉，都已经研究出关于“系统质心系”的几乎全部运动力学公式。遗憾的是他们没有从“运动不灭”的思路来完成这套“公理体系”，于是才在上一个世纪初，被爱因斯坦这位善长钻空子的机会主义者动了“歪脑子”。

1901年并不是信息化的时代，普朗克刚刚发表关于量子理论的论文，起初几年几乎没有人作出反应，爱因斯坦看到普朗克发表的论文后，便作出了回应，并且在普朗克的基础上把量子理论应用到“光电效应”的解释上，给出了他后来因此而获奖的光电方程。普朗克投桃报李，也对爱因斯坦于1905年发表的“狭义相对论”作出回应，并大力向各大学推荐爱因斯坦的“杰作”。其实呢，如果换在现在，只要某个人提出一个新颖的理论，马上就会被许多许多人知道，同时会有很多人来作进一步的研究工作。所以，爱因斯坦只是普通的物理研究者，由于历史原因和运气，他获得了成功。我们不会因为爱因斯坦在“相对论”问题上的胡搅，否定他在其他方面做出的贡献。

曾经有人在此论坛上几次提到爱因斯坦在第二次世界大战受到德国政府迫害和制造原子弹的情况。事实上，当时反相对论的德国政府已经在研制原子弹，后来是被英国派出的小分队炸毁了德国的重水提炼工厂，才使得德国没有在第二次世界大战结束前制造出原子弹。爱因斯坦和其他逃难到美国的科学家，把德国正在研制原子弹的情况写信告诉了当时的美国总统罗斯副，希望美国赶快研究原子弹，要赶在德国之前制造出原子弹。由于这封信是爱因斯坦发起所写，美国制造出原子弹后，爱因斯坦便成了大功臣，他的“相对论”也因此与原子弹的工作原理牵强附会的联系在一起。而爱因斯坦之所以遭到前苏联政府批判，是因为爱因斯坦在参与整理出版恩格思撰写的《自然辩证法》时，说恩格思写的《自然辩证法》没有用场惹的祸，那只能说是他自己活该。

关于你对我写的书给出的评价，完全是出于“外行的”不动装懂。我并没有要制造什么新理论，仅仅是澄清了早就应该弄清楚的物理问题。这样，人们在使用经典力学解决实际问题时，再不用将它们当成“经验公式”来使用，也再不会被莫须有的“惯性系问题”所烦恼。

至于你推荐看的书，就凭你那点“猪”脑子，你看了也是白看。 到了你那里，多少概念都变了味。自己出了那么多错误，从来没见你认过错。居然还一点也不脸红的说这个人“弱智”，那个人是“白痴”。其实你自己才是最典型的“弱智”和“白痴”表现。之所以如此，是因为你具有“厚颜无耻”＋“死猪不怕滚水烫”的两项绝技。

Ccxdl  2002年9月29日