财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请教逆子对此的看法 下一主题:韦尔斯徒有虚名
这里在讲到牛顿万有引力定律中就删除了绝对化的“任何”二字
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/09/25 21:43
点击:393次

这里在讲到牛顿万有引力定律中就删除了绝对化的“任何”二字,但是,现有的教科书在讲到牛顿万有引力定律中还存在绝对化的“任何”二字。我想,等几年后,人们就会在教科书中删除绝对化的“任何”二字了。

刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com>

===============================================================

您目前的位置:网易首页-->新闻频道-->社会新闻-->社会聚焦
   
《物理世界》杂志刊出世界十大经典物理试验(图)
2002年09月25日16:48:52 人民网 

牛顿的棱镜分解太阳光

  最近,美国两位学者在全美物理学家中做了一份调查,请他们提名有史以来最出色的十大物理试验,结果刊登在了9月份的美国《物理世界》杂志上。其中多数都是我们在中学课本中耳熟能详的经典之作。

  令人惊奇的是十大经典试验几乎都是由一个人独立完成,或者最多有一两个助手协助。试验中没有用到什么大型计算工具比如电脑一类,最多不过是把直尺或者是计算器。

  所有这些实验的另外共通之处是他们都仅仅“抓”住了物理学家眼中“最美丽”的科学之魂:最简单的仪器和设备,发现了最根本、最单纯的科学概念,就像是一座座历史丰碑一样,扫开人们长久的困惑和含糊,开辟了对自然界的崭新认识。

  从十大经典科学试验评选本身,我们也能清楚地看出2000年来科学家们最重大的发现轨迹,就像我们“鸟瞰”历史一样。9月24日的《纽约时报》(按时间先后顺序)对此做了专门介绍。

  埃拉托色尼测量地球圆周

  排名第七。在公元前3世纪,埃及的一个名叫阿斯瓦的小镇上,夏至正午的阳光悬在头顶。物体没有影子,太阳直接照入井中。埃拉托色尼意识到这可以帮助他测量地球的圆周。在几年后的同一天的同一时间,他记录了同一地点的物体的影子。发现太阳光线有稍稍偏离,与垂直方向大约成7度角。剩下的就是几何问题了。假设地球是球状,那么它的圆周应是360度。如果两座城市成7度角,就是7/360的圆周,就是当时5000个希腊运动场的距离。因此地球圆周应该是25万个希腊运动场。今天我们知道埃拉托色尼的测量误差仅仅在5%以内。

  伽利略的自由落体试验

  排名第二。在16世纪末人人都认为重量大的物体比重量小的物体下落的快因为伟大的亚里士多德是这么说的。伽利略,当时在比萨大学数学系任职,他大胆的向公众的观点挑战,他从斜塔上同时扔下一轻一重的物体,让大家看到两个物体同时落地。他向世人展示尊重科学而不畏权威的可贵精神。

  伽利略的加速度试验

  排名第八。伽利略继续他的物体移动研究。他做了一个6米多长,3米多宽的光滑直木板槽。再把这个木板槽倾斜固定,让铜球从木槽顶端沿斜面滑下。然后测量铜球每次下滑的时间和距离,研究它们之间的关系。亚里士多德曾预言滚动球的速度是均匀不变的:铜球滚动两倍的时间就走出两倍的路程。伽利略却证明铜球滚动的路程和时间的平方成比例:两倍的时间里,铜球滚动4倍的距离。因为存在重力加速度。

  牛顿的棱镜分解太阳光

  排名第四。艾萨克·牛顿出生那年,伽利略与世长辞。牛顿1665年毕业于剑桥大学的三一学院。当时大家都认为白光是一种纯的没有其它颜色的光,而有色光是一种不知何故发生变化的光(又是亚利斯多德的理论)。

  为了验证这个假设,牛顿把一面三棱镜放在阳光下,透过三棱镜,光在墙上被分解为不同颜色,后来我们称作为光谱。人们知道彩虹的五颜六色,但是他们认为那时因为不正常。牛顿的结论是:正是这些红、橙、黄、绿、青、蓝、紫基础色有不同的色谱才形成了表面上颜色单一的白色光,如果你深入地看看,会发现白光是非常美丽的。

  卡文迪许扭矩试验

  排名第六。牛顿的另一大贡献是他的万有引力理论:两个物体之间的吸引力与他们质量的平方成正比,与他们距离的平方成反比。但是万有引力到底多大?

  18世纪末,英国科学家亨利·卡文迪许决定要找到一个计算方法。他把两头带有金属球的6英尺木棒用金属线悬吊起来。再用两个350磅重的皮球放在足够近的地方,以吸引金属球转动,从而使金属线扭动,然后用自制的仪器测量出微小的转动。

  测量结果惊人的准确,他测出了万有引力的参数恒量。在卡文迪许的基础上可以计算地球的密度和质量。地球重:6.0×1024公斤,或者说13万亿万亿磅。

  托马斯·杨的光干涉试验

  排名第五。牛顿也不是永远都对。牛顿曾认为光是由微粒组成的,而不是一种波。1830年英国医生也是物理学家的托马斯·杨向这个观点挑战。他在百叶窗上开了一个小洞,然后用厚纸片盖住,再在纸片上戳一个很小的洞。让光线透过,并用一面镜子反射透过的光线。然后他用一个厚约1/30英寸的纸片把这束光从中间分成两束。结果看到了相交的光线和阴影。这说明两束光线可以像波一样相互干涉。这个试验为一个世纪后量子学说的创立起到了至关重要的作用。

  米歇尔·傅科钟摆试验

  排名第十。1851年法国科学家傅科当众做了一个实验,用一根长220英尺的钢丝吊着一个重62磅重的头上带有铁笔的铁球悬挂在屋顶下,观测记录它的摆动轨迹。周围观众发现钟摆每次摆动都会稍稍偏离原轨迹并发生旋转时,无不惊讶。实际上这是因为房屋在缓缓移动。傅柯的演示说明地球是在围绕地轴旋转。在巴黎的纬度上,钟摆的轨迹是顺时针方向,30小时一周期。在南半球,钟摆应是逆时针转动,而在赤道上将不会转动。在南极,转动周期是24小时。

  罗伯特·米利肯的油滴试验

  排名第三。很早以前,科学家就在研究电。人们知道这种无形的物质可以从天上的闪电中得到,也可以通过摩擦头发得到。1897年,英国物理学家托马斯已经得知如何获取负电荷电流。1909年美国科学家罗伯特·米利肯开始测量电流的电荷。

  他用一个香水瓶的喷头向一个透明的小盒子里喷油滴。小盒子的顶部和底部分别放有一个通正电的电板,另一个放有通负电的电板。当小油滴通过空气时,就带有了一些静电,他们下落的速度可以通过改变电板的电压来控制。经过反复试验米利肯得出结论:电荷的值是某个固定的常量,最小单位就是单个电子的带电量。

  卢瑟福发现核子

  排名第九。1911年卢瑟福还在曼彻斯特大学做放射能实验时,原子在人们的印象中就好像是“葡萄干布丁”,大量正电荷聚集的糊状物质,中间包含着电子微粒。但是他和他的助手发现向金箔发射带正电的阿尔法微粒时有少量被弹回,这使他们非常吃惊。卢瑟福计算出原子并不是一团糊状物质,大部分物质集中在一个中心小核上,现在叫作核子,电子在它周围环绕。

  托马斯·杨的双缝演示应用于电子干涉试验

  排名第一。牛顿和托马斯·杨对光的性质研究得出的结论都不完全正确。光既不是简单的由微粒构成,也不是一种单纯的波。20世纪初,麦克斯·普克朗和艾伯特·爱因斯坦分别指出一种叫光子的东西发出光和吸收光。但是其他试验还是证明光是一种波状物。经过几十年发展的量子学说最终总结了两个矛盾的真理:光子和亚原子微粒,(如电子、光子等等)是同时具有两种性质的微粒,物理上称它们:波粒二象性。

  将托马斯·杨的双缝演示改造一下可以很好的说明这一点。科学家们用电子流代替光束来解释这个实验。根据量子力学,电粒子流被分为两股,被分得更小的粒子流产生波的效应,他们相互影响,以至产生像托马斯·杨的双缝演示中出现的加强光和阴影。这说明微粒也有波的效应。

  是谁最早做了这个试验已经无法考证。根据刊登在《今日物理》杂志的一篇论文看,人们推测应该是在1961年。(吴曼编译)

  来源:《北京现代商报》2002年9月25日 
 
【网言易语】【发表评论】【新闻回顾】【 推荐好友】【关闭窗口】

 相关文章
=====================================================================



※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-22596.html[复制地址]
上一主题:请教逆子对此的看法 下一主题:韦尔斯徒有虚名
 [2楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/09/25 22:15 

完全支持删除任何二字

刘先生佐证自己观点的很1多例子不成立,个别例子甚至显得极为可笑,以前我也就此语气过于激烈地说刘先生。但刘先生的观点无疑是完全正确的。物理界明明承认平方反比关系有适用范围,既然有适用的局限,任何两个字当然就应该删除。这有什么好争论的?如此简单的一件事却把诸多故做高深的人弄得不复杂:“我承认平方反比并不是在任何情况下都成立,但就是不准删掉任何两个字,不准删,不准删,不准删……”,这是什么话?刘先生的例子可笑是一回事(这一回事我以前已经极为激烈地指责过,没有必要在这再一次重复了),但刘先生认为该删掉任何二字又是另一回事,专家在嘲笑刘先生弱的时候,是不是也该反省一下自己,要学会就事论事,不要因为认为对方弱就不承认他讲的有些话也是正确的。

(至于刘先生认为并不是任何物体之间都存在万有引力,捍相的不承认这一点,但我认为也是正确的,万有引力必然在某一个尺度上失效,这是不言而喻的,因为不存在非接触力,而空间未被填满)

 [3楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2002/09/26 07:49 

回复:我的《统一论》就是在刘先生的启发下完成的

  简明统一论 

作者:王保新 2001年8月8日
      
  按现有物理理论,我们自然界存在着四种性质完全不同的力。即,万有引力、电磁力、强力和弱力。这四种力之间是否存在着联系,是否可以从更深的层次统一起来?是否具有共同的本质? 
      下面就这一问题做如下探讨:

一 两点基本假设
  (一)物质本元的归一性
       一切物质(包括各种基本粒子)都是由电子组成的,电子包括正电子和负电子。物质的量就是电子的倍数。

 (二)电子间的相互作用规律 …………(1).如图(1).
           

            
                                     a、b为常数,且 b的数量级在10负10次方m以下。

二 推论

1 .当r>>b时。f =eeab/r2 ……(2)库仑定律(宏观)

2.当r<b时。f将发生周期性变化,引力和斥力将发生转变。出现微观现象。

3.关于原子的稳定性
         原子中的电子处于力的零点,即sin(b/r)=0 且df/dr=η<0 .该点为电子的平衡点。η-平衡系数。η随r减小而增大。所以越是内层电子越稳定,外层次之。

4.关于原子发光
        原子中的电子所处的能级就是力的零点。不同的零点对应不同的能级。零点的斜率决定光的频率。基态原子中的电子都在各自的零点停留,保持着原子的稳定性。当原子受激时,电子将偏离零点并开始做简谐运动。这种运动的传播便形成了光现象。
       对于氢原子来说,核外只有一个电子。每一个原子受激只能发射单一频率的光。对应光谱上的一条谱线。大量氢原子同时受激时,由于每个原子中的电子所处的零点不同,表现出不同的频率而形成氢元素的光谱。按统一论的观点,约束下原子中电子的零点是不连续的。所以,光谱是不连续的。

原子发光实际上是电子在平衡位置受激振动的结果。其频率 由于η的不连续性,所以原子发光的频率也是不连续的。


 

5.关于万有引力    万有引力是中性物质电极化现象。带电体引起中性物体发生极化现象我们已经非常熟悉,其效果是产生引力。那么,中性物体之间就不能发生电的极化现象么?一切中性物体都是由电子构成的。包括中子、中微子等所谓基本粒子。存在于它们之中的电子对间相互极化的结果表现为万有引力。(推导过程在http://wbx21.126.com

6.关于真空
      真空中充满电子对---"以太"。现代科技手段还不能捕捉到电子对,把它从绝空中分离出来。就好象古代不能把空气分子分离出来而不承认有真空一样。
    对于电子我们已经非常熟悉。知道它的质量、电量、自旋等。而正电子和负电子结合起来我们知之甚少。电子由于它的带电性,我们很容易发现它、捕捉它、测量它。而电子对则不然。我们有什么办法捕捉它呢?
     我们知道一个事实:正电子和负电子可以湮灭,在真空中可以产生出正、负电子。那我们为什么不能说,真空本来就是由电子对构成。"光子"实际是不存在的。"光子"就是电子对的共振态。光电效应就是真空电子对与原子外层电子共振逃逸现象。

7. 关于强力和弱力 
     对于质子和中子内的电子,力的零点为: sin(b/r)= 0
β< r ≤ r质 的所有解。 对于上述的解,只有 d f /dr<0的零点才有可能保留电子。而电子或电子对之间相互作用规律仍然遵循: f=ee(a/r)sin(b/r)
     显然,强力和弱力正是组成物质的微观粒子中的电子或电子对受到上式作用而反映出的现象。

8. 关于洛仑兹力

   当两个电子分别以v1v2速度相对新以太运动时,洛仑兹因子 。它们的作用规律是:

…………(3) V1V2为矢量点积

      洛仑兹力,说到底就是运动电子间的相互作用,其实质就是在基本力上附加了扰动因素 两根同向电流之间相互吸引。那么,两束同向电子流之间是吸引还是排斥呢

按(3)式,两束同向电子流之间还是排斥(r>>b时),只不过排斥力随电子流速度增加而减小。电子流速度达到光速时排斥力为零。所以,任何运动速度都不会超过光速。因为达到光速时再无法施以作用。

怎样解释同向导线电流相吸呢?

       很简单,电子间排斥力下降;而正电荷对电子的吸引力并没有下降。故,合力为吸引力。这也是一般导线电流和电子流不能完全等效的原因。

          有三个词,影响着物理学进化方向。它们是:真空、以太、场。现代物理倾向于而否定以太和真空的存在。有作用必谈场。电场、磁场、引力场、强场、弱场等等。

       其实,这些场就是一种场以太。在新的世纪里,以太将得以平反。当然,今天的以太已不是十九世纪的“机械以太”,而是“新以太”---电子对。它就是充满宇宙的一维“弦”。

        电场、磁场、引力场、强场、弱场等都是这种“弦”的变形。

  结束语:
       
在没有发现空气存在的古时,各种各样的理论繁琐地解释着现在看来非常简单的自然现象。 "金木水火土""原素周期表"再到统一论,其实客观世界是很和谐的,也是很简单的。

New physics

-----Wang Bao-xin     My homepage: http://wbx21.126.com>

                        E-mail: wbx21@sina.com  直接留言 >

补充一:所涉及物理量量纲自洽性的证明  ---王保新 2002年5月6日

《简明统一论》一律采用[SI]国际单位制

物理量 能量子 微量子 电子 距离 平衡度 系数 速度 质量 因子  光频率
符 号 a b e r f η k v m µ
数量级10~ -19 -10 0 -16»27 -3»-73 0»2 0 0»8 -31 0»-53 15»17
单 位 J m -1or1 m N N/m m/s kg Hz

1.量纲:N=±(J/m)*(m/m)=±(Nm/m)*(m/m)=±N

2.f =eeab/r2……(2)    量纲:N=±Jm/mm=±N

3.η=df/dr平衡系数    量纲:N/m=N/m

4.光谱频率量纲:Hz =    

补充二:氢原子光谱频率数量级的吻合(待续)

 [4楼]  作者:cisc  发表时间: 2002/09/26 08:06 

对科学原理也要系统、准确的理解。

我记得有谁给你回过帖子,谈到定律和定理、公理的区别,我同意他的观点。

别对“任何”二字太认真。

我写的东西欢迎你认真,不发表一下意见?



※※※※※※
cisc
 [5楼]  作者:qq_625  发表时间: 2002/09/26 12:27 

这就叫统一论吗?恐怕还不够。

作为统一论是必须有一个量度的。

阁下并没有找到他们的最终的联系。况且这还远远的不够。

既不能形成物理产业。也没有解决本质问题。同时阁下只是对力的性质进行了大致的阐述,离统一还有一个很大距离。和我一样我们都要努力。最终才能真正的做到统一。希望能与你合作。

现在的用统一论真的很时髦。

 

 [6楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2002/09/26 15:54 

回复:hehe,据说全世界能看懂我《统一论》的人不超过十位
五十年或一百年后,我的《统一论》会火的。不过那时我早死了,你们可别忘了刘武青先生,是他的“三个效应”给我指出了光明大道。
[楼主]  [7楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/26 18:53 

回复:至少这个实验得到国内外的认可
 

至少这个实验得到国内外的认可

磁场减轻物体重量的实验,中国专利公开号86103299,几年后,美国人还号称是伟大的、划时代的实验,很多媒体讲过此事,如科技日报、中国专利报、美国“科学”中文版等等,讲到我在美国人之前公开发表。

有件事很奇怪,为什么中国人的实验要外国人重复后才得到认可?

做实验应多方面去做,不要怕失败,在攀登科学的高峰过程中,失败不算什么,重新开始就是了(有很多实验不一定失败),我们就是来克服困难的。事实上,我所作的实验及设想的实验,对于专业科学者来说,是很容易的事,可以说是举手之劳,但是,部份专业科学者不去做,又有什么办法呢?只有让我们这些业余科学爱好者去克服困难进行实验了。

我坚信,实践是检验真理的唯一标准,对争鸣,应拿出事实来,最好是实物,类似实验也可以。

刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com

 



※※※※※※
刘武青
[楼主]  [8楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/27 19:17 

回复:我主要从实践方面思考问题多一点

我主要从实践方面思考问题多一点,实践是检验真理的唯一标准,作为牛顿万有引力定律也不能例外,对于牛顿万有引力定律中有绝对化的“任何”二字,是不符合实验的,即不符合实践。因此,必须删除“任何”二字。
关于北大物理系刘川老师的回帖及我给他的回帖附后:
====================================================
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见

刘武青先生对于“任何”二字有点儿较真

Posted by 刘川 (162.105.21.195) on 2002-09-23 14:19:57:

In Reply to: 有专业物理人士能将此讨论继续吗?因为yschai 先生无法回帖了 posted by 刘武青 on 2002-09-23 14:07:01:

您首先应当看到,万有引力定律是个“定律”,不是
定理,更不是公理!什么是定律?就是在已知科学
实验基础上的总结,从没有人认为它是一直准到
零距离。实际上,它只是在相当大的距离范围内
成立。
Follow Ups:

[TOP]
=====================================================
【首页】 B BS版规  物 理论坛  物 理争鸣  他 人意见  回 复意见 
 
  原子分子论与牛顿万有引力定律能不能放在一起进行综合分析?

Posted by 刘武青 (61.128.139.243) on 2002-09-23 19:22:16:

In Reply to: 刘武青先生对于“任何”二字有点儿较真 posted by 刘川 on 2002-09-23 14:19:57:

原子分子论与牛顿万有引力定律能不能放在一起进行综合分析?

由于牛顿万有引力定律没有用任何物体做实验,因此,在结论中加上绝对化的任何二字是错误的,作为第一步,在定律中删除任何二字就可以了。
我们知道,任何物体即是任何质量的物体,作为质量,除了原子分子电子等数量的多少,还有原子分子电子等的排列方式、运动方式。没有将原子分子电子等的任何数量、任何排列方式、任何运动方式来做实验,就在结论中加上绝对化的任何二字即任何物体,是不严谨的,也是不准确的。
牛顿的万有引力定律不能计算牛顿的苹果重量,也不能计算质量相同但原子分子电子等的排列方式不同的物体之间的万有引力。
作为定律,严谨、准确是必要的。
原子分子论与牛顿万有引力定律同时出现在高中及大学课本中,显然原子分子论与牛顿万有引力定律之间是矛盾的。
我们也可以换一个方式来思考问题,原子分子论与牛顿万有引力定律能不能放在一起进行综合分析?
在物理中,有个简单的例子,金刚石与石墨,均是由碳元素组成,只不过原子排列方式不同,硬度差别很大。

谢谢

刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com>
=====================================================      

 



※※※※※※
刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16986083984375